Решение по делу № 5-47/2019 от 22.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2019 года <адрес>

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Ооржак У.М.,

с участием инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> ДСД,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ОМО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1. ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ОМО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ак-Довурак, не женатого, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ДСД составлен протокол об административном правонарушении в отношении ОМО по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 35 минут, в <адрес>, ОМО воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, а именно- оказывал активное физическое сопротивление сотруднику полиции, хватался за форменное обмундирование, отказывался пройти в автопатруль, препятствовал измерить стекла, светопропускаемость автомашины, которой он управлял.

ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол об административном правонарушении с приложенными материалами поступил в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения.

Заслушав в судебном заседании инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ОМО, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как видно из рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 35 минут, по <адрес> была остановлена автомашина марки ЛАДА-211440 с государственным номером № под управлением ОМО, у которой были затемненные передние стекла. Требование сотрудника о проверке светопропускаемости передних стекол автомашины ОМО категорически отказался выполнить, кроме того, оказывал активное физическое сопротивление, чтобы не садиться в автопатруль, хватался за форменное обмундирование, тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей. После чего были составлены протоколы об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и об административном задержании. При проверке через базу ГИБДД было установлено, что ОМО неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5, ч.1.1 ст.12.17, ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, за что ему назначались административные наказания в виде административного штрафа.

Таким образом, материалами дела установлено, что сотрудник полиции при данных обстоятельствах действовал в полном соответствии с законом, факт совершения ОМО указанного административного правонарушения подтверждается рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОМО по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, протоколом об его административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат никаких противоречий, в связи с чем признаются допустимыми и достоверными доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ОМО в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях ОМО имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ОМО, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд для достижения целей наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, считает целесообразным назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

По указанным основаниям суд оставляет без удовлетворения ходатайство ОМО о назначении административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ОМО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое ) суток.

Срок административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья У.М. Ооржак