Решение по делу № 2-3231/2018 ~ М-3018/2018 от 17.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2018 года                               Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.

при секретаре Литосовой Д.Н.,

с участием: представителя истца Яковлева Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3231/2018 по исковому заявлению Петренко О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Константа» о расторжении договора потребительского займа, обязании предоставить копию договора,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Петренко О.А. с иском к ООО «Константа» о расторжении договора потребительского займа. В обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком (кредитор) был заключен договор потребительского займа. Экземпляр договора, принадлежащий заемщику утерян, кредитор отказался предоставить сведения о заключенном договоре и его копии. Истец использовала услуги банка в личных потребительских целях. В связи с наличием финансовых затруднений, которые возникли в результате мошеннических действий неустановленного лица, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Петренко О.А. утратила возможность производить ежемесячные платежи, поскольку имеет и другие кредитные обязательства, размер платежей по которым превышает ее совокупный доход. Преодоление финансовых затруднений, возникших у истца, зависит не от ее действий, а от результатов расследования уголовного дела и рассмотрения гражданского иска в ее пользу в рамках уголовного дела. Кроме того, истец указывает, что кредитор должен был проверить и всесторонне оценить кредитную историю заемщика, а также его ежемесячный доход. Согласно, данным Национального бюро кредитных историй истец имела задолженности и в других кредитных организациях, а ее единственным источником дохода является пенсия. Таким образом, истец приходит к выводу о недобросовестности поведения кредитора, которое было направлено на извлечение собственной выгоды, что противоречит положениям гражданского законодательства. В связи с этим истцом <Дата обезличена> было направлено в адрес ответчика уведомление о невозможности исполнения обязательств по договору займа в связи с ухудшением материального положения, в связи с хищением денежных средств, расторжении кредитного договора, прекращении начислений штрафов и пеней по договору. На основании изложенного просит суд расторгнуть договор займа, заключенного между Петренко О.А. и ответчиком, обязать ответчика предоставить его копию.

Истец Петренко О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Яковлев Д.А. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил суд об их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месту судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В своем возражении указал, что договор между Петренко О.А. и ООО «Константа» не заключался. Договор потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> был заключен между истцом и ООО «МКК «Плутон 5». На основании договора об уступке права требования от <Дата обезличена> и дополнительного соглашения к нему ООО «Константа» уступило свои права по вышеуказанному займа ООО «Юнона». Поэтому ООО «Константа» является ненадлежащим ответчиком по данному делу. На основании изложенного просил суд отказать в удовлетворении искового заявления.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В своем исковом заявлении Петренко О.А. указывает, что между ней и ответчиком был заключен договор потребительского займа. Также указывает, что истец обращалась в микрофинансовую компанию в досудебном порядке с заявлением о выдаче копии договора займа, однако направление претензии ответчику истцом достоверно не доказано. Кроме того, из представленной истцом копии претензии усматривается, что истец не запрашивала информацию, об истребовании копий документов, а требовала расторгнуть договора займа, прекратить начисление штрафов и пени, рассчитать сумму задолженности, обратиться в суд за взысканием образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 данной статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" после заключения договора потребительского кредита (займа) заемщик имеет право на получение сведений о размере текущей задолженности заемщика перед кредитором, дате и размерах произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа). Также заемщик вправе получить информацию о наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Указанную информацию заемщик вправе получать по запросу один раз в месяц бесплатно и любое количество раз за плату (ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ).

В силу п. 2 ст. 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Из уведомления Петренко О.А., адресованном в ООО «Константа» от <Дата обезличена>, следует, что она просит ответчика расторгнуть договор займа, прекратить начисления штрафов и пени по договору, заключенному между ней и ООО МКК «Плутон 5», рассчитать сумму общей задолженности и направить в адрес ее представителя, обратиться в суд за взысканием образовавшейся задолженности.

Из ответов ООО «Константа» от <Дата обезличена> <Номер обезличен> следует, что ответчик отказал истцу в удовлетворении заявления о расторжении договора потребительского займа, а также в прекращении начисления штрафов и пени по договору, а также в дополнительном расчете суммы задолженности, указав, что при направлении заявления посредством почтовой связи у ООО «Константа» отсутствует возможность идентифицировать клиента.

Однако истцом не представлено как доказательств, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, заключения договора займа с ООО «Константа», так и доказательств направления ответчику заявления о выдаче ей копии договора потребительского займа, заключенного между ней и ООО «Константа».

В связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований Петренко О.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Петренко О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Константа» о расторжении договора потребительского займа, обязании предоставить копию договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: