Решение по делу № 2-478/2015 от 11.08.2015

Дело № 2-478/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск                                                                                          06 октября 2015 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мамаева Р.И.,

при секретаре - Аскеровой М.С.,

с участием ответчика Дайзиева Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании с Дайзиев Н.Д., Дайзиевой Ж.М., Даудова И.С., Арслангереева И.К. солидарно задолженности и процентов по кредиту в сумме 256 309,33 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 5 763 руб.,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд к ответчикам с вышеназванным иском по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором № №, заключённым 22.01.2009, заёмщики Дайзиев Н.Д. и Дайзиева Ж.М., получили у истца кредит в размере 300 000 рублей, сроком возврата кредита 13.01.2014, с уплатой банку 16 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и Даудовым И.С. и Арслангереевым И.К. заключены договора поручительства. С 13.03.2014 заёмщики платежи в погашение кредита и процентов не вносили. На основании п. 4.7. кредитного договора, Банк вправе требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств.

По состоянию на 14.05.2015 задолженность по Кредитному договору составляет 256 309,33 руб.

Надлежаще извещённые о времени и месте судебного разбирательства истец, ответчик и соответчики по делу в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании Дайзиев Н.Д. в суде иск признал и показал, что действительно он получал в 2009 году кредит у истца под 16 % годовых. По семейным обстоятельствам он не смог выплачивать кредит и вышел на просрочку по платежам. В будущем намерен погасить кредит. По поводу удовлетворения заявленных требований не возражает.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт получения Дайзиевым Н.Д. и Дайзиевой Ж.М. в АО «Россельхозбанк» кредита в сумме 300 000 рублей подтверждается исследованным в суде кредитным договором от 22.01.2009 № №, заверенного подписью получателей. Согласно п.1.5 договора окончательный срок возврата кредита (основного долга) 13.01.2015.

Согласно мемориальному ордеру от 29.01.2009 № 0014 указанная в кредитном договоре сумма в размере 300 000 рублей перечислена банком на расчётный счёт Дайзиева Н.Д.

Согласно п. 4.7 Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения обязанностей по возврату кредита и/или уплаты начисленных на него процентов Кредитор вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита.

В суде установлено, что заёмщиками допущена просрочка по основному долгу и процентам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения предусмотрены условиями кредитного договора. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения

Условия заключения кредитного договора и договоров поручительства соответствуют требованиям закона.

Расчёт взыскиваемой суммы, который предъявлен истцом, произведён на основании кредитного договора, и состоит из:

-пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов – 15 475,33 руб.;

-просроченных процентов +штрафные проценты– 42 033,99 руб.;

-просроченных заемных средств – 115 000 руб.;

-процентов за просроченные заемные средства – 2 800 руб.;

           -остатка задолженности по основному долгу – 81 000 руб.

    Таким образом, общая сумма задолженности по кредиту составляет 256 309,33 руб.

    Судом проверена правильность расчёта истца.

Способом обеспечения обязательства по кредитному договору является поручительство между банком и физическими лицами Даудова И.С. и Арслангереева И.К., что подтверждается договорами поручительства от 22.01.2009 № № №, согласно которым последние отвечают перед кредитором в том же объёме, что и должник.

В соответствии со ст. 361-363 ГК РФ поручитель, заключивший договор, в соответствии с требованиями закона при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объёме, что и должник, включая уплату процентов и судебных издержек и др. убытков, если договором поручительства не предусмотрено иное. В данном случае в договорах поручительства иные условия ответственности не предусмотрены, они заключены в письменной форме, а потому исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредиту с поручителей подлежат удовлетворению.

Из платёжного поручения от 20.05.2015 № усматривается, что Дагестанский РФ АО «Россельхозбанк» уплатил госпошлину за рассмотрение иска в Буйнакском районном суде Республики Дагестан к Магомедову К.М. в размере 5 763 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поэтому исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дайзиев Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного в с. <адрес> РД (паспорт серии № выдан Буйнакским РОВД РД 07.06.2003), Дайзиевой Ж.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной в с. <адрес> РД (паспорт серии № выдан Буйнакским РОВД РД 08.06.1999), Даудова И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной в с. <адрес> РД (паспорт серии №, выдан отделением УФМС по РД в Буйнакском районе 16.08.2007) и Арслангереева И.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной в с. <адрес> РД, (паспорт серии №, выдан Буйнакским РОВД РД 04.04.2002), в пользу Дагестанского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору от 22.01.2009 в сумме 256 309,33 (двести пятьдесят шесть тысяч триста девять рублей тридцать три копеек) рублей, в том числе:

-пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов – 15 475,33 руб.;

-просроченных процентов +штрафные проценты– 42 033,99 руб.;

-просроченных заемных средств – 115 000 руб.;

-процентов за просроченные заемные средства – 2 800 руб.;

           -остатка задолженности по основному долгу – 81 000 руб.

а также государственную пошлину в размере 5 763 (пять тысяч семьсот шестьдесят три) рубля.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                  Р.И. Мамаев