Решение по делу № 1-386/2015 от 16.07.2015

Дело № 1- 386/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2015 года                                                    г. Джанкой

     Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Кузнецовой Л.Н., при секретаре – Семенковой С.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Джанкойского межрайонного прокурора Михайлова А.А.., подсудимого –Васильева О. А., защитника – адвоката Маркина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ;

У С Т А Н О В И Л :

    Васильев О.А. в середине ДД.ММ.ГГГГ года примерно в обеденное время, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, находясь вблизи мусорного контейнера, расположенного на <адрес>, обнаружил на земле газетный свёрток с веществом растительного происхождения, в высушенном и измельчённом виде, со специфическим запахом конопли, массой не менее 8,46 г, которое оставил у себя, достоверно зная, о наркотических свойствах данного вещества, перенёс к себе домой по месту жительства, по адресу: <адрес>, где незаконно хранил наркотическое средство с целью личного употребления до возникновения у него умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства.

     Далее Васильев О.А., после возникновения умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, реализуя свои преступные намерения, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, с целью получения материального дохода от совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, находясь на <адрес>, а именно вблизи кафе «Визит», расположенного по <адрес>, при проведении сотрудниками полиции проверочной закупки наркотических средств, незаконно продал за 600 рублей гражданину ФИО2, находящееся в газетном свертке вещество растительного происхождения, серо – зелёного цвета в высушенном и измельчённом виде со специфическим запахом, массой 8,46 г, (в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество), которое согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), вес которого, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером.

Фактически выполнив умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств, Васильев О.А. преступление не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как в данном случае произошло изъятие наркотического средства из оборота.

В ходе судебного рассмотрения уголовного дела подсудимый Васильев О.А. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, дал показания, согласно которых, примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства возле контейнера с мусором заметил пакет, в котором оказалась конопля. Пакет с содержимым решил оставить себе для личного употребления, так как ранее употреблял марихуану путем курения. Примерно через неделю после того, как нашел пакет с коноплей, встретил своего знакомого ФИО14, который поинтересовался, можно ли у него приобрести коноплю. Так как ему нужны были деньги на лекарства отцу, который находился в больнице в связи с ранее перенесенным инсультом, он решил продать пакет с коноплей, вырученные деньги потратить на лечение отца. Чуть позже, в этот же день, возле кафе «Визит», при встрече с ФИО14 продал ему за 600 рублей ранее обнаруженное им наркотическое средство.. Проданное им наркотическое средство было в газетном свертке, по объему – чуть менее двух спичечных коробков. При этом осознавал, что сбывает наркотическое средство, сделал это в связи с потребностью в деньгах на лечение отца, в содеянном раскаивается, сделал для себя надлежащие выводы, просил не наказывать его к реальному лишению свободы.

Коме признательных показания Васильева О.А., его вина в совершении преступления по предъявленному обвинению подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в суде свидетеля ФИО12, пояснившего, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Джанкойский». ДД.ММ.ГГГГ был задействован в проведении оперативно - розыскного мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении парня по имени «ФИО3», в качестве водителя автомобиля марки «<данные изъяты>», серого цвета. Когда зашел в служебный кабинет в отделе полиции, там уже находился один сотрудник ОБНОН, двое понятых и закупщик. Был произведен досмотр закупщика и его, составлены соответствующие процессуальные документы, которые подписали все участвующие лица. Затем был досмотрен автомобиль, в ходе которого ничего не было обнаружено, об этом так же составился протокол, который был подписан участниками мероприятия. Он в качестве водителя вывозил закупщика и понятых на место закупки. Закупщик расположился на переднем пассажирском переднем сидении, понятые сидели на заднем сидении. Они приехали на <адрес>, остановились возле кафе «Визит», недалеко от военного городка. Он включил выданное закупщику еще в отделе полиции средство видеозаписи. Закупщик пошел в сторону военного городка, за территорию кафе, при этом он оставался все время в поле их зрения. Там он встретился с парнем. Закупщик передал ему что-то, парень не надолго отлучился, вернулся и передал закупщику что-то. При этом он узнал в лице, передавшем закупщику предмет, подсудимого, так как ранее его знал. После этого закупщик сразу направился к ним в машину. Сев в машину, пояснил, что приобрел наркотическое средство, после чего поехали в райотдел. Там закупщик добровольно выдал приобретенное у парня по имени ФИО3 вещество растительного происхождения, зеленого цвета. С него сняли записывающее устройство, с помощью компьютера перенесли видеозапись на диск;

- показаниями в суде свидетеля ФИО10, пояснившего, что точной даты не помнит, но это было это было в январе или ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции предложили ему поучаствовать понятым в проверочной закупке, на что он согласился. В служебном кабинете полиции на третьем этаже, ему и второму понятому разъяснили об их участии в мероприятии. В кабинете был сотрудник полиции, закупщик, ему потом передали денежные средства, которые предварительно отксерокопировали, и переписали с купюр номера. Потом досмотрели водителя транспортного средства. Сам автомобиль – «десятку» серого цвета, на котором они поехали на закупку тоже досмотрели, запрещенных вещей ни у закупщика, ни у водителя, ни в автомобиле найдено не было. В кабинете закупщику вручили деньги, записывающее устройство. На автомобиле они выехали на <адрес>, потом на <адрес>, выехали на <адрес>, к кафе «Визит». Водитель включил записывающее устройство закупщику Они с понятым и водителем остались в машине. Закупщик вышел из машины, пошел в сторону военного городка, при этом находился в поле их зрения. Возле забора он встретился с парнем, они обменялись чем-то, закупщик вернулся в автомобиль, сообщил, что приобрел наркотик, они сразу поехали в отдел полиции, где закупщик выдал бумажный сверток, в котором находилось вещество зеленого цвета, растительного происхождения. Это вещество запечатали в пакет, на нем поставили печать, участники поставили свои подписи. Потом было осмотрено средство видеофиксации, установлено наличие одного видеофайла, который сохранили на диск, который также опечатали. На видео были изображены события, которые он видел на месте закупки. Все составленные в ходе мероприятия документы он прочитав, подписал, замечаний и дополнений у него не было, так как изложенное соответствовало действительности;

- показаниями в суде свидетеля ФИО11, пояснившего, что в ДД.ММ.ГГГГ года точной даты он не помнит, его пригласили сотрудники полиции принять участие в проверочной закупке в качестве понятого в отношении неизвестного парня, на что он согласился. Прошли в отдел полиции в кабинет №, там уже был второй понятой и закупщик по фамили ФИО2. В их присутствии были осмотрены денежные средства, подготовленные для закупки – 600 рублей, их отксерокопировали, переписали номера, отдали закупщику. Им пояснили, что на эти деньги закупщик купит марихуану. Осмотрели водителя, закупщика, запрещенных вещей не было обнаружено. Так же был досмотрен автомобиль «десятка» цвета металик, в ходе осмотра ничего не было обнаружено, об этом так же составился протокол, который был подписан участниками мероприятия. На автомобиле они приехали к кафе «Визит», остановились на обочине трассы. Он со вторым понятым и водителем остались в машине, когда только подъехали, водитель включил записывающее устройство закупщику. Закупщик вышел из машины, пошел в сторону военного городка. Там, около забора была дырка, они видели как закупщик встретился возле этой дырки с подсудимым. Он постоянно находился в поле их зрения, закупщик передал деньги подсудимому, тот ненадолго отлучился, вернувшись, отдал что-то закупщику. Закупщик вернулся в автомобиль, сообщил, что приобрел наркотик, после чего сразу поехали в отдел. По приезду в полицию закупщик выдал бумажный сверток, в котором было вещество зеленого цвета, растительного происхождения, которое поместили в пакет, прошили и опечатали его, они все расписались. Было осмотрено видео, помешено на диск, который также упаковали и они все расписались. Все составленные документы он подписал, замечаний у него не было;

-показаниями свидетеля ФИО2, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым он ранее употреблял наркотическое средство каннабис «марихуана» путем курения. ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым по имени «ФИО3», фамилии его не знает, на улице     г. Джанкой, название не знает, который предложил ФИО2 купить у него наркотическое средство каннабис «марихуана» по цене 600 (шестьсот) рублей за один условный вес. ФИО2 ответил, что у него сейчас нет денег, тогда «ФИО3» сказал, что если ФИО2 найдёт деньги, то может прийти на это же место в любой день, после чего они расстались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел в МО МВД России «Джанкойский», и сообщил о данной ситуации сотруднику ОБНОН, кроме того       ФИО2 объяснил ему, что готов выступить в качестве закупщика наркотических средств, с целью документирования преступной деятельности «ФИО3», а также,        ФИО2 предложил использовать принадлежащие ему денежные средства в сумме 600 (шестьсот) рублей, для покупки наркотиков. Далее они проследовали в кабинет №, где ФИО2 добровольно написал соответствующее заявление. После чего пригласили двух понятых, в присутствии которых, сотрудник полиции осмотрел денежные средства на общую сумму 600 (шестьсот) рублей. После чего сотрудник полиции сделал копии с указанных купюр и составил протокол осмотра денежных купюр, предназначенных для проведения «Проверочной закупки» наркотических средств, который был подписан всеми участвующими лицами. После этого сотрудник полиции в присутствии двух вышеупомянутых граждан досмотрел ФИО2, в ходе досмотра каких-либо денежных средств, наркотических средств, психотропных веществ, а также иных предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте в РФ у него обнаружено не было. Сотрудник полиции передал ФИО2 вышеуказанные денежные средства на общую сумму 600 (шестьсот) рублей и разъяснил, что за данные денежные средства ФИО2 должен будет приобрести наркотическое средство – каннабис «марихуана» у мужчины по имени «ФИО3», после чего добровольно выдать сотрудникам полиции в присутствии участвующих лиц и пояснить обстоятельства приобретения. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол досмотра лица, участвующего в проведении проверочной закупки и передачи ему денежных средств, в котором расписался ФИО2, двое присутствующих и сотрудник полиции. Далее в кабинет вошел сотрудник полиции, которого представили как ФИО12, который участвует в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве водителя автомобиля ВАЗ 2110, серого цвета без г.н.з. После чего был произведен досмотр ФИО12. В ходе досмотра каких-либо денежных средств, а также иных предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте в РФ не обнаружено. Сотрудником полиции      ФИО2 было передано цифровое техническое средство видеозаписи марки «MINI DVR», на котором на момент осмотра отсутствовали какие-либо видеозаписи. По данному факту также был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. После чего все участвующие лица вышли на улицу, где на прилегающей территории к зданию МО МВД России «Джанкойский», был досмотрен автомобиль <данные изъяты> серого цвета без г.н.з., используемый в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства каннабис «марихуана», у неизвестного мужчины по имени «ФИО3». В ходе досмотра денежных средств, наркотических средств, психотропных веществ, иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено, по данному факту был составлен протокол досмотра транспортного средства, который подписали все участвующие лица. ФИО2 расположился на переднем пассажирском сиденье данного автомобиля, ФИО12, расположился на месте водителя, двое понятых расположились на заднем пассажирском сиденье. Сотрудник полиции зашел в административное здание МО МВД России «Джанкойский». После чего автомобиль <данные изъяты> серого цвета под управлением ФИО12, начал движение по <адрес>, на перекрестке свернул на <адрес>, далее на перекрестке свернул на <адрес>, на перекрестке выехал на трассу «Харьков – Симферополь», где остановились по движению справой стороны, недалеко от кафе «Визит». В автомобиле сотрудник полиции включил цифровое техническое средство видеозаписи марки «MINI DVR». ФИО2 вышел из автомобиля и проследовал в сторону забора военного городка, и остановился. Через некоторое время со стороны забора к нему подошел «ФИО3», с которым ФИО2 поздоровался и передал ему денежные средства, выданные для проведения «Проверочной закупки». «ФИО3» взял деньги и сказал, что надо немного его подождать, и пошел в сторону забора военного городка. Зашел за угол. Через некоторое время «ФИО3», подошел к ФИО2, и передал бумажный сверток. Данный сверток ФИО2 развернул, посмотрел содержимое и попрощался с «ФИО3». «ФИО3» пошел обратно, ФИО2 пошел к автомобилю, сел и сообщил всем присутствующим, что приобрел у «ФИО3» наркотическое средство каннабис «марихуану». Далее автомобиль <данные изъяты>, серого цвета, без г.н.з., с находящимися в нем ФИО12 и двумя понятыми выехали. Приехав в г. Джанкой, остановился у <адрес> (здание МО МВД России «Джанкойский»), на протяжении всего пути к автомобилю никто не приближался и из него никто не выходил. Из автомобиля вышел ФИО2, ФИО12, двое понятых, поднялись в кабинет № МО МВД России «Джанкойский», в котором находился оперуполномоченный ФИО8 ФИО2, в присутствии вышеуказанных лиц добровольно выдал ФИО8, находящийся у него в правом кармане куртки надетой на нём, бумажный сверток, содержащий еще один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, в высушенном виде, который поместили в полимерный пакет, горловину пакета перевязал нитью, концы нити скрепил бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписались все присутствующие. Всем присутствующим ФИО2 пояснил, что приобрел выданный им бумажный сверток, содержащий бумажный сверток с веществом растительного происхождения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут в г. Джанкой недалеко от кафе «Визит», у неизвестного мужчины по имени «ФИО3», за ранее выданные им денежные средства в сумме 600 (шестьсот) рублей. По данному факту ФИО8 составил протокол добровольной выдачи наркотического средства, где расписались все присутствующие. Далее ФИО2 выдал ФИО8 цифровое техническое средство видеозаписи марки «MINI DVR», в присутствии всех участвующих лиц, после чего оно было осмотрено. В ходе осмотра на данном техническом средстве марки «MINI DVR», обнаружена одна видеозапись происходящего во время проведения оперативно-розыскного мероприятия. Далее ФИО8 перенес данную видеозапись с помощью ЭВМ на СD – диск, поместил в бумажный конверт, и упаковал его в полимерный пакет горловину пакета перевязал нитью, концы нити скрепил бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписались все присутствующие лица. По данному факту ФИО8 составил протокол изъятия технического средства видеозаписи, в котором расписались все участвующие лица. После чего ФИО2 дал объяснение об обстоятельствах своего участия в оперативно-розыскном мероприятии – «Проверочная закупка» ( т.1 л.д. 55-58);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудниками ОБНОН ОУР МО МВД РФ «Джанкойский» ДД.ММ.ГГГГ согласно Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании заявления ФИО2, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени «ФИО3» (т.1 л.д.4-6);

- рапортом оперуполномоченного ОБНОН ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к нему обратился ФИО2 с заявлением о том, что мужчина по имени «ФИО3» осуществляет сбыт наркотических веществ (т.1 л.д.7);

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, принято решение в порядке ст.6 и ст.8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени «ФИО3» (т.1 л.д.10-11);

- протоколом осмотра денежных купюр, предназначенных для проведения проверочной закупки наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены денежные билеты банка России на общую сумму 600 (шестьсот) рублей, четыре купюры достоинством 100 (сто) рублей, четыре купюры достоинством 50 (пятьдесят) рублей (т.1 л.д.13-16);

- протоколом досмотра лица участвующего в проведении проверочной закупки и передачи ему денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого досмотрен ФИО2, в ходе проведения которого наркотических средств, психотропных веществ, иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено, передано для проведения проверочной закупки 600 рублей ( т.1 л.д.17-18);

- протокол досмотра лица участвующего в проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого досмотрен ФИО12, в ходе проведения которого наркотических средств, психотропных веществ, иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено ( т.1 л.д.19-20);

-протоколом осмотра и передачи технического средства видеозаписи, предназначенного для негласного использования в ходе проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено цифровое техническое средство видеозаписи марки «MINI DVR», на котором какие-либо видеозаписи отсутствуют. Данное техническое средство передано ФИО2 ( т.1 л.д.21-22);

- протоколом досмотра транспортного средства, предназначенного для использования в ходе проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого досмотрен автомобиль марки «ВАЗ-2110», серого цвета, без государственного номерного знака, денежных средств, наркотических средств, психотропных веществ, иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено ( т.1 л.д.23-24);

    - протоколом добровольной выдачи наркотических средств, лицом, осуществляющим проверочную закупку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого     ФИО2 выдал фрагмент бумаги, содержащий иной фрагмент бумаги, в котором находится вещество растительного происхождения в высушенном виде, внешне схожий с наркотическим средством каннабис «марихуана» ( т.1 л.д.25-26);

протоколом изъятия технического средства видеозаписи, использовавшегося в ходе проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено цифровое техническое средство видеозаписи марки «MINI DVR», на котором имеется одна видеозапись, на которой отражено происходящее во время оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ( т.1 л.д.27-28);

    - актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «Проверочная закупка» утвержденного начальником МО МВД России «Джанкойский» подполковником полиции ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, проведено ОРМ «Проверочная закупка» в целях проверки информации о факте сбыта неустановленным мужчиной по имени «ФИО3», наркотического средства – каннабис «марихуана». ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № МО МВД России «Джанкойский», в присутствии двух понятых: ФИО10 и     ФИО11, а также ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» с его добровольного согласия, осмотрены денежные средства, предназначенные для использования при проведении проверочной закупки наркотического средства – каннабис «марихуана», у неизвестного мужчины по имени «ФИО3». Всего было осмотрено денежных средств на общую сумму 600 (шестьсот) рублей. С указанных купюр были сделаны копии на аппарате XEROX COPYCENTRE C118. По данному факту был составлен протокол осмотра денежных средств. Далее был произведен досмотр ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе досмотра ФИО2, каких-либо денежных средств, а также иных предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте в РФ не обнаружено, после чего ему были переданы ранее осмотренные денежные средства в сумме 600 (шестьсот) рублей. Также ФИО2, было разъяснено, что за данные денежные средства он должен будет приобрести наркотическое средство – каннабис «марихуана», у неизвестного мужчины по имени «ФИО3», после чего добровольно выдать приобретенное сотрудникам полиции в присутствии участвующих лиц и пояснить обстоятельства приобретения. По данному факту был составлен протокол досмотра лица, участвующего в проведении проверочной закупки, и передачи ему денежных средств, который был подписан ФИО2, сотрудником ОБНОН ОУР МО МВД России «Джанкойский» ФИО8, а также двумя присутствующими гражданами. Далее в кабинет вошел сотрудник полиции ФИО12, который участвует в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве водителя автомобиля <данные изъяты>, серого цвета без г.н.з. После чего был произведен досмотр ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе досмотра ФИО12, каких-либо денежных средств, а также иных предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте в РФ не обнаружено. С целью размещения в кармане куртки, ФИО2 было передано цифровое техническое средство видеозаписи марки «MINI DVR», на котором на момент осмотра отсутствовали какие-либо видеозаписи. По данному факту также был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. После чего все участвующие лица вышли на улицу, где на прилегающей территории к зданию МО МВД России «Джанкойский», был досмотрен автомобиль ВАЗ 2110 серого цвета без г.н.з., используемый в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства каннабис «марихуана», у неизвестного мужчины по имени «ФИО3». В ходе досмотра денежных средств, наркотических средств, психотропных веществ, иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено, по данному факту был составлен протокол досмотра транспортного средства, который подписали все участвующие лица. Затем ФИО2 расположился на переднем пассажирском сиденье данного автомобиля, ФИО12, расположился на месте водителя, присутствующие граждане: ФИО10,        ФИО11, расположились на заднем пассажирском сиденье. ФИО8 зашел в административное здание МО МВД России «Джанкойский», где расположились в кабинете №. После чего автомобиль <данные изъяты> серого цвета под управлением ФИО12, начал движение по <адрес>, на перекрестке свернул на                  <адрес>, далее на перекрестке свернул на <адрес>, после чего свернул на перекрестке налево и выехал на трассу <адрес>, где остановился по правой стороне движения, недалеко от кафе «Визит». Не выходя из автомобиля, ФИО2 сотрудник полиции включил цифровое техническое средство видеозаписи марки «MINI DVR». После чего он вышел из автомобиля и немного проследовав, в сторону забора, военного городка, где остановился. Через несколько минут к          ФИО2 подошел неизвестный мужчина, словянской национальности, с которым поздоровался, и передал денежные средства, выданные для проведения «Проверочной закупки». После чего неизвестный мужчина, пошел к забору военного городка, перешел через сломанный кусок забора и зашел за угол. Через несколько минут неустановленный мужчина, с той же стороны вышел и подошел к ФИО2 и передал ему бумажный сверток. Они попрощались, неизвестный мужчина пошел обратно, ФИО2 пошел к ним, где сел в автомобиль и сообщил, что приобрел у неизвестного мужчины по имени «ФИО3» наркотическое средство каннабис «марихуану». Далее автомобиль ВАЗ 2110, серого цвета, без г.н.з., с находящимися в нем ФИО12, ФИО2 и двумя понятыми, выехали на <адрес>, где остановился у <адрес> (здание МО МВД России «Джанкойский»), на протяжении всего пути к автомобилю никто не приближался и из него никто не выходил. Из автомобиля вышел ФИО2, ФИО12, и двое понятых поднялись в кабинет № МО МВД России «Джанкойский», в котором находился: оперуполномоченный ФИО8 После чего ФИО2, в присутствии вышеуказанных лиц добровольно выдал ФИО8, находящийся у него в правом кармане куртки надетой на нем, бумажный сверток, содержащий еще один бумажный сверток в котором находилось вещество растительного происхождения в высушенном виде. Выданное ФИО8 поместил в полимерный пакет, горловину пакета перевязал нитью, концы нити скрепил бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписались все присутствующие. Также ФИО2, пояснил, что приобрел выданный им бумажный сверток, содержащий бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут в                г. Джанкой недалеко от кафе «Визит», у неизвестного мужчины по имени «ФИО3», за ранее выданные ему денежные средства в сумме 600 (шестьсот) рублей. По данному факту ФИО8 был составлен протокол добровольной выдачи наркотического средства, где расписались все присутствующие. Далее ФИО2, выдал ФИО8 цифровое техническое средство видеозаписи марки «MINI DVR», в присутствии всех участвующих лиц, после чего оно было осмотрено. В ходе осмотра на данном техническом средстве марки «MINI DVR», обнаружена одна видеозапись происходящего во время проведения оперативно-розыскного мероприятия. Далее ФИО8 перенес данную видеозапись с помощью ЭВМ на СD – диск, поместил в бумажный конверт для диска, и упаковал его в полимерный пакет горловину пакета перевязал нитью, концы нити скрепил бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписались все присутствующие лица. По данному факту ФИО8 был составлен протокол изъятия технического средства видеозаписи, в котором расписались все участвующие лица. После чего все участвующие лица были опрошены об обстоятельствах их участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» ( т.1 л.д.31-33);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 8,46 г (в перерасчёте на высушенное до постоянной массы вещество) является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т.1 л.д.47-50);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный пакет розового цвета, горловина которого прошита нитью белого цвета с отрезком белой бумаги с пояснительным текстом, подписью эксперта и оттиском печати № ЭКЦ МВД по <адрес> (в котором находится вещество растительного происхождения в бумажном свёртке, а также первоначальная упаковка) (т.1л.д.52);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого полимерный пакет розового цвета, горловина которого прошита нитью белого цвета с отрезком белой бумаги с пояснительным текстом, подписью эксперта и оттиском печати № ЭКЦ МВД по <адрес> (в котором находится вещество растительного происхождения в бумажном свёртке, а также первоначальная упаковка) признан и приобщён в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1л.д.53);

- квитанцией № о принятии на хранение в централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД России по <адрес> полимерного пакета розового цвета, горловина которого прошита нитью белого цвета с отрезком белой бумаги с пояснительным текстом, подписью эксперта и оттиском печати № ЭКЦ МВД по <адрес> (в котором находится вещество растительного происхождения в бумажном свёртке, а также первоначальная упаковка)

(т.1л.д.54);

- заявлением о явке с повинной Васильева О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний сообщил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле кафе «Визит», он сбыл наркотическое средство марихуану, которая находилась в бумажном свёртке за 600 рублей (т.1 л.д.108);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный прозрачный пакет розового цвета, горловина которого прошита нитью чёрного цвета. Концы данной нити скреплены при помощи сложенного отрезка белой бумаги с рукописным текстом следующего содержания «В данном пакете находится бумажный конверт, содержащий диск с видеофайлом ОРМ «Проверочная закупка» у мужчины по имени ФИО3, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ». Также имеются подписи участвующих лиц и два оттиска печати № МО МВД России «Джанкойский». При вскрытии данного пакета обнаружен бумажный конверт, в котором находится диск «DVD-R» марки «ARITA», 4.7 Gb, бело – синего цвета. Далее осматриваемый диск установлен в дисковод компьютера, при открытии которого на момент осмотра находится один видеофайл под названием «MPEG 0003». При воспроизведении данного видеофайла установлено, что его продолжительность 00:01:58 часа. В ходе просмотра данного видеофайла также было установлено, что неизвестный (лицо №) направляется по асфальтной автомобильной дороге. После чего подходит к другому парню, славянской национальности (лицо №), который одет в спортивную кофту чёрного цвета с капюшоном. Лицо № пересчитывает денежные средства. После чего просматривается бумажный свёрток в руках у лица №. На заднем фоне просматриваются произрастающие деревья, жилой многоквартирный дом, а также ограждение в виде железобетонных плит (один фрагмент из которого отсутствует). Лицо № разговаривает по мобильному телефону, после чего они расходятся. По окончании осмотра диск «DVD-R» марки «ARITA» помещен в бумажный конверт (т.1 л.д.126-127);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела приобщен CD - диск «DVD-R» с видеозаписью (т.1 л.д. 128);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый Васильев О.А. указал на месте обстоятельства совершённого им преступления (т.1 л.д. 136-143);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что свидетель ФИО11 опознал ФИО3, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 часов незаконно сбыло ФИО2 наркотическое средство каннабис, находясь вблизи кафе «Визит» по <адрес> (т.1 л.д. 144-148);

-данными, установленными в ходе осмотра видеозаписи ОРМ «проверочная закупка», содержащейся на CD - диске «DVD-R», признанном вещественным доказательством, где участником события установлен подсудимый Васильев О.А., при этом подсудимый подтвердил в суде соответствие видеозаписи событиям, при которых он продал ДД.ММ.ГГГГ за 600 рублей ранее обнаруженное им наркотическое средство закупщику.

Судом установлено, что результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона, признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку умысел у Васильева О.А., направленный на незаконный сбыт наркотического средства был сформирован независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, при этом подсудимый провел все подготовительные действия, необходимые для совершения незаконного сбыта наркотических средств – приискал для целей сбыта наркотические средства и сбыл наркотическое средство ФИО2

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о виновности Васильева О.А. в совершении указанного уголовного преступления и правильности правовой квалификаций его действий по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств того, что Васильев О.А. действовал с прямым умыслом – умышленно и незаконно, сбыл ФИО2 наркотическое средство – каннабис «марихуана», которое включено в Список № наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, и отнесен к наркотическим средствам, оборот, которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой 8,46 г., (в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество), вес которого, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером, однако преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку в ходе оперативной закупки произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

При этом суд, устанавливая обстоятельства совершения Васильевым ОА указанного преступления, считает необходимым указать о незаконном хранении Васильевым О.А. наркотического средства с целью личного употребления до возникновения у него умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, что соответствует показаниям Васильева О.А. как в ходе предварительного следствия, так и в суде, и ввиду отсутствия иных доказательств в подтверждение указания в обвинении первоначально возникшей у Васильева О.А. цели дальнейшего сбыта приобретенного наркотического средства.

Подсудимый Васильев О.А. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1, л.д.151,152).

     Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы акт № от ДД.ММ.ГГГГ Васильев О.А. не страдает алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией, не нуждается в принудительном лечении (т. 1, л.д.120).

         При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

          Суд учитывает при назначении наказания то, что Васильев О.А. ранее не судим, официально не трудоустроен,    с его слов состоит в гражданском браке, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Также смягчающим наказание обстоятельством суд признает семейные обстоятельства Васильева О.А. – наличие заболеваний у его отца, обусловленных перенесенными им ранее инсультами, что подтверждается документами, предоставленными стороной защиты.

           Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу отсутствуют.

При назначении размера и вида наказания подсудимому Васильеву О.А. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое по степени тяжести относится к особо тяжкому преступлению, данные, характеризующие подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и раскаяние в совершенном преступлении, основываясь на принципах назначении наказания - справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения. ч. 6 ст.15, ст. ст 64, 73 УК РФ, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

При назначении срока лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, применяя которые необходимо исчислять 2/3 срока наказания от ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. Максимальный срок наказания по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы составляет 15 лет, поэтому при указанных обстоятельствах максимальный срок наказания Васильеву О.А. не может превышать 7 лет 6 месяцев.

Суд считает возможным при назначении Васильеву О.А. наказания не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая соразмерность и достаточность назначаемого основного вида наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. « в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Васильеву О.А. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание вывод суда о необходимости назначения Васильеву О.А. наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, суд считает необходимым изменить Васильеву О.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении    на заключения под стражу.

          При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, руководствуясь положением ст.ст. 81- 82 УПК РФ, суд считает необходимым наркотическое средство уничтожить, CD - диск «DVD-R» с видеозаписью ОРМ – оставить в материалах уголовного дела.

        На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.306- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить Васильеву О.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу, взять Васильева О.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Васильеву О.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу - полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство каннабис ( марихуана), находящийся на хранение в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД РФ в Республике Крым, согласно квитанции № - уничтожить, CD - диск «DVD-R» с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» – оставить в материалах уголовного дела.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

              В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                        Л.Н.Кузнецова