Решение по делу № 4у-972/2014 от 19.02.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы

на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Краснодар 14 марта 2014 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу адвоката Половченко А.А. в интересах потерпевшего Михальцова А.А. об отмене апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 мая 2013 года в отношении Качан П.Н.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Курганинского районного суда Краснодарского края от
11 февраля 2013 года

Качан Павел Николаевич, родившийся <...>в
<...>, Краснодарского края, ранее не судимый;

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ у 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 мая 2013 года приговор изменен, смягчен основной вид наказания по ч. 3 ст. 264 УК РФ, с применением
ст. 64,53 УК РФ до 1 года ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, не менять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, в который он обязан являться один раз в месяц.

В кассационной жалобе адвокат излагает просьбу отмене апелляционного постановления ввиду нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемое судебное постановление является справедливыми, законными и обоснованными.

Качан П.Н. являясь лицом, управляющим автомобиль, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании в соответствии с УПК РФ доказательств, дал правильную квалификацию действиям осужденного.

Вина осужденного в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением судебно-медицинской экспертизы, осмотром транспортного средства.

Судом первой инстанции дана юридическая квалификация Качан П Н в соответствии с установленным в судебном заседании фактическими обстоятельствам, которые в судебном заседании апелляционного суда сторонами не оспаривались.

При назначении наказания районный суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления личность виновного, характеризующего положительно по месту жительства и работы. Указал на смягчающие его наказание обстоятельства.

Однако, избирая вид наказания Качан П.Н., суд в неполной мере учел влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Поэтому суд апелляционной инстанции обоснованно посчитал, что доводы апелляционного представления прокурора и жалобы осужденного об излишней суровости наказания, избранного осужденному Качан П.Н., обоснованны.

Так, согласно установленным в суде обстоятельствам, Качан П.Н. впервые совершил преступление средней тяжести по неосторожности, вину признал полностью и раскаялся в содеянном преступлении, о чем свидетельствует его заглаживание вреда потерпевшему, у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и беременная супруга. Других кормильцев в семье нет. Кроме того, он оказывает помощь родителям-пенсионерам, один из которых, отец, страдает онкологическим заболеванием.

Как следовало из текста приговора, материалов дела и пояснений сторон, обстоятельств, отягчающих его наказание, судом установлено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что назначенное судом первой инстанции, наказание Качан П.Н. по своему виду и размеру являлось несправедливым вследствие чрезмерной суровости. А выводы суда о том, что исправление Качан П.Н. возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначение иного вида наказания не послужит целям его перевоспитания, исправления и предупреждения преступлений, не верными.

Поэтому, суд апелляционной инстанции обоснованно посчитал возможным изменить приговор в части наказания Качан П.Н., смягчить его, применив ст.64 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы, в соответствии со ст.53 УК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции признал исключительными обстоятельствами при положительной характеристике личности Качан П.Н., совершении им впервые неосторожного преступления: совокупность смягчающих обстоятельств, приведенных выше, с учетом тяжелого семейного положения осужденного, полного возмещения вреда потерпевшему.

При таких обстоятельствах, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 мая 2013 года обоснованно изменен приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от 11 февраля 2013 года в отношении Качан П.Н. и обоснованно назначено более мягкое наказание.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Половченко А.А. в интересах потерпевшего Михальцова А.А. об отмене апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 мая 2013 года в отношении осужденного Качан П.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья краевого суда подпись А.П. Куприянов