Решение по делу № 33-30188/2015 от 27.11.2015

Судья: Лихачев В.А. Дело № 33-30188/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей: Соколовой Н.М., Вороновой М.Н.,

рассмотрела <данные изъяты> частную жалобу ИФНС России по <данные изъяты> на определение судьи Павлово-Посадского городского суда от <данные изъяты> о возвращении административного искового заявления ИФНС России по <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Терещенко А.А.,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по <данные изъяты> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Лабучидзе З.А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога.

Определением судьи Павлово –Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указанное заявление оставлено без движения в виду того, что в приложении к заявлению не представлены документы, позволяющие суду убедиться в получении административным ответчиком копии административного искового заявления с приложением, а именно не представлено уведомление о вручении заказного письма ответчику.

Административному истцу было предложено в срок до <данные изъяты> устранить указанные недостатки.

Определением судьи Павлово – Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> административное исковое заявление возвращено ИФНС России по <данные изъяты>.

В частной жалобе ИФНС России по <данные изъяты> просит об отмене указанного определения судьи.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ч.1 ст. 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Согласно ч.2 ст.130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Поскольку в установленный срок административным истцом не были выполнены требования судьи, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения, судья с учетом требований ст.130 КАС РФ правомерно возвратил указанное заявление.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение судьи первой инстанции законным и обоснованным.

Выводы судьи являются правильными, доводы частной жалобы являются несостоятельными, они не опровергают правильность выводов судьи и не служат основанием для его отмены.

Оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.315, 316 КАС РФ,

о п р е д е л и л а :

определение судьи Павлово-Посадского городского суда от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ИФНС России по <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: