Решение от 15.04.2015 по делу № 2-641/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-641\15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2015 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Майданюк О.А., с участием представителя заместителя Елизовского городского прокурора – помощника прокурора Неклюдовой Ю.С., представителя ответчика Обуховой Е.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Елизовского городского прокурора в интересах Михайлова ФИО1 к ООО «Камчатские рыбные промыслы» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л :

заместитель Елизовского городского прокурора предъявил в суде иск к интересах Михайлова А.С. к ООО «Камчатские рыбные промыслы» о взыскании заработной платы в сумме 76 999 рублей 66 копеек начисленной, но не выплаченной работнику за период работы с22 июля 2014 года по 04 ноября 2014 года.

Представитель ответчика направил в суд заявление, в котором просил оставить заявление прокурора без рассмотрения по основаниям ст. 222 ГПК РФ, поскольку в производстве другого суда находится ранее возбужденное дело по спору между теми же сторонами и о том же предмете.

В ходе судебного заседания представитель ответчика настаивала на оставлении заявления прокурора без рассмотрения.

Прокурор полагал, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании заработной платы с ответчика в пользу Михайлова А.С..

Изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Изучив представленные сторонами доказательства, выслушав прокурора и представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 21 января 2015 года Первомайским районным судом г. Владивостока вынесено решение по спору между истцом Михайловым А.С. и ответчиком ООО «Камчатские рыбные промыслы» о взыскании заработной платы начисленной, но не выплаченной работнику за период работы с 22 июля 2014 года по 06 ноября 2014 года, которое вступило в законную силу, в связи с чем суд прекращает производство по делу по иску заместителя Елизовского городского прокурора в интересах Михайлова А.С. согласно требованиям абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Доводы представителя ответчика в части того, что заявление прокурора подлежит оставлению без рассмотрения, являются не обоснованными, поскольку суд согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ оставляет без рассмотрения заявления в случае нахождения в производстве другого суда дела по спору между теми же сторонами и о том же предмете до принятия судом решения по делу; а в случае принятия решения по делу производство по делу прекращается по основаниям абз. 3 ст. 220 ГПК РФ,

Руководствуясь абз. 3 ст. 220, 152, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░.░░░░░░░░