Решение по делу № 5-4526/2015 от 25.11.2015

Дело №5-4526/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 25 ноября 2015 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г. (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд <дата>, в отношении:

ФРОЛОВА Д.Н., родившегося <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>

У С Т А Н О В И Л :

<дата> в <...> час <...> минут в <адрес> Фролов Д.Н. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.

При рассмотрении дела Фролов Д.Н. в совершенном правонарушении вину не признал, пояснил, что находился в состоянии опьянения, нецензурной бранью не выражался.

Несмотря на непризнание Фроловым Д.Н. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, содержащим описание указанных событий; письменными объяснениями свидетелей Н.Н.Ф., З.С.В., из которых следует, что они являлись очевидцами того, как <дата> в <...> час <...> минут в <адрес> Фролов Д.Н. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.Оснований не доверять письменным объяснениям указанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, при рассмотрении дела оснований для оговора свидетелями Фролова Д.Н. не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что вина Фролова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, установлена.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Фролова Д.Н., не установлено. Отягчающими административную ответственность Фролова Д.Н. обстоятельствами является <...>.

Исходя из изложенного, считаю необходимым с учетом личности Фролова Д.Н., обстоятельств совершения административного правонарушения, назначить наказание в виде <...>, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать     ФРОЛОВА Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде <...>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись