Решение по делу № 1-71/2011 от 06.10.2011

Решение по уголовному делу

Дело №1-71/11

Постановление

с.Объячево 06 октября 2011 года

 Мировой  судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

с участием

подсудимого  Смолева Э.В.,

при секретаре Горбуновой Н.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании   уголовное  дело частного обвинения в отношении: смолева э.в., <ДАТА> года рождения, уроженца с. <АДРЕС> района,  <АДРЕС> АССР,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина <АДРЕС>,  имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>  работающего в <АДРЕС>», проживающего в Республике <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не судимого,

 обвиняемого  в  совершении  преступления, предусмотренного  ч.1  ст.  ст.116  УК РФ,

у с т а н о в и л:

Смолев Э.В. обвиняется в нанесении побоев, совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115УК РФ,   при следующих обстоятельствах:  <ДАТА3>  в <ДАТА>Смолев Э.В. находился по адресу: <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. В ходе ссоры с <ФИО1> стал  хватать ее за плечи, толкал по комнате из стороны в сторону, затем бросил ее на диван и нанес два удара ладонью и кулаком по спине, от чего <ФИО1> испытала  физическую боль.

           Потерпевшая  <ФИО1> в судебном заседании отсутствовала, не  явилась после  двукратного извещения, извещена о времени  и месте  рассмотрения    дела надлежащим образом.

          Подсудимый  Смолев Э.В.не возражает на прекращение производства по  уголовному  делу в связи с неявкой   потерпевшей.

         В соответствии  со ст.  321 ч.4,5 УПК РФ по уголовным делам частного   обвинения   обвинение  в судебном  заседании  поддерживает  частный обвинитель.

П.3 ст. 249  УПК РФ предусмотрено, что по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Доказательства уважительности неявки в суд  потерпевшей  <ФИО1>не представлены, неявку <ФИО1> следует признать неуважительной.

Уголовное дело   подлежит прекращению  в связи  с отсутствием  в деянии Смолева Э.В.состава  преступления, на основании  ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь, ст. 24, 246,   ст.321 УПК РФ,

Постановил:

         Производство по уголовному  делу по обвинению Смолева Э.В. в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить за отсутствием в деянии  состава  преступления.

       Меру  пресечения в виде   подписки о невыезде и надлежащем поведении  Смолеву Э.В.отменить.

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Прилузский районный   суд с момента  провозглашения   через  мирового   судью.

Мировой судья            /////////////////////////// Старцева И.В.