Решение от 30.10.2014 по делу № 2-3669/2014 от 14.10.2014

                                                                                        Дело № 2-3669/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2014г. Армавирский городской суд Краснодарского края,

в составе:

председательствующего федерального судьи Клюшиной С.А.

при секретаре Карпеевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гуральниковой Н.В. к Климовой М.А. о взыскании долга по договору займа

у с т а н о в и л :

    Гуральникова Н.В. обратилась в суд с иском к Климовой М.А. о взыскании денежных средств в размере 160 000 руб., полученных ей по договору займа от 03.05.2011г., ссылаясь на то, что ответчик обязался возвратить долг 03.09.2011г., однако до настоящего времени долг не возвратил. Одновременно просит взыскать оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

    Истец Гуральникова Н.В. в судебном заседании поддержала иск, по основаниям в нем изложенным. Просила восстановить срок исковой давности для защиты нарушенного права, ссылаясь на то, что является инвалидом 2 группы, в силу своего возраста и юридической неграмотности полагала, что не утратила право на обращение в суд о взыскании с ответчицы денежных средств.

Ответчик Климова М.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Мищенко Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд применить общий срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска Гуральниковой Н.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 160000 руб. и понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., в связи с истечением срока исковой давности, для защиты своего права.

    Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению

    В судебном заседании установлено, что 03.05.2011 г. Гуральникова Н.В. по договору займа, заключенному в простой письменной форме, передала ответчику Климовой М.А. денежные средства в размере 160 000 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской о получении ответчицей денежных средств. Согласно договора займа, ответчица обязалась произвести возврат денежных средств не позднее 03.09.2011 г. Представитель ответчицы не оспаривал факт передачи и получении денежных средств Климовой М.А.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

    Судом установлено, что договор займа заключен сторонами с соблюдением требований ст.808 ГК РФ.

     В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик сумму долга по договору займа не возвратил, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 160 000 руб.

    Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет три года (статьи 195 и 196); течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200).

    В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Исковые требования, предъявленные с пропуском указанного срока, удовлетворению не подлежат. В то же время по заявлению гражданина применительно к правилам статьи 205 ГК РФ этот срок может быть восстановлен судом, если гражданин пропустил его по уважительным причинам.

Судом установлено, что по договору займа ответчица обязалась возвратить денежные средства 03.09.2011г., срок исковой давности истек 03.09.2014г. Истица обратилась в суд за защитой нарушенного права 14.10.2014г. Суд учитывая, что истица является инвалидом 2 группы, юридически неграмотная полагает, что срок исковой давности подлежит восстановлению.    

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно договора на оказание юридических услуг от 14.09.2014 г., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 14.09.2014 г., истцом оплачено 15 000 рублей на оказание юридических услуг. Однако, учитывая сложность дела, объём проведённой работы, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, исходя из степени разумности, суд полагает возможным расходы на оплату услуг представителя снизить до 2000 рублей, которые взыскать с ответчика в пользу истца.

Истец, при подаче иска, в соответствии с требованиями пп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, государственная пошлина в силу указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты. Поэтому суд, учитывая требования ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4400 руб., исходя из объема удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 160 000 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░ 162000 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4400 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.11.2014 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 08.12.2014 ░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░