Решение по делу № null от 02.02.2010

11

А39-4808/2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении конкурсного производства

и распределении судебных расходов в деле о банкротстве

А39-4808/2008

02 февраля 2010 года

Судебный акт объявлен 27 января 2010 года

Судебный акт в полном объеме изготовлен 02 февраля 2010 года

при ведении протокола судебного заседания судьей Сычуговой С.И.,

арбитражного управляющего Скорнякова В.В. о взыскании с Федеральной налоговой службы расходов по вознаграждению арбитражного управляющего и возмещению иных расходов за проведение процедур банкротства в отношении предприятия-должника,

при участии в заседании:

у с т а н о в и л :

Объявление о признании ООО «Коммунжилстрой» несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 114 от 27 июня 2009 года.

В период конкурсного производства никакого имущества и денежных средств конкурсным управляющим не выявлено, что подтверждается инвентаризационной описью № 2 от 10.06.2009. На дату открытия в отношении ООО «Коммунжилстрой» процедуры конкурсного производства у предприятия имелись запасы (крепежные материалы) на сумму 547000 руб. В бухгалтерской справке к отчету конкурсный управляющий Скорняков В.В. сообщил, что в результате анализа документации выявлено, что руководителем ООО «Коммунжилстрой» Пашковым С.И. была погашена задолженность перед работниками, образовавшаяся до введения процедур банкротства, в размере 75000 руб. Факт списания запасов на сумму 350000 руб. в связи с непригодностью для дальнейшего использования, расхищением на сумму 97000 руб. и передачей на реализацию на сумму 25000 руб. документально подтвердить не представляется возможным. Данные обстоятельства изложены со слов бывшего руководителя ООО «Коммунжилстрой».

При этом, конкурсным управляющим Скорняковым В.В. не принято каких-либо реальных мер по проверке обоснованности списания запасов (крепежных деталей) на сумму 350000 руб. и по факту хищения запасов на сумму 97000 руб.

В материалы отчета представлены справки регистрирующих органов (Управления Роснедвижимости по РМ, Управления Федеральной регистрационной службы по РМ, Инспекции Гостехнадзора по РМ) об отсутствии у ООО «Коммунжилстрой» зарегистрированного имущества. То есть, фактически конкурсная масса не сформирована.

Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск в справке № 33364 от 25.08.2009 сообщило об имеющейся у ООО «Коммунжилстрой» задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

17 ноября 2009 года конкурсным управляющим Скорняковым В.В. проведено собрание кредиторов ООО «Коммунжилстрой», на котором кредиторами принят к сведению отчёт конкурсного управляющего об итогах конкурсного производства, а также принято решение об обращении в Арбитражный суд РМ с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьёй 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, в том числе и требования кредиторов, которые не обращались в арбитражный суд, считаются погашенными.

Исходя из изложенного, конкурсное производство в отношении отсутствующего должника ООО «Коммунжилстрой» подлежит завершению.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91
«О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» заявление о распределении расходов по делу о банкротстве может быть подано конкурсным управляющим или иным лицом при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства. В этом случае порядок распределения расходов по делу устанавливается в определении о завершении конкурсного производства.

Определением от 09 февраля 2009 года в отношении ООО «Коммунжилстрой» введена процедура наблюдения сроком до 01 июня 2009 года, временным управляющим утвержден Скорняков В.В. с ежемесячным вознаграждением 30000 рублей за исполнение полномочий временного управляющего.

Решением от 04 июня 2009 года ООО «Коммунжилстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев с применением норм Закона о банкротстве отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден Скорняков В.В. с выплатой ему единовременного вознаграждения за осуществление им полномочий конкурсного управляющего в размере 10000 руб. за счет средств, имеющихся на расчетных счетах уполномоченного органа для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника ООО «Коммунжилстрой».

Как следует из материалов дела о банкротстве ООО «Коммунжилстрой»», Скорняков В.В. исполнял обязанности временного управляющего с 09.02.2009 по 31.05.2009, обязанности конкурсного управляющего - с 04.06.2009 по 04.12.2009 (срок конкурсного производства), за что ему причиталось вознаграждение, предусмотренное Законом о банкротстве и установленное судом.

Судебный акт об отстранении Скорнякова В.В. от занимаемой должности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей в рамках настоящего дела о банкротстве не принимался.

Расходы в виде оплаты за публикации, услуги связи, канцелярских, почтовых расходов, расходов на проживание в гостинице, на приобретение запасных частей к автомобилю, на ГСМ, на оплату аренды транспортного средства всего на сумму 51915 руб. 47 коп., фактически понесённые в процедурах банкротства ООО «Коммунжилстрой» и оплаченные арбитражным управляющим Скорняковым В.В., подтверждены заявителем надлежащими доказательствами. Арбитражным управляющим также документально подтверждена связь понесенных расходов с осуществлением процедуры банкротства именно в отношении ООО «Коммунжилстрой». Данные расходы признаются судом обоснованными.

Из пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных Законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с Законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Расходы арбитражного управляющего, связанные с проведением анализа финансового состояния должника, в размере 30000 руб., суд находит необоснованными по следующим основаниям. За счет средств должника подлежат возмещению лишь те услуги, которые оказаны в соответствии с Законом о банкротстве и направлены на обеспечение деятельности конкурсного управляющего с соблюдением баланса интересов кредиторов и должника. В остальной части конкурсный управляющий вправе привлекать специалистов с оплатой их услуг за счет собственных средств.

Из представленных документов усматривается, что согласно договору №1 от 01.04.2009, акту оказанных услуг от 12.05.2009, а также отчету конкурсного управляющего арбитражным управляющим Скорняковым В.В. оплачены расходы по выполнению ИП Шакировой Т.А. анализа финансовой деятельности ООО «Коммунжилстрой» в размере 30000 руб. (расходный кассовый ордер № 3 от 05.06.2009).

Между тем, в силу пункта 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве полномочия, возложенные в соответствии с Законом о банкротстве на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.

Согласно положениям пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве проведение анализа финансового состояния должника отнесено к обязанностям самого временного управляющего, который за исполнение своих обязанностей получает ежемесячное вознаграждение, следовательно, возмездная передача временным управляющим своей обязанности по составлению финансового анализа другому лицу не соответствует положениям пункта 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве, влечет за собой увеличение судебных расходов и не соответствует интересам должника и кредиторов.

Руководствуясь статьями 20.3, 20.7, 59, 67, 147, 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (в редакции от 19.07.2009), статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать арбитражному управляющему Скорнякову В.В. во взыскании 30000 руб. в возмещение расходов по выполнению анализа финансовой деятельности общества с ограниченной ответственностью «Коммунжилстрой».

Данное определение является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

На определение может быть подана апелляционная жалоба до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия. Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

Обжалование определения о завершении конкурсного производства только в части распределения расходов по делу о банкротстве не приостанавливает в силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве исполнение этого определения в части внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на определение о завершении конкурсного производства в части распределения расходов по делу о банкротстве, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения в соответствующей части.