Решение по делу № 33а-1766/2017 от 02.02.2017

Судья Михайлова Т.А. Дело № 33а-1766

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 марта 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Украинцевой С.Н.

судей Пилипенко Е.В. и Королевой Е.В.

при секретаре Малявиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Маркова О.В. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю Письменной В.С. об оспаривании действий (бездействия), к начальнику отдела - старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю Вилковой И.В. об оспаривании постановления по апелляционной жалобе административного истца на решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 8 декабря 2016 года, которым в удовлетворении административного иска отказано.

Заслушав доклад судьи Украинцевой С.Н., объяснения Маркова О.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Марков О.В. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приставом Письменной В.С. вынесено постановление о принятии к исполнению исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании нотариально заверенного соглашения об уплате алиментов. Считает передачу исполнительного производства в другое подразделение приставов, находящееся не по месту нахождения должника, и принятие его к производству противоречащим действующему законодательству, указывает на нарушение процедуры передачи, так как исполнительное производство передано без утверждения старшим судебным приставом и принято без акта приема-передачи, копия постановления о передаче исполнительного производства истцу не была вручена. Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по ВАП по ВГО УФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы истца на указанные действия пристава отказано. Просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по ВГО УФССП России по Приморскому краю Письменной В.С. по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии исполнительного производства незаконным, признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по ВАП по ВГО Вилковой И.В. незаконным.

В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по ВАП по ВГО Вилкова И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска и указала, что исполнительное производство о взыскании с Маркова О.В. алиментов передано в ОСП по ВАП на законных основаниях, обязанность по направлению копии постановления о передаче лежала на ОСП по Первореченскому району, просила в иске отказать.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласился Марков О.В., в апелляционной жалобе он ставит вопрос об отмене решения как постановленного с нарушением норм процессуального и материального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы не находит оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 218, статьей 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, частью 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Из материалов дела следует, что на исполнении ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ об уплате алиментов Марковым О.В. в пользу Марковой А.М.

В соответствии с приказом ФССП от 11.02.2016 № 68 «Об утверждении и введении в действие структуры и штатного расписания УФССП России по Приморскому краю», приказом УФССП России по Приморскому краю от 29.04.2016 № 186 «Об утверждении Положения об отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю», указанное исполнительное производство 12 мая 2016 года направлено во вновь созданный отдел судебных приставов о взыскании алиментных платежей по ВГО УФССП России по Приморскому краю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по ВГО Письменной В.С. от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с возложенными на нее разделом II Положения об отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, полномочиями принято указанное исполнительное производство к исполнению.

Не согласившись с указанным постановлением, Марков О.В. ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу вышестоящему должностному лицу начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по ВАП по ВГО Вилковой И.В. с просьбой о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и его отмене.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальник ОСП по ВАП по ВГО УФССП России по Приморскому краю Вилкова И.В. отказала истцу в удовлетворении жалобы с разъяснением, что данное исполнительное производство не может быть передано в другое подразделение судебных приставов Владивостокского городского округа, поскольку исполнением исполнительных документов о взыскании алиментных платежей на территории г. Владивостока занимается только ОСП по ВАП по ВГО УФССП России по Приморскому краю.

Поскольку на территории Владивостокского городского округа принудительным исполнением исполнительных документов о взыскании алиментных платежей занимается в соответствии с приказом ФССП от 11.02.2016 № 68 «Об утверждении и введении в действие структуры и штатного расписания УФССП России по Приморскому краю», приказом УФССП России по Приморскому краю от 29.04.2016 № 186 «Об утверждении Положения об отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю», ОСП по ВАП по ВГО УФССП России по Приморскому краю, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в принятии поступившего из ОСП по Первореченскому району УФССП России по Приморскому краю исполнительного производства о взыскании с Маркова О.В. в пользу Марковой А.М. алиментов, в связи с чем, нарушения прав должника данными действиями не допущено.

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу том, что оспариваемое постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ так же соответствует Федеральному закону «Об исполнительном производстве», отказ мотивирован, постановление вынесено в пределах его полномочий, доказательств нарушения своих прав должник Марков О.В. не представил.

Постановление начальника ОСП по ВАП по ВГО принято в соответствии с требованиями главы 18 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержит в себе необходимые реквизиты, носит мотивированный и ясный характер и прав должника по исполнительному производству не нарушает, что в силу пункта 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлиять на правовую судьбу решения.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении порядка передачи исполнительного производства в другое структурное подразделение и не извещении должника о такой передаче были предметом исследования судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка, оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Руководствуясь статьями 307-310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 8 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Маркова О.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи