Решение по делу № 33-1545/2017 от 16.01.2017

Судья Смирнова Н.В. Дело № 33-1545/2017

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Н. Новгород 14 февраля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сокуровой Ю.А.,

судей Цыгулева В.Т., Батялова В.А.

при секретаре судебного заседания Шапошниковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 14.02.2017г. по докладу судьи Батялова В.А.

с участием заявителя Соловьевой В.А.

    дело по частной жалобе Соловьевой В.А.

на определение Уренского районного суда Нижегородской области от 08 декабря 2016, которым Соловьевой В. А. об установлении факта на нахождения на иждивении оставлено без рассмотрения.

УСТАНОВИЛА:

Соловьева В.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить юридический факта нахождения на иждивении Б.В.М., умершего 4 октября 2016 года.

Установление факта нахождения на иждивении Б.В.М. необходимо в связи с необходимостью получения права собственности на оставшееся после его смерти имущество.

Соловьева В.А. просит установить, имеющий юридическое значение, факта нахождения на иждивении Б.В.М..

    Определением Уренского районного суда Нижегородской области от 08 декабря 2016 года постановлено: Заявление Соловьевой В. А. об установлении факта нахождения на иждивении оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В частной жалобе Соловьева В.А. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного, указывая об отсутствии спора между наследниками к наследственному имуществу.

Законность и обоснованность судебного решения проверена судебной коллегией по правилам положений, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановленное определение законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства.

Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Из материалов дела следует, что Соловьева В.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить юридический факта нахождения на иждивении Б.В.М., умершего 4 октября 2016 года.

Установление факта нахождения на иждивении Б.В.М. необходимо в связи с необходимостью получения права собственности на оставшееся после его смерти имущество.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что имеется спор о правах на спорный объект недвижимости. Довод частной жалобы об отсутствии спора между наследниками, основанием к отмене постановленного определения не является, поскольку здесь имеется спор о наличии или отсутствии права наследодателя на спорный объект недвижимости.

В силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованные лица вправе разрешить спор в порядке искового производства.

Доводы частной жалобы основаны на субъективном толковании процессуальных норм, не влекут отмену постановленного определения, подлежат отклонению как необоснованные.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Уренского районного суда Нижегородской области от 08 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Соловьевой В.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи