Решение по делу № 5-131/2018 от 01.08.2018

Дело 5-131/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

01 августа 2018 года г. Ржев Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области Андреева Е.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Петрова В.В., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ржевский » - Кириллова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении

Петрова В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тверской области, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства Тверская область <адрес>, фактически проживающего там же, женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

30 июня 2018 года в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут, находясь около МОУ СОШ №11 по адресу г. <адрес>, Петров В.В. в ходе ссоры со своей женой – потерпевшей ФИО 1, схватил последнюю за левую руку, стал заламывать ей пальцы левой руки, причинив ФИО 1 тем самым физическую боль. Согласно заключения эксперта №129-4988 у ФИО 1 имелись два кровоподтека на четвертом

Пальце левой кисти; растяжение связок сочленений 4 пальца левой кисти не подтверждается объективными клиническими признаками и при оценке тяжести вреда здоровью экспертом не учитывается. Телесные повреждения могли быть причинены за 2-4 суток до судебно- медицинского освидетельствования действием твердого тупого предмета, телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, имелось не менее одной точки приложения силы.

То есть, Петров В.В. нанес ФИО 1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Петров В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, раскаялся в совершенном, просил строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО 1 письменным заявлением просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения указанного административного правонарушения Петровым В.В. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом №598701/1585 от 01 августа 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, заключением эксперта № 129-488 от 24-25 июля 2018 года, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, письменными объяснениями потерпевшего, рапортом об обнаружении признаков преступления, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Петрова В.В. по 116.1 УК РФ от 23.07.2018 года, другими доказательствами по делу.

Совокупность исследованных доказательств не дает оснований сомневаться в виновности Петрова В.В. в совершении административного правонарушения и событии правонарушения. Так, о причинении ФИО 1 повреждений в результате противоправных действий Петрова В.В. потерпевшая сообщила в день совершения противоправных действий в полицию. Наличие у ФИО 1 телесных повреждений подтверждается актом судебно-медицинского обследования, а также заключением эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; показания потерпевшей являются логичными и последовательными.

Из представленных материалов не усматриваются какие-либо противоречия и неустранимые сомнения, влияющие на правильность выводов о доказанности вины Петрова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Обстоятельства получения потерпевшей кровоподтеков, наличие которых подтверждены заключением эксперта, суд оценивает как побои, причинившие физическую боль ФИО 1, в связи с чем приходит к выводу о наличии в действиях Петрова В.В. состава вменяемого административного правонарушения.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Петрова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Петрова В.В. к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении Петрова В.В. объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих вину Петрова В.В., отсутствие обстоятельств, отягчающих вину данного лица, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в минимальном размере - 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 -29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил :

Петрова В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа должна быть оплачена по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России "Ржевский")

ИНН 6914002259     КПП 691401001 ОКТМО 28745000

р/счёт 40101810600000010005, лицевой счёт 04361396090

Банк: отделение Тверь г.Тверь

БИК 042809001

Наименование платежа – штраф

Код бюджетной классификации 18811690040046000140

    Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, направить в Ржевский городской суд Тверской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.25. КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

    В соответствии со статьёй 31.1. КоАП РФ постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии со статьёй 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить Петрову В.В. положения ст. 31.5 КоАП РФ, предусматривающей возможность отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьёй 28.3. КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, потерпевшим, лицом, в отношении которого рассмотрено дело либо его законным представителем или защитником в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области.

Судья Е.В. Андреева