Решение по делу № 1-209/2015 от 26.11.2015

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Ивановка                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи     Дубровского И.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ивановского района Комбаровой Е.В.,

    подсудимого Репина Сергея Александровича,

защитника Ермаковой Т.Н.,

потерпевшего ФИО4

        при секретаре Чупик О.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Репина Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с <данные изъяты> в <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

           Органом предварительного следствия Репин С.А. обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Репин С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов находился возле гаража, расположенного по <адрес> в <адрес>, и через открытые вороте решил проникнуть в гараж с целью хищения чужого имущества, реализуя свой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества и удовлетворения своих материальных потребностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытые ворота зашел в гараж, подошел к окну и с подоконника похитил спиннинг с инерционной катушкой стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4

Затем, Репин С.А. осознавая, что противоправно, безвозмездно изъял в свою пользу чужое имущество, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 ущерб на сумму <данные изъяты>.

От потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Репина С.А. в связи с примирением сторон, которое он подтвердил в ходе судебного заседания.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым Репиным С.А. и его защитником.

          Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Репина С.А. в связи с примирением сторон.

          Суд считает, что действия Репина С.А. правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

          Часть 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесена к категории преступлений средней тяжести.

          В соответствии со ст. 25 УПК РФ, возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

          Как было установлено в судебном заседании, потерпевший ФИО4 примирился с подсудимым, причиненный вред возмещен полностью. Репин С.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, поэтому суд считает, что в отношении Репина С.А. возможно прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

          Уголовное дело в отношении Репина Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон, по ст. 25 УПК РФ.

          Меру пресечения Репину С.А. - подписку о невыезде – отменить.

          Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> ФИО4 оставить по принадлежности.

          Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в десятидневный срок с момента вынесения.

Председательствующий                                        Дубровский И.Н.