Решение по делу № 33-9718/2015 от 11.08.2015

Судья – Буланков Р.В.

дело № 33-9718/2015                    21 сентября 2015 года

г.Пермь

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

в составе председательствующего судьи Чулатаевой С.Г.,

судей Заривчацкой Т.А., Лобанова В.В.,

при секретаре Новгородцевой А.В.,

с участием прокурора Кузнецовой И.А.,

рассмотрела 21 сентября 2015 года в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью ТК «М-ТРАНС» на решение Пермского районного суда Пермского края от 22 мая 2015 года, которым постановлено:

«Исковые требования Караваева В.В. к обществу с ограниченной ответственностью ТК «М-ТРАНС» о взыскании суммы компенсации морального вреда, к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК «М-ТРАНС» в пользу Караваева В.В. сумму компенсации морального вреда в размере *** рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Караваеву В.В. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК «М-ТРАНС» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 300 рублей».

Заслушав доклад судьи Чулатаевой С.Г., объяснения представителя истца Цуканова А.Н., заключение прокурора, полагающей, что оснований для отмены решения не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Караваев В.В. обратился с иском к ООО ТК «М-ТРАНС» о взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей, к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения в размере ***руб.

Требования обосновал тем, что 09.08.2014 года на 13 километре автодороги Пермь-Екатеринбург в результате наезда автомобиля /марка/ государственный регистрационный знак ** под управлением Банникова А.А. истец получил травмы, причиненный здоровью истца вред по степени опасности для жизни определен как тяжкий. Обосновывая размер компенсации морального вреда истец указал на физические и нравственные страдания перенесенные и испытываемые в связи с травмами, на то, что до времени обращения с иском находится на лечении, он лишен возможности участвовать в воспитании ребенка, его образ жизни значительно изменился. Требования к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», где застрахована гражданская ответственность ООО ТК «М-ТРАНС» обосновывает тем, что в связи с полученными травмами и назначенным лечением понес затраты на приобретение лекарственных средств.

В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика ООО ТК «М-ТРАНС» в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении спора ответчик уведомлен, представил письменные возражения.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен.

Третьи лица - ИП Чугунов А.А. (работодатель Караваева В.В.), Банников А.А. (водитель автомобиля ДАФ), Тараканов А.Г, в суд не явились, о рассмотрении дела были уведомлены.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого и принятии нового решения об отказе в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в апелляционной жалобе просит ответчик ООО ТК «М-ТРАНС».

Полагает, что судом неверно оценены обстоятельства получения истцом травмы, необоснованно не принято во внимание, что вред здоровью истца был причинен во время выполнения им трудовых обязанностей, при этом истец находился в состоянии опьянения и допустил нарушение требований охраны труда. В связи с указанным считает неправомерным отказ суда в удовлетворении ходатайства о привлечении работодателя истца - ИП Чугунов А.А. к участию в деле в качестве соответчика.

Ссылается на то, что суд не проверил доводы об отсутствии вины Банникова А.А., необоснованно отказав в назначении технической экспертизы, в направлении судебного поручения об опросе Банникова А.А. как свидетеля, в связи с чем выводы суда об ответственности ООО ТК «М-ТРАНС» неправомерны.

Указывает, что вина Баникова А.А. в причинении травм истцу не доказана, так как вред причинен при выполнении истцом трудовых обязанностей, надлежащим ответчиком является его работодатель.

Участвовавшим в деле прокурором поданы возражения на жалобу.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ответчика ООО ТК «М-ТРАНС» не явился, о рассмотрении жалобы уведомлен.

Истец, представитель истца полагают жалобу необоснованной.

Ответчик ЗАО «Страховая группа «УралСиб», третьи лица - ИП Чугунов А.А., Банников А.А., Тараканов А.Г, в суд не явились, о рассмотрении дела были извещены.

Проверив законность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены, изменения решения не имеется.

В соответствии с абзацами 1 и 2 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 3 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 1064 ГК РФ законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Согласно п. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина в результате действия источника повышенной опасности.

Из материалов дела следует, что Караваев В.В. 09.08.2014 года во время проведения ремонтных работ на шиномонтажной станции, расположенной на участке автодороги Пермь-Екатеринбург в результате наезда полуприцепом автомобиля /марка/ государственный регистрационный знак ** под управлением Банникова А.А. получил травмы.

Установлено, что травмы получены истцом в результате воздействия на него (наезда) движущегося автомобиля, являющегося источником повышенной опасности. Поскольку умысел истца на получение травм, приведшие к травмоопасной ситуации обстоятельства непреодолимой силы отсутствовали, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для возложения на владельца источника повышенной опасности ответственности за причиненный вред. Автомобиль /марка/ государственный регистрационный знак **, прицеп указанного автомобиля, принадлежащие на праве собственности Тараканову А.Г. переданы в пользование ООО ТК «М-ТРАНС» по договору аренды. Управлявший автомобилем в момент наезда на истца Банников А.А. являлся работником ООО ТК «М-ТРАНС», находился в поездке по заданию работодателя. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, копиями договора аренды, трудового договора, путевого листа.

Таким образом, ООО ТК «М-ТРАНС» как владелец источника повышенной опасности и работодатель лица управлявшего транспортным средством, является надлежащим ответчиком по делу.

Реализовав в соответствии с положениями ст.40 ГПК РФ, ст. 41 ГПК РФ процессуальные права истец определил ответчика по заявленным требованиям и поскольку ООО ТК «М-ТРАНС» является надлежащим ответчиком, оснований для замены ответчика, привлечении к участию в деле соответчика не имелось.

Доводы ответчика ООО ТК «М-ТРАНС» о том, что при отсутствии вины Банникова А.А., управлявшего транспортным средством не имеется оснований для возложения на него ответственности не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку указанное обстоятельство правого значения для разрешения заявленного требования не имеет.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 23.06.2005 года N 261-О, такое регулирование представляет собой один из законодательно предусмотренных случаев возложения ответственности - в ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 150 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1083 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1100 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 79 ░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 151 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 151, 1101 ░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 32 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2010 ░. N 1 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░").

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 103 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 333.20 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 199, 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░-░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░