Решение по делу № 2-309/2015 ~ М-288/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-309/2015

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2015 года                                        пос.Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой А.И.,

при секретаре Кононовой Т.И.,

с участием представителя истца Борка С.В.,

без участия ответчика Морозовой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к Морозовой Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л :

дата ОАО «Россельхозбанк» заключил с Морозовой Ю.Ю. кредитное соглашение № о предоставлении потребительского кредита в сумме .... рублей сроком до дата под 20 % годовых. По условиям договора заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность 10 числа каждого месяца дифференцированными платежами согласно графику. При несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает пеню на неуплаченную сумму за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, а также неустойку (штраф).

Дело инициировано иском ОАО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала. Банк просит взыскать с Морозовой Ю.Ю. в его пользу задолженность по кредитному соглашению по состоянию на дата в общей сумме .... рублей, а также расходы по госпошлине в сумме .... рублей. Банк ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств.

В судебном заседании представитель истца Борка С.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Морозова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась. Уклонившись от получения судебных извещений и участия в судебном заседании, ответчик исковые требования не оспорила.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определённых договором, предусмотрена п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ.

Соглашением № (л.д.8-9), банковским ордером (л.д.10), выпиской по лицевому счету (л.д.39-48) подтверждается, что банк выполнил условия кредитного соглашения и перечислил ответчику дата кредит в сумме .... рублей на расчетный счет ответчика в банке, а ответчик нарушила взятые на себя обязательства. Возврат кредита, начиная, с февраля 2014 года неоднократно осуществляла несвоевременно и не в полном объеме. С мая 2014 года возврат кредита не производит. Срок действия кредитного договора не истёк.

В соответствии с требованиями ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В установленный банком срок, до дата (л.д.14-15), ответчик задолженность по кредиту не выплатила, полученный кредит не возвратила, что в силу положений п.2 ст.811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

По состоянию на дата размер задолженности по кредиту составляет .... рублей, в том числе .... руб.- основной долг, .... руб. - проценты, .... руб. - неустойка.

Размер задолженности по кредиту ответчиком не опровергнут. Доказательств, подтверждающих неправильность расчета истца, суду не представлено, поэтому суд признает размер задолженности установленным.

Расчёт суммы неустойки, произведён истцом согласно условиям договора. Исходя из сумм начисленной неустойки, времени и размеру неисполненных заемщиком обязательств по кредитному договору, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, поэтому оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФ для уменьшения неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из оплаченной госпошлины, понесенные истцом по настоящему делу, подлежат взысканию с ответчика в полном объёме в сумме .... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск ОАО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к Морозовой Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Взыскать с Морозовой Юлии Юрьевны в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № по состоянию на

дата в общей сумме .... рублей, а также расходы по госпошлине в сумме .... руб., а всего взыскать .... (....) рубля .... копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья        .         А.И. Фролова

.