Решение по делу № 2-12134/2016 от 02.09.2016

Дело №2-12134/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    03 октября 2016 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.

при секретаре Кутейниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Сервис» задолженность, образовавшуюся по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., а именно: основная сумма – <данные изъяты> проценты по договору – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивирует тем, что ФИО1 заключила договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Кредит Сервис» и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, которые являются частью договора.

Указанный займ согласно п.1.4 договора займа был предоставлен на условиях уплаты за пользование займом <данные изъяты> в месяц, сроком пользования 6 месяцев с момента заключения договора.

Общая сумма произведенных заемщиком выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Кредит Сервис» составила <данные изъяты> Обязательство по возврату денежных средств с уплатой <данные изъяты> в месяц ответчиком не исполнено, долг не погашен.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Кредит Сервис» предоставил ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>., на срок ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить займ и выплатить проценты за пользованием займом.

Заемщик обязуется ежемесячно возвращать полученную по договору сумму займа и начисленные проценты не позднее числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

ООО «Кредит Сервис» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные договором займа, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика были направлены уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием возвратить задолженность, которые остались без исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 4.1 договора установлено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета <данные изъяты> от суммы займа, просроченной к уплате, за каждый день просрочки.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере <данные изъяты>., процентов по договору – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Сервис» задолженность, образовавшуюся по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., а именно: основная сумма долга – <данные изъяты> проценты по договору – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья         . З.Т.Забирова

.

.