Решение по делу № 2-628/2016 от 23.03.2016

Дело № 2-628/2016                                  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мончегорск                          12 мая 2016 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре Андреевой И.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вавилиной М.В. к Вавилиной О.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней В.С.Е., Вавилину В.Е. о взыскании расходов на погребение,

установил:

Вавилина М.В. обратилась в суд с иском к Вавилиной О.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней В.С.Е., <дд.мм.гггг> года рождения, Вавилину В.Е. о взыскании расходов на погребение.

Требования мотивировала тем, что <дд.мм.гггг> в городе Мончегорске прошли похороны В.Е.В.. На захоронение и перезахоронение она понесла расходы в общей сумме 146840 рублей.

Ссылаясь на ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, истица просила взыскать с Вавилиной О.Ю. и Вавилина В.Е. расходы по захоронению и перезахоронению наследодателя В.Е.В. по 48946 руб. с каждого за счет стоимости наследственного имущества.

В судебное заседание истица Вавилина М.В. не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Указала, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей понятны.

Ответчики Вавилина О.Ю. и Вавилин Е.В., а также нотариус города Мончегорска Левкина А.С., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление истицы подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Отказ истицы от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять от Вавилиной М.В. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Вавилиной М.В. к Вавилиной О.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней В.С.Е., Вавилину В.Е. о взыскании расходов на погребение – прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья И.Н. Двойнишникова