Решение по делу № 2-2174/2018 ~ М-2287/2018 от 19.09.2018

Дело № 2-2174/2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2018 г.                   г. Орёл

Заводской районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи             Большаковой Т.Н.,

при секретаре                     Приказчиковой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Орла гражданское дело по иску Денисовой Раисы Васильевны к Агафоновой Людмиле Васильевне, Скляренко Ирине Константиновне об устранении препятствий в пользовании домовладением,

установил:

    Денисова Р. В. обратилась в суд с иском к Агафоновой Л. В., Скляренко И. К. об устранении препятствий в пользовании домовладением.

Просила обязать ответчиков привести ограждение из металлопрофиля высотой 2,37м. и длиной 8,86м, возведенное ими между смежными земельными участками (номер обезличен) по адресу: г(адрес обезличен), в соответствие со строительными нормами и правилами, а именно: сделать его проветриваемым и обеспечивающим инсоляцию принадлежащего истцу земельного участка. Обязать установить водосток с крыши сарая, расположенного на принадлежащим ему участке по адресу: г(адрес обезличен), таким образом, чтобы вода с крыши текла за пределы земельного участка истца.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Агафонова В.В., Скляренко А.Ю.

    В судебные заседания 25 октября 2018 года и 23 октября 2018 года истец Денисова Р. В. не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

В судебном заседании ответчики Скляренко И.К., Агафонова Л.В., 3- лица Скляренко А.Ю., Агафонова В.В., извещенные надлежащим образом о слушании дела, не явились.

В соответствие со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову и не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие, ответчик не требуют рассмотрения гражданского дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Денисовой Раисы Васильевны к Агафоновой Людмиле Васильевне, Скляренко Ирине Константиновне об устранении препятствий в пользовании домовладении.

Руководствуясь ст. ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░      ░.░.░░░░░░░░░░