Решение по делу № 1-81/2018 от 01.10.2018

                                    Дело № 1-81/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» октября 2018 года                     с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мокрецова В.А.,

при секретаре Швецовой И.П.,

с участием государственного обвинителя Краевой Е.А.,

подсудимого Изъюрова В.В., его защитника - адвоката Попова А.Н., предъявившего удостоверение № 322 и ордер № 1621 от 31.10.2018,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ИЗЪЮРОВА В.В,

<...>, ранее судимого:

<дата> приговором Корткеросского районного суда Республики Коми по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год;

постановлением Корткеросского районного суда Республики Коми от <дата>, Изъюрову В.В. условное осуждение по приговору суда от <дата> отменено, с направлением его для отбывания наказания в колонию – поселение. Освободился <дата> по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

установил:

подсудимый Изъюров В.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление Изъюровым В.В. совершено в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 30 минут <дата> до 11 часов 10 минут <дата>, подсудимый Изъюров В.В., находясь около <адрес> Республики Коми, с целью угона, подошел к находящейся там же автомашине марки ВАЗ 210930, с государственным регистрационным знаком ХХХ, принадлежащей ФИО5, осознавая, что не имеет законного права на управление данным транспортным средством, при помощи ключей, находящихся в замке зажигания, запустил двигатель и начал движение по <адрес> Республики Коми. После чего, доехав до <адрес> Республики Коми, вернулся к дому ХХХ по <адрес> Республики Коми.

Подсудимый Изъюров В.В. с предъявленным ему обвинением полностью согласен. При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Изъюров В.В. также ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Суд заслушал ходатайство подсудимого Изъюрова В.В., мнение его защитника Попова А.Н., государственного обвинителя Краевой А.А. Потерпевшему ФИО5 были разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также его право возражать против этого. Все участники, в том числе потерпевший ФИО5, согласны с постановлением судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела и осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Изъюров В.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Краева Е.А. предъявленное подсудимому обвинение, поддержал в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что условия для рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее по тексту – УПК РФ), соблюдены и, в связи с этим, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Изъюрова В.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении Изъюрову В.В. вида и размера наказания, суд учитывает данные о его личности в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести. А также влияние назначаемого наказания на исправление Изъюрова В.В. и условия жизни его семьи.

Подсудимый Изъюров В.В. холост. <...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Изъюрова В.В., суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - его явку с повинной, поскольку она была принята от Изъюрова В.В. до установления правоохранительными органами лица, причастного к совершению данного преступления, а также активное способствование расследованию преступления.

Кроме этого, в соответствии с характером и высокой степенью общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, обстоятельств его совершения, связанного с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Изъюрова В.В. по данному преступлению, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – его совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимый Изъюров В.В. в целом характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, раскаялся в совершенном преступлении, чем способствовал предварительному расследованию и судебному рассмотрению уголовного дела, суд приходит к убеждению, что наказание в виде ограничения свободы будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления Изъюрова В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК РФ лица, осужденные за совершение преступлений, актом об амнистии могут быть освобождены от наказания.

24.04.2015 Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принято Постановление ХХХ ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Согласно п. 9 Постановления по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», применение Постановления в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, возложено на суды.

В соответствии с п. 22 указанного Постановления, в случае, если вопрос о применении акта об амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Постановления об амнистии, оно исполняется в порядке, предусмотренном пунктом 1 Постановления.

Лицом, в отношении которого в силу положений п.13 Постановления № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», не применяется амнистия, Изъюров В.В. не является.

Вещественные доказательства – автомашина марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак ХХХ, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу ФИО5, пара перчаток, находящихся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Изъюрова В,В виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ осужденному Изъюрову В.В. установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования МР «Корткеросский», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Изъюрова В.В. обязанность 1 раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 84 УК РФ, п. 9 и п. 12 Постановления ГДФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободить Изъюрова В,В. от наказания и снять с него судимость.

Меру пресечения Изъюрову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомашину марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак ХХХ, считать возвращенной законному владельцу ФИО5,

- пару перчаток, находящихся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в течение 10 суток со дня получения его копии.

В случае обжалования приговора осужденные в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденными в 10-ти дневный срок с момента получения ими копии представления прокурора или жалобы другого лица.

При этом, согласно ч.4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительная апелляционная жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могу ходатайствовать перед судом, постановившем приговор, о восстановлении пропущенного срока.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), обжалован быть не может.

Председательствующий                        Мокрецов В.А.