Решение по делу № 2-9/2012 (2-58/2011; 2-323/2010; 2-3614/2009;) от 19.03.2009

                                                                                                                   Дело № 2-9 (12)

                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2012 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

Председательствующего                                          Сухоруковой Л.В.

При секретаре                                                            Саврасовой К.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Ю.В. к ООО «Экспострой» о понуждении к исполнению договора на поставку оборудования, взыскании неустойки,

                                                УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен договор на поставку оборудования для отопления гаража, монтажные и пусконаладочные работы от <дата>. В соответствии с условиями договора Власов Ю.В. уплачивает ООО «Экспострой» аванс в сумме <...> рублей непосредственно до начала выполнения работ (п.2.3 договор). Истец исполнил свои обязанности по договору <дата>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. В соответствии с п. 4.1 договора ответчик обязан завершить выполнение работ к 17 октября 2008 года, однако на день подачи заявления (<дата>) работы ООО «Экспострой» не выполнены. Оборудование поставлено 2 декабря 2008 года, но монтажные пусконаладочные работы не завершены.

В связи с чем, истец просил суд обязать ответчика исполнить договор №... на постановку оборудования для отопления гаража, монтажные и пусконаладочные работы от <дата>. Обязать ответчика к уплате неустойки за каждый просроченный день в размере 1% цены выполнения работы, которая по договору №... составляет <...> рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по условиям которого:

1. Считать, что обязательства, взятые на себя «Исполнителем» - ООО «ЭКСПОСТРОЙ» в рамках договора №... от <дата> на поставку оборудования для отопления гаража, монтажные и пусконаладочные работы выполнены в полном объеме, а именно: произведена поставка отопительного оборудования согласно спецификации (приложение №... к договору от <дата> №...); произведены монтажные и пусконаладочные работы отопительного оборудования гаража по адресу <адрес> №...;

2. В свою очередь, стороны заключили дополнительное соглашение №... от <дата> к договору от <дата> №..., согласно которого п.2.1. указанного Договора изложен в следующей редакции «Стоимость договора <...>, в т.ч. НДС 18%-<...>; п.2.4 договора от <дата> №... исключить».

С учетом заключенного сторонами дополнительного соглашения №... от <дата> считать обязательства, взятые на себя «Заказчиком» в рамках Договора от <дата> №..., в части оплаты стоимости договора, выполненными в полном объеме.

3. Истец Власов Ю.В. отказывается от предъявленного иска в полном объеме заявленных требований.

4. Судебные расходы по данному делу не возмещаются, лежат на стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, причина не явки суду не сообщена. Текст мирового соглашения подписан ответчиком.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы третьих лиц, поскольку касаются имущественных прав и законных интересов сторон, мировое соглашение подписано сторонами, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение с согласия сторон на изложенных в нем условиях.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» - ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ №... ░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> №...); ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> №...;

2. ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №... ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> №..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2.1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...>, ░ ░.░. ░░░ 18%-<...>; ░.2.4 ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> №... ░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №... ░░ <░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> №..., ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

3. ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

4. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░