Решение по делу № 2-281/2012 от 02.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-281/2012

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м   Р о с с и й с к о й   Ф е д е р а ц и и

          Мировой судья Выльгортского судебного участка  Республики Коми Н.Е. Колосова,

при секретаре Полежаевой С.С.,

с участием представителя истца Кривенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 апреля 2012 года в с.Выльгорт гражданское дело по иску Администрации <ОБЕЗЛИЧИНО>» к Ракитину В.В.1 об обязании произвести работы по восстановлению ограждения,

у с т а н о в и л:

Администрация <ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилась в суд с иском к Ракитину В.В. об обязании произвести работы по восстановлению ограждения вдоль бетонного тротуара по направлению к <АДРЕС>, поврежденного в результате совершенного Ракитиным В.В. дорожно транспортного происшествия, в срок до 01.05.2012 года.

Представитель истца по доверенности Кривенкова А.В. в судебном заседании  на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик, извещеный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

 Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Установлено, что <ДАТА3>. Ракитин В.В, на автомашине <НОМЕР> не учел скорость дорожного движения, не справился с управлением и совершил наезд на ограждение вдоль бетонного тротуара по направлению к школе <АДРЕС>.

Согласно смете, стоимость работ по устройству ограждения вдоль бетонного тротуара по направлению к школе № 2, поврежденному в результате совершенного Ракитиным В.В ДТП в с.Выльгорт соствляет 25310 руб.

В соответствии с ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ лицо, право которого нарушено может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

29.09.2011  Ракитину В.В. направлено письмо с предложением в течение 10 дней со дня получения выполнить работы по устройству ограждения дороги, поврежденного в результате совершенного им ДТП в соответствии со сметой, либо возместить причиненный материальный ущерб в сумме 25310 руб. Письмо получено Ракитиным В.В. 01.10.2011, вместе с тем до настоящего времени работы по восстановлению ограждения вдоль бетонного тротуара по направлению к школе <АДРЕС> не произведены.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, вследствие которого повреждено муниципальное имущество сельского посления «Выльгорт» в сумме 25310 руб.,  суду со стороны ответчика не представлено.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что требования Администрации <ОБЕЗЛИЧИНО>» к Ракитину В.В.1 об обязании произвести работы по восстановлению ограждения обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Между тем, суд не может конкретизировать дату исполнения решения, до которой должно быть исполнено обязательство, поскольку указание даты - 01.05.2012, может вызвать затруднение при исполнении решения, так как решение  в указанный срок в законную силу не вступит.

Поскольку исковые требования удовлетворяются, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-239 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Обязать Ракитина В.В.1 произвести работы по восстановлению ограждения вдоль бетонного тротуара по направлению к <АДРЕС>.

Взыскать с  Ракитина В.В.1 госпошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения путем подачи мировому судье заявления о его отмене, истцом - в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                              Н.Е. Колосова