Решение по делу № 1-133/2015 от 01.04.2015

№ 1-133/2015                                                                                     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                            г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Илларионовой Т.А.,

подсудимого Федотова В.Л., его защитника Иванова М.Я., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ,

при секретаре Щипцовой М.Ю., рассмотрев уголовное дело в отношении

Федотова В.Л., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Федотов В.Л. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ, по сообщению работников магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, о попытке совершения Федотовым В.Л. открытого хищения имущества ЗАО «<данные изъяты>», ДОЛЖНОСТЬ ОВО по г. Чебоксары филиала ФГКУ УВО МВД по Чувашской Республике ФИО4 и ФИО1 во дворе <адрес> был задержан Федотов В.Л., который в последующем доставлен в ОП № УМВД России по городу Чебоксары, расположенный по адресу: <адрес>.

Около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ Федотов В.Л., находясь в служебном кабинете №, расположенном в ОП № УМВД России по городу Чебоксары по адресу: <адрес>, в ходе его опроса ДОЛЖНОСТЬ уголовного розыска ОП № УМВД России по городу Чебоксары (далее ОУР ОП № УМВД России по городу Чебоксары) ПОТЕРПЕВШИЙ по факту совершения им покушения на открытое хищение одной бутылки <данные изъяты> «<данные изъяты>», принадлежащей ЗАО «<данные изъяты>», будучи недовольным законными и правомерными действиями ПОТЕРПЕВШИЙ по его опросу в рамках вышеуказанного сообщения о преступлении, действуя умышленно, заведомо зная о том, что перед ним находится представитель власти, то есть должностное лицо правоохранительного органа, а именно ДОЛЖНОСТЬ ОУР ОП № УМВД России по городу Чебоксары ПОТЕРПЕВШИЙ в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, назначенный на указанную должность согласно приказу ДОЛЖНОСТЬ по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ, действующий в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона «О полиции», а также в соответствии с должностной инструкцией ДОЛЖНОСТЬ ОУР ОП № УМВД РФ по городу Чебоксары Чувашской Республике, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ДОЛЖНОСТЬ УМВД России по городу Чебоксары <данные изъяты> ФИО, согласно которым сотрудник полиции обязан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью воспрепятствования исполнению ПОТЕРПЕВШИЙ своих должностных обязанностей и причинения ему телесных повреждений, применяя в отношении него физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ПОТЕРПЕВШИЙ один удар стулом в <данные изъяты>, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью, а поэтому квалификации по степени тяжести не подлежащие.

Подсудимый Федотов В.Л. виновным себя не признал, утверждая, что насилие к сотруднику полиции не применял, умысла у него на это не было.

Несмотря на отрицание вины в совершенном преступлении, вина подсудимого полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением проведённой по делу судебно-медицинской экспертизы, протоколами следственных действий и другими материалами дела.

Так потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ суду показал, чтов должности ДОЛЖНОСТЬ ОУР ОП № УМВД России по г. Чебоксары он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ сотрудники ППСП УМВД России по г. Чебоксары в отдел полиции доставили Федотова В.Л. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 УК Российской Федерации, при этом протокол административного правонарушения в отношении Федотова Л.В. не составлялся, так как в этот день Федотова В.Л. доставили по подозрению в совершении вышеуказанного преступления. Для разбирательства Федотова В.Л. привели в его служебный кабинет №, для того, чтобы взять объяснение. В ходе беседы и выяснения данных Федотова В.Л., он резко вскакивал со стула, пытался убежать из кабинета, громко кричал, вел себя буйно. Он предупредил Федотова В.Л., что в случае, если он будет также агрессивно себя вести, то он вынужден будет применить в отношении него спецсредства - наручники на основании ст. 21 ФЗ «О полиции». В его кабинете они находились с ним вдвоем. Федотов В.Л. сидел без наручников на стуле возле двери кабинета, а он сидел за столом. После этого около ВРЕМЯ Федотов В.Л. неожиданно слез со стула, после чего схватился за стул, который стоял рядом с его рабочим столом и стал биться головой об него. Ударился не менее трех раз. Он схватил Федотова В.Л. за тело со спины, попытался оттащить его от стула, об который он бился головой. В это время Федотов В.Л. привстал, поднял своими руками стул над головой, посмотрев на него (ПОТЕРПЕВШИЙ), нанес ему данным стулом (концом спинки) один удар <данные изъяты>, после чего он испытал сильную физическую боль, а также на его голове появилось телесное повреждение. В итоге он выхватил у Федотова В.Л. из рук стул, который упав на пол, разлетелся на части. Далее он, держа Федотова В.Л. за тело, вытащил его из кабинета в коридор, уложил на пол, произвел загиб руки за спину, при этом Федотов В.Л., лежа на полу, стал биться головой об пол. Также ударился не менее трех раз. В это время с первого этажа прибежали сотрудники ОВО УМВД России по г. Чебоксары ФИО4 и ФИО1. Они дали ему наручники, после чего на руки Федотова В.Л. им были надеты наручники. После этого Федотов В.Л., сказав, что он успокоился, сел на стул. Федотов продолжал вести себя агрессивно. В результате противоправных действий Федотова В.Л. он испытал сильную физическую боль, также получил телесные повреждения. Также пояснил, что каких-либо припадков у Федотова В.Л. не было. Он был в адекватном состоянии, понимал значения своих действий. Федотов В.Л. умышленно бился головой об стул, а после и об пол.

Свои показания потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ подтвердил на очных ставках с подозреваемым Федотовым В.Л.. В ходе которых при допросе в качестве потерпевшего о применении насилия в отношении него уличал Федотова В.Л. в совершении указанного преступления. (л.д.85-87).

Оценивая показания потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ, данные им, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что его показания соответствуют действительности и могут быть положены в основу обвинения, поскольку они подробны, последовательны, конкретны и убедительны, а также объективно подтверждаются иными материалами дела, показаниями свидетелей,иными материалами дела в их совокупности.

Ранее он с подсудимым Федотовым В.Л. знаком не был, исполнял свои должностные обязанности по обеспечению порядка в общественных местах, а поэтому суд считает, что у него не было оснований для его оговора. В связи с этим суд признаёт показания потерпевшего достоверным доказательством, которое может быть положено в основу обвинения.

Из показаний свидетеля ФИО4.,оглашенных в суде с согласия сторон,следует, что в должности ДОЛЖНОСТЬ ОВО по г. Чебоксары он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ получили сообщение от ДОЛЖНОСТЬ ЦОУ УВО по г. Чебоксары филиала ФГКУ МВД по ЧР о том, что по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>» украли бутылку <данные изъяты>. Ими был осуществлен выезд по данному адресу для поиска лица, который украл бутылку коньяка из магазина «<данные изъяты>». В ходе поиска по адресу: <адрес> был задержан гражданин Федотов В.Л. и в последующем был доставлен в ОП № УМВД России по г. Чебоксары. Около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОП № УМВД России по г. Чебоксары, он услышал шум со второго этажа вышеуказанного здания. После чего незамедлительно поднялся на 2 этаж и заметил, как в коридоре Федотов В.Л. оказывал сопротивление ДОЛЖНОСТЬ ОУР ОП № УМВД России по г. Чебоксары ПОТЕРПЕВШИЙ. Затем он передал специальные средства - наручники ПОТЕРПЕВШИЙ для того, чтобы он надел их на Федотова В.Л., так как последний оказывал активное сопротивление, а также вел себя агрессивно. Через некоторое время на Федотова В.Л. были надеты наручники, и его посадили в кабинет № в ОП № УМВД России по г. Чебоксары. После этого со слов ПОТЕРПЕВШИЙ ему стало известно о том, что Федотов В.Л. стал вести себя агрессивно, также он находился в состоянии алкогольного опьянения, он резко вскакивал со стула, пытался убежать из кабинета, громко кричал, вел себя буйно. После Федотов В.Л. неожиданно слез со стула, схватился за него и стал биться головой об этот стул. ПОТЕРПЕВШИЙ схватил Федотов В.Л. за тело, попытался оттащить его от стула. В это время Федотов В.Л. привстал, поднял своими руками стул и нанес ПОТЕРПЕВШИЙ данным стулом один удар <данные изъяты>. Далее ПОТЕРПЕВШИЙ показал ему на голове имелось телесное повреждение в виде <данные изъяты> (л.д.67-69).

Свидетель ФИО1, в целом дал аналогичные показания в ходе предварительного следствия, которые оглашены в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, из которых также следует, что около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре на первом этаже ОП № УМВД России по г. Чебоксары, он услышал шум со второго этажа вышеуказанного здания. После чего он совместно с ФИО4 незамедлительно поднялся на 2 этаж и заметил, как в коридоре Федотов В.Л. оказывал сопротивление ДОЛЖНОСТЬ ОУР ОП № УМВД России по г. Чебоксары ПОТЕРПЕВШИЙ Затем ФИО4 передал специальные средства - наручнику ПОТЕРПЕВШИЙ для того, чтобы он надел их на Федотова В.Л., так как последний оказывал активное сопротивление, а так же вел себя агрессивно. В последующем со слов ПОТЕРПЕВШИЙ он узнал, что Федотов В.Л. поднял своими руками стул и нанес ПОТЕРПЕВШИЙ один удар по <данные изъяты>. Далее ПОТЕРПЕВШИЙ показал ему на голове телесное повреждение в виде <данные изъяты> (л.д.70-72).

Из показаний свидетеля ФИО2(л.д.73-75), оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что он состоитв должности ДОЛЖНОСТЬ ОП № УМВД России по г. Чебоксары. Во время дежурства к ним в ОП № УМВД России по г. Чебоксары по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ около ВРЕМЯ был доставлен гражданин Федотов В.Л., которого направили в служебный кабинет № к ДОЛЖНОСТЬ ОУР ОП № УМВД России по г. Чебоксары ПОТЕРПЕВШИЙ для дачи объяснения по вышеуказанному факту. Через некоторое время он стал подниматься с дежурной части к себе в кабинет, на втором этаже здания ОП № УМВД России по г. Чебоксары он услышал шум. Он увидел, что Федотов В.Л. лежал на полу, а ПОТЕРПЕВШИЙ применил в отношении него прием загиб руки за спину. После чего со слов ПОТЕРПЕВШИЙ ему стало известно о том, что около ВРЕМЯ Федотов В.Л. стал вести себя агрессивно, также он находился в состоянии алкогольного опьянения, он резко вскакивал со стула, громко кричал, вел себя буйно. После Федотов В.Л. неожиданно слез со стула, после чего схватился за стул, который стоял рядом с рабочим столом ПОТЕРПЕВШИЙ и стал биться головой об него. ПОТЕРПЕВШИЙ схватил Федотов В.Л. за тело, попытался оттащить его от стула. В это время Федотов В.Л. привстал, поднял своими руками стул и нанес ПОТЕРПЕВШИЙ данным стулом один удар по голове. Далее ПОТЕРПЕВШИЙ показал ему на голове телесное повреждение в виде <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО3(л.д. 95-98), также оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в ОП № УМВД России по г. Чебоксары. Около ВРЕМЯ в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Чебоксары поступило сообщение о том, что из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> украли бутылку <данные изъяты>. После этого им было сообщено наружным нарядам, патрулировавшим <адрес>, о необходимости установления местонахождения мужчины, и последующего доставления в ОП № УМВД России по г. Чебоксары. Около ВРЕМЯ Федотов В.Л. был доставлен в ОП № УМВД России по г. Чебоксары по подозрению в совершении кражи из магазина «<данные изъяты>» бутылки <данные изъяты>. После доставления Федотов В.Л. был передан ДОЛЖНОСТЬ ОУР ОП № УМВД России по г. Чебоксары для взятия с Федотова В.Л. объяснения. Через некоторое время от ПОТЕРПЕВШИЙ ему стало известно о том, что около ВРЕМЯ Федотов В.Л., находясь в служебном кабинете №, расположенного в ОП № УМВД России по г. Чебоксары, ударил стулом по голове ПОТЕРПЕВШИЙ

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд находит их подробными, последовательными, конкретными и убедительными, согласующимися с показаниями потерпевшего и другими исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, суд также считает, что у них не было оснований для их оговора. В связи с этим их показания также суд кладет в основу обвинения. Кроме того, свидетели находились при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГследует, что ПОТЕРПЕВШИЙ получил телесные повреждения в виде кровоподтека <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью, а поэтому квалификации по степени тяжести не подлежащие, могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, к категории которых относится и «стул». Давность образования повреждений около 1-3 суток на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Обоснованность вышеуказанного экспертного заключения сомнений не вызывает. Оно дано квалифицированным специалистом, с учетом локализации телесных повреждений, изложенные в них выводы, объективно согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается и другими собранными по делу доказательствами, в частности:

- заявлением ПОТЕРПЕВШИЙ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ПОТЕРПЕВШИЙ просит привлечь к уголовной ответственности Федотова В.Л., который ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ, находясь в служебном кабинете №, расположенном в отделе полиции № УМВД РФ по г. Чебоксары, нанес ему один удар стулом в <данные изъяты> (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен кабинет №, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят стул (л.д. 8-10);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах отдела полиции № УМВД России по г. Чебоксары на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ДОЛЖНОСТЬ отдела полиции № УМВД России по г. Чебоксары <данные изъяты> ФИО2, согласно которой,ДОЛЖНОСТЬ уголовного розыска отдела полиции № управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чебоксары ПОТЕРПЕВШИЙ ДД.ММ.ГГГГ находился на службе (л.д. 50);

- выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой ПОТЕРПЕВШИЙ назначен на должность ДОЛЖНОСТЬ отдела полиции № управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чебоксары (л.д. 52);

- должностной ДОЛЖНОСТЬ отдела полиции № управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чебоксарыот ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что оперуполномоченного ДОЛЖНОСТЬ отдела полиции № управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чебоксары распространяются права, которыми наделен сотрудник органов внутренних дел в соответствии с Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом «О полиции», приказами МВД России, иными правовыми актами в пределах своей компетенции, обязан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы (л.д.53-58);

- выпиской из Федерального Закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которой сотрудник полиции обязан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы (л.д.59-66);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ повторно показал, каким образом Федотовым В.Л. было совершено преступление (л.д. 151-155).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

Таким образом, совокупность собранных доказательств, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для принятия решения по делу, убедили суд в виновности Федотова В.Л. в совершении вышеуказанного преступления и его действия квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

К таким выводам суд пришел исходя из обстоятельств происшедшего и действий подсудимого, показаний потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий. Все вышеизложенные доказательства указывают на совершение данного преступления Федотовым В.Л. и у суда никаких сомнений не возникает в его виновности. При этом суд исходит из того, что из показаний потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, следует, что действия представителя власти ПОТЕРПЕВШИЙ и других сотрудников по доставлению в ОП № по подозрению Федотова В.Л. в совершении преступления являются законными, так как они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей.

Доводы подсудимого Федотова В.Л. и его защитника о возможном случайном попадании потерпевшему стулом, отсутствии умысла на совершение преступления опровергаются вышеизложенными показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта. Исходя из данных показаний следует, что Федотов В.Л. умышленно нанес удары стулом. На это указывает также его агрессивное поведение.

Суд также не может согласиться с выдвинутыми доводами подсудимого Федотова В.Л. в части того, что в кабинете ему стало плохо, в глазах помутнело, он встал со стула и упал на него головой. Данные доводы полностью опровергаются показаниями потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ, из которых следует, что в ходе беседы и выяснения данных Федотова В.Л., резко вскакивал со стула, пытался убежать из кабинета, громко кричал, вел себя буйно. После Федотов В.Л. неожиданно слез со стула, после чего схватился за стул, который стоял рядом с его рабочим столом и стал биться головой об этот стул. Ударился не менее трех раз. Каких-либо припадков у Федотова В.Л. не было. Он был в адекватном состоянии, понимал значения своих действий. Федотов В.Л. умышленно бился головой об стул, а после и об пол.

С учётом обстоятельств и тяжести совершённого преступления, личности подсудимого, его предшествующего поведения суд не находит предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Федотова В.Л..

Определяя в соответствии со ст.60 УК РФ вид и размер наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По делу собрано достаточно характеризующие данные на подсудимого Федотова В.Л., каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у него психических заболеваний, суду не представлено, у суда также сомнения в его психическом состоянии не возникают. Следовательно, он являются вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

По месту жительства и работы Федотов В.Л. характеризуется положительно, на учете у ДОЛЖНОСТЬ и ДОЛЖНОСТЬ не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении подсудимого, суд признает наличие на иждивении РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершённого преступления, характер причинённого потерпевшему вреда, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, а также то, что подсудимым совершено преступление против порядка управления, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в целях достижения социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания виновного без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК Российской Федерации суд, исходя из обстоятельств дела, не находит.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить согласно ст. 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Других доказательств сторонами суду не представлено и не просили их исследовать.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.299, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПризнатьФедотова В.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Федотову В.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: стул - возвратить по принадлежности в отдел полиции № управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чебоксары.

Приговор Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федотова В.Л. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённые также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, в том числе с использованием средств электронной видеоконференцсвязи. При этом осуждённые вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О своём желании иметь защитников в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитников осуждённым необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий: судья     С.В. Трихалкин