Решение по делу № 2-4893/2014 от 15.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО “ГУТА-Страхование” к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 51981 рубль 89 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого поврежден автомобиль Рено Дастер, риск причинения ущерба которому застрахован у истца ЗАО “ГУТА-Страхование”. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик ФИО1

Истец указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Рено Дастер причинен ущерб, размер которого составляет 186750 рублей 82 копейки. Указанная сумма выплачена истцом страхователю в полном объеме в качестве страхового возмещения.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет 171981 рубль 89 копеек.

Обратившись в страховую организацию ответчика ЗАО “МАКС” истцу выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей, что меньше размера причиненного ущерба, в связи с чем истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 51 981 рубль 89 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах гражданского дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч.1,2 ст. 965 ГК РФ в случае если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль Рено Дастер, риск причинения ущерба которому застрахован у истца ЗАО “ГУТА-Страхование”. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП (Л.д.21).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Рено Дастер причинен ущерб, размер которого составляет 186750 рублей 82 копейки. Указанная сумма выплачена истцом страхователю в полном объеме в качестве страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением (Л.д.39).

Согласно отчету об оценке поврежденного имущества стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет 171981 рубль 89 копеек (Л.д.47).

Обратившись в страховую организацию ответчика ЗАО “МАКС” истцу выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей, что меньше размера причиненного ущерба, в связи с чем истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 51 981 рубль 89 копеек.

В связи с изложенным, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 51 981 рубль 89 копеек.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 1 759 рублей 46 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявлениеЗАО “ГУТА-Страхование” – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО “ГУТА-Страхование” 51981 (пятьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят один) рубль 89 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО “ГУТА-Страхование” 1759 (тысяча семьсот пятьдесят девять) рублей 46 копеек в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в месячный срок с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Белова