Решение по делу № 1-46/2011 от 25.04.2011

Решение по уголовному делу

1-46/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 25 апреля 2011 года

Суд в составе мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермакова А.Е., при секретаре Микушевой А.И., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Князева В.Ю.,

подсудимого - Сямтомова А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Егорова С.В., предоставившего удостоверение (...) и ордер (...),

потерпевшей - <ФИО-1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сямтомова (...), 22 (...), под стражей не содержащегося, ранее судимого:

06.10.2010 мировым судьей Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара по ст.245 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара от 18.02.2011 наказание заменено на 8 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 25.02.2011 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ,

установил:

Сямтомов А.В. совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

11 марта 2011 года в период времени с 00 час. 00 мин. до 01 час. 00 мин., находясь в подъезде дома (...) в (...) г.Сыктывкара, Сямтомов А.В. действуя умышленно, незаконно, против воли проживающей в квартире (...) указанного дома <ФИО-1>, осознавая, что согласно ст.25 Конституции РФ жилище неприкосновенно и что, являясь частным лицом он не имеет законных оснований входить в чужую квартиру, и, игнорируя это обстоятельство, выбил входную дверь, после чего без разрешения <ФИО-1>, проник в указанную квартиру через входную дверь.

В судебном заседании подсудимый Сямтомов А.В. в присутствии своего защитника, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявляет ходатайство об этом добровольно, после проведения консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с ходатайством подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что заявление о согласии с предъявленным обвинением подсудимым сделано добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии последнего, Сямтомов А.В. в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в чем суд убедился, государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное ст.139 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное Сямтомову А.В. обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель в полном объеме поддержал предъявленное подсудимому обвинение.

Суд квалифицирует действия Сямтомова А.В. по ст.139 ч.1 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого.

Сямтомов А.В.2 (...), ранее судим.

Обстоятельств отягчающих наказание судом, при рассмотрении дела не установлено.

Явка с повинной, а также частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем принесения извинений, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Принимая во внимание, что подсудимый не имеет (...), суд, с учетом задач и целей наказания, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, назначает Сямтомову А.В. наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сямтомова (...) виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (Сто двадцать) часов.

Меру пресечения Сямтомову (...) до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью.

Мировой судья А.Е. Ермаков