Решение по делу № 5-1393/2012 от 12.12.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Тарбагатай 12 декабря 2012 года Мировой судья судебного участка Тарбагатайскогорайона РБ Радионова И.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица Малютин С.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина РФ,    являющегося <ОБЕЗЛИЧИНО>»,   проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее  не привлекавшегося к административной ответственности по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Малютин С.А.1., являясь <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в срок до <ДАТА3> не выполнил    предписание   <НОМЕР>, выданного <ДАТА4> Отделением надзорной деятельности Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Республике <АДРЕС>, а именно:

п. 1. В помещениях здания с административными помещениями с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 14, (на путях эвакуации) отсутствую указатели (знаки пожарной безопасности). Объемные самосветящиеся знаки пожарной безопасности с автономым питанием и от электросетей, используемые на путях эвакуации (в т.ч. световые указатели «Эвакуационный (запасный) выход», «Дверь эвакуационного выхода»).

В помещениях здания с административными помещениями с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 14, отсутствует аварийное освещение (эвакуационное освещение) включаемое автоматически при отключении рабочего освещения.

п. 2. Не произведены проверки огнезащитных пропиток (обработок) чердачного помещения здания (административное здание, здание гаража с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14, котельной <НОМЕР> с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5 «а»).

п. 3. В зданиях здания (административное здание, здание гаража с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14) отсутствуют системы пожарной автоматики, автоматическая пожарная сигнализация, система оповещения о пожаре и управление эвакуации (АПС, СОУЭ).

п. 4. Не произведен ремонт внутренней электросети здания (административное здание, здание гаража с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14).

п. 5. Здания   (административное здание, здание гаража с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14) не доукомплектовано первичными средствами пожаротушения до норм положенности.

п.6. В помещении дежурного машиниста здания котельной с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а» (помещение, где установлен контрольно-приемный прибор АПС) отсутствует аварийное освещение, включаемое автоматически при отключении рабочего освещения.

п.7. Не обеспечена установка в радиусе 200 метров от защищаемого объекта   (административное здание, здание гаража с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14) наружное противопожарное  водоснабжение ( пожарный гидрант, пожарный водоем) с нормативным запасом воды для целей пожаротушения, обеспечивающий забор воды в любое время года.

п. 8. В районе  административного здания, здания гаража с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14,  котельной ул. <АДРЕС>,  5 «а», отсутствуют у пожарных вооисточников и по направления движения к ним соответствующие указатели (объемные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий), с указанием цифр, указывающих расстояние до водоисточника.

В судебное заседание должностное лицо Малютин С.А.1. не явился, извещен надлежаще,  с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. В соответствии с ч.2  ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело  в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья установил, что своим бездействием Малютин С.А.1. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере социального обслуживания.

Вина Малютин С.А.1. подтверждается  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>,   пояснениями Малютина С.А. в протоколе, распоряжением о проведении проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>,    предписанием  <НОМЕР> от <ДАТА4>,   распоряжением о проведении проверки <НОМЕР> от <ДАТА7>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА8>  

Согласно приказу Главы муниципального образования сельского поселения «<АДРЕС> <НОМЕР>   от <ДАТА9> временно <ОБЕЗЛИЧИНО>» назначен Малютин С.А.1., который является должностным лицом.  Согласно приказу <НОМЕР> от 02.2012 года Малютин С.А.1. вступил в должность.

Суд не принимает во внимание довод Малютина С.А., указанный в протоколе об административном правонарушении о том, что на должность и.о. директора ЖКХ назначен <ДАТА9>, с представлением ознакомлен не был, суд находит несостоятельным, поскольку выдаваемое предписание было получено директором МУП ЖКХ «Коммунальщик», при принятии дел к исполнению, и.о. директора Малютин С.А.1 обязан сам был ознакомиться с передаваемыми ему делами от прежнего директора. Ненадлежащие ведение делопроизводства на МУП ЖКХ «Коммунальщик» не является основанием для освобождения от исполнения выданного предписания и следовательно от ответственности за ненадлежащее исполнение выданного предписания.

При определении меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает совершение правонарушения впервые, отягчающих обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ: 

            Признать должностное лицо Малютин С.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, подвергнув  административной ответственности в виде  штрафа в размере  5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по РБ (ГУ МЧС России по РБ, лицевой счет <НОМЕР>)

Счет 40101810600000010002    в    ГРКЦ НБ РБ Банка России <АДРЕС>     ИНН <НОМЕР>

БИК <НОМЕР>    КПП <НОМЕР>      КБК 17711690050050000140   ОКАТО 81250840001. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа предоставить мировому судье <АДРЕС> района.

Разъяснить, что при отсутствии  документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 30 дней, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке и в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ  может быть наложен административный штраф в 2-кратном размере от суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Тарбагатайский районный суд РБ в течение 10 дней.

Мировой судья:                                                     п/п                                    И.Л. Радионова 

Копия верна: Мировой судья                                                                         И.Л. Радионова