Решение по делу № 1-05/2011 от 01.03.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 05/2011

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 01 марта 2011 годаМировой судья судебного участка №5 г. Йошкар-Олы Якимова Т.А.,   

при секретере Шаяковой Л.В., 

с участием  государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Кузнецова С.Н.,

подсудимого Кольцова Э.А., защитника - адвоката Мещанинова А.Д.,     представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело в отношении

Кольцова <ФИО10>, родившегося <ДАТА3> в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданина России, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя без образования  юридического лица, военнообязанного,  зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, г. Йошкар-Ола,  ул. <АДРЕС>,  не судимого,  

 обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кольцов Э.А. совершил незаконное использование объектов авторского права, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 2005 года по 2010 год у Кольцова Э.А., являющегося индивидуальным предпринимателям без образования юридического лица,   в помещении офиса организации торговли «<ФИО11>», расположенного по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. <АДРЕС>, возник умысел на незаконное использование  объектов авторского права,  путем приобретения не разрешенных  к тиражированию и распространению контрафактных экземпляров   компьютерного программного обеспечения, с последующим  установлением на носители  жестких магнитных дисков персональных компьютеров, обогащения путем незаконного использования контрафактной продукции, вопреки воле  правообладателей, в нарушение норм Гражданского кодекса РФ.

Реализуя задуманное, Кольцов Э.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений,  незаконно, без соответствующего разрешения правообладателя,    оформленном в установленном порядке, в нарушение норм ст.ст. 1229, 1235, 1286 ГК РФ, приобрел у неустановленного лица  программные продукты «Microsoft Windows XP Professional», «Microsoft Office 2003  Professional», «Microsoft Office XP Professional»,      авторские права  на которые принадлежат  Корпорации «Microsoft».

Продолжая свои действия, указанные програмные  продукты установил  на носители жестких  магнитных дисков  персональных  компьютеров и  направил для осуществления предпринимательской деятельности  в организации торговли  «<ФИО11>», расположенные по адресу:  Республика <АДРЕС> Эл п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Республика <АДРЕС> Эл, г. <АДРЕС>,  бульвар <АДРЕС> Республика <АДРЕС> Эл,  п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Республика <АДРЕС> Эл  п. <АДРЕС> улица <АДРЕС>.

В период времени с 2005 года по 12 октября 2010 года,   в принадлежащих ему организациях торговли «<ФИО11>», расположенных по адресу:  Республика <АДРЕС> Эл п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>,  бульвар <АДРЕС>  п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> улица <АДРЕС>, Кольцов Э.А., умышленно,  незаконно, без соответствующего разрешения правообладателя,  оформленном в установленном законом порядке, в нарушение  ст.ст. 1229, 1235, 1286 ГК РФ,  намереваясь получить  выгоду материального характера, использовал  программные продукты «Microsoft Windows XP Professional», «Microsoft Office 2003  Professional», «Microsoft Office XP Professional», для  осуществления финансово-хозяйственной  деятельности организаций торговли индивидуального  предпринимателя. 

В результате незаконного использования  четырех единиц контрафактных экземпляров  программного продукта «Microsoft Windows XP Professional»  общей стоимостью  35940 рублей, трех единиц контрафактных экземпляров программного продукта  «Microsoft Office 2003  Professional» общей стоимостью  39786 рублей,  одного контрафактного экземпляра  программного продукта «Microsoft Office XP Professional» стоимостью 15755 рублей,   Кольцов Э.А. причинил правообладателю Корпорации «Microsoft» ущерб на сумму 91481 рубль,  совершив незаконное использование объектов авторского права  в крупном размере.

Подсудимому Кольцову Э.А. предъявленное  обвинение понятно, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением по ст. 146 ч.2 УК РФ, вину  полностью признал, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании подсудимый Кольцов Э.А. поддержал свое   ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Мещанинов А.Д.  поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего  адвокат <ФИО7> просил рассмотреть дело без  участия представителя потерпевшего, не возражал против постановления приговора в отношении  Кольцова Э.А. без проведения судебного разбирательства, о чем представил заявления.

Государственный обвинитель  не возражал  против постановления  приговора в отношении Кольцова Э.А.  без  проведения судебного разбирательства.

Обвинение по настоящему уголовному делу, с которым согласился подсудимый Кольцов Э.А. обоснованно и  подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание заявленное в соответствии со ст. ст. 314-315 УПК РФ подсудимым ходатайство, поддержанное его защитником, учитывая мнение участников процесса, которые не возражали против вынесения приговора в отношении Кольцова Э.А.  в особом порядке судебного разбирательства, а также то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку основания, препятствующие этому, отсутствуют.

Суд действия подсудимого Кольцова Э.А.  квалифицирует  по ст. 146 ч.2  УК РФ как незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания, определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершенного  деяния,  данные о личности подсудимого, условия его жизни,  влияние наказания на исправление осужденного, также условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.  

            Деяние, совершенное подсудимым Кольцовым Э.А.  и предусмотренное ст. 146 ч.2 УК РФ в соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ, признается преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый Кольцов Э.А. социально занят, по месту работы  и жительства характеризуется положительно (л.д. т.2 л.д. 156, 159), на учете у психиатра и нарколога не состоит, (т.2 л.д. 160,161),   имеет на иждивении  несовершеннолетнего ребенка.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимому суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка,   добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание личность Кольцова Э.А., а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным дохода от осуществления предпринимательской деятельности,  суд назначает Кольцову Э.А. наказание в виде штрафа.

При этом, с учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения штрафа с рассрочкой  его выплаты.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ.  Оценив мотивы и цели совершения преступления,  поведение подсудимого во время и после совершения преступления суд не находит оснований применить к подсудимому ст. 64 УК РФ, так как каких-либо исключительных обстоятельств в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется  правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Данное наказание будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ.

При назначении наказания суд так же учитывает требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Потерпевшим- Корпорацией «Microsoft» в лице представителя <ФИО7> заявлен гражданский иск,   представитель потерпевшего   отказался от исковых требований до рассмотрения  дела судом,  последствия  отказа от иска и прекращения производства по нему, представителю потерпевшего известны и понятны.  В соответствии с ч.5 ст. 44 УПК РФ, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу в части заявленного потерпевшим- Корпорацией «Microsoft» в лице представителя <ФИО7> иска к Кольцову Э.А. о возмещении ущерба.  

Судом обсуждены вопросы о процессуальных издержках  по делу, вещественных доказательствах,  мере пресечения Кольцову Э.А.

В соответствии с положениями п.п. 1,6 ч.3  ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства -  четыре системных блока  подлежат возврату  по принадлежности Кольцову Э.А. Находящиеся  на носителях  жестких магнитных дисков системных блоков четыре  контрафактных экземпляра  программного продукта «Microsoft Windows XP Professional», три контрафактных экземпляра  программного продукта  «Microsoft Office 2003  Professional», один контрафактный экземпляр  программного продукта «Microsoft Office XP Professional», подлежат уничтожению.

Расходы по оплате труда адвоката, участвовавшего в деле в ходе предварительного расследования и в суде, по оплате труда эксперта, отнесены за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ Кольцов Э.А. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в ходе предварительного расследования и в суде в качестве защитника на основании ст.ст. 50, 51 УПК РФ, эксперта.

       Руководствуясь ст. ст.  296,  304, 308-310, 316   УПК РФ, мировой судья   

п р и г о в о р и л:

         Признать Кольцова <ФИО10> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 146 ч. 2 УК РФ и назначить ему  наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей   в доход государства.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кольцову Э.А.  оставить без изменения до   вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ  освободить Кольцова Э.А.   от взыскания с него процессуальных издержек по оплате участия в деле адвоката, эксперта.

Вещественные доказательства четыре системных блока возвратить  по принадлежности Кольцову Э.А. Находящиеся  на носителях  жестких магнитных дисков системных блоков четыре  контрафактных экземпляра  программного продукта «Microsoft Windows XP Professional», три контрафактных экземпляра  программного продукта  «Microsoft Office 2003  Professional», один контрафактный экземпляр  программного продукта «Microsoft Office XP Professional», уничтожить.

Прекратить производство по гражданскому иску к Кольцову Э.А. о возмещении ущерба.

         Приговор может быть обжалован в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным,  содержащимся под стражей  - тот же срок, со дня вручения копии ему приговора,  с соблюдением требований  ст. 317 УПК РФ.

         В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать  о своем  участии  при  рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

          Мировой судья -                                                                       Якимова Т.А.