Решение по делу № 1-36/2016 от 01.04.2016

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2016 года    сел.    Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Аюпова Р.А., при секретаре Боранбаевой К.Б., Сулейманкадиевой Г.Г., Сагиндиковой Н.Т.

с участием государственного обвинителя в лице прокурора города Южно-Сухокумск РД Иманалиева М.М., заместителя прокурора Ногайского района РД Дильманбетова А.Т., подсудимого Хайбулаева Х.М., защитников подсудимого - адвоката Исмаилова Ш.Ш., адвоката Азимова Б.Я.,

рассмотрев в открытом судебном уголовное дело по обвинению

Хайбулаева Хизри Магомедкамиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя села Буртунай, <адрес> РД, образование среднее, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 50 минут, Хайбулаев ФИО47, находясь на территории буровой площадки Южно-Сухокумского нефтегазодобывающего управления, возле административного здания ООО ЧОО Легион-2012», расположенного по <адрес>, на почве сложившихся неприязненных отношений с ФИО5 и ФИО9 М.М., работающих в данной охранной организации, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью последним, из охотничьего нарезного оружия «САЙГА 7,62» за № калибра 7,62 мм., имевшимся при себе, произвел один выстрел в ногу ФИО9 М.М. и два выстрела по обеим ногам ФИО5 и скрылся с места происшествия на автомашине «Шевроле NIVA 212300-55» за государственными регистрационными знаками Е 500 ТВ 05 РУС. В результате обстрела ФИО5 сквозными ранениями верхней трети правой голени, правой стопы и левой голени с оскольчатыми переломами костей левой ноги и ФИО9 М.М. сквозным ранением нижней трети левого бедра с оскольчатым переломом кости, причинен тяжкий вред здоровью.

Своими действиями Хайбулаев ФИО48 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением огнестрельного оружия в отношении двух лиц, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ.

Подсудимый Хайбулаев ФИО49 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал частично, показания, данные им на стадии следствия об обстоятельствах совершения им преступления подтвердил и показал суду, что 11 февраля 2016 года его знакомый Магомедов Ш.А. рассказал ему, что у него произошел конфликт с Султановым Алиханом Абдулаевичем и тот побил его. Он тогда сказал Магомедову Ш.А. что это надо решить мирно и отвез его в штаб ООО ЧОО Легион-2012», расположенного по ул. Кирова, г. Южно- Сухокумск,, а сам уехал. Позже он приехал обратно в штаб, перед которым стояли Махачев С.М., Джамалудинов Д.М., Элумов М.М., ребята по имени Имангазали и Алихан, а так же Магомедов Шамиль. Он подошел к ним и спросил, что у них случилось. Парень по имени Имангазали в грубой форме спросил у него, кто он такой, что бы что-то решать. Позже, когда он после короткой беседы с Элумовым М.М. сели в его автомашину для продолжения разговора, Имангази тоже сел. Он потребовал от Абдулаева Имангазали выйти из его машины, но тот не выходил, пока Махачев С.М. не подошел и не заставил их обоих выйти из его машины. Ему стало обидно и глубоко оскорбило, что с ним не посчитались, не дослушали его, он решил припугнуть Абдулаева И.А. С этой целью вытащив из машины свое огнестрельное оружие «САЙГА 7,62», направив оружие в землю под ноги уходящих Элумова М.М. и Абдулаева И.А. произвел несколько выстрелов. Он хотел всего лишь напугать Абдулаева И.А., но пули рикошетом от асфальта случайно попали в ноги Элумова М.М. и Абдулаева И.А. Свою вину он осознает, в содеянном раскаивается, возместил в полном объеме потерпевшим вред здоровью, причиненный в результате совершения им преступления.

Вина подсудимого, несмотря на его частичное признание, доказана показаниями потерпевших и очевидцев совершенного преступления.

Из оглашенных в соответствии с ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Элумова Марата Магомедовича следует, что 11 февраля 2016 года он примерно в 21 часу он вместе с Абдулаевым И.А. поехали на работу и зашли в штаб ООО ЧОО «Легион-2012», расположенной на территории буровой площадки ЮНГДУ. В штабе в это время дежурил Рамазанов Т.Н., а в кабинете руководителя находились генеральный директор Махачев С.И. и его заместитель Джамалудинов Д.М.. Разговаривали о работе, когда туда пришел Султанов Алихан. У Султанова Алихана под левым глазом был синяк и рассказал о том, что к нему приехал Магомедов Шамиль, работавший у них водителем, учинил с ним драку. Они осуждали действия Магомедова Шамиля, Султанов Алихан вышел покурить, другие тоже вышли. Он отошел в сторонку и разговаривал по телефону, перед штабом. В это время туда пришел Магомедов Шамиль, которому он сделал замечание за его поведение. Магомедов Шамиль стал извиняться за свое поведение, просил у всех прощения. Потом он заметил, что на бурплощадку приехала автомашина «Нива Шевроле», откуда с водительской стороны вышел Хайбулаев Х.М., подошел к ним поздоровался и спросил о том, что решены ли все проблемы. К нему в это время позвонили, и он отошел в сторону и разговаривал по мобильному телефону. Потом, услышав, что Хайбулаев Х.М. ведет себя нагло, наезжает на Абдулаева И.А., отвел в сторону Хайбулаева Х.М. и спросил о том, что ему надо, нечего ему там делать, есть кому тут разбираться. Хайбулаев Х.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, не шатался, но от него шел сильный запах алкоголя. Хайбулаев Х.М. выразился нецензурно и предложил ему отъехать с ним, чтобы разобраться как мужчина. Он хотел сесть в а/м Хайбулаева Х.М., но Махачев С.М. вмешался и не дал ему сесть в а/м Хайбулаева Х.М., говоря, чтобы прекратили разговоры и никуда не надо ехать. Хайбулаев Х.М. настаивал и он сел в а/м последнего на переднее пассажирское сиденье. В это время на заднее сиденье сел и Абдулаев И.А.. Тогда, Хайбулаев Х.М. стал говорить Абдулаеву И.А., чтобы тот вышел из его а/м, он его не звал. Он сказал тогда Хайбулаеву Х.М., а что ему нельзя что ли сесть в его автомашину, на что Хайбулаев Х.М. ответил ему о том, что Абдулаеву И.А. нельзя, а ему можно. После этого, он сказал Хайбулаеву Х.М., что сейчас он пьян, предложил разобраться ему завтра на трезвую голову. С этими словами он вышел из автомашины, вышел оттуда и Абдулаев И.А.. Махачев С.М. и Джамалудинов Д.М. сказали им идти в штаб и они пошли сторону штаба ООО ЧОО «Легион-2012», при этом Абдулаев И.А. был от него чуть впереди. В это время, когда дошли до шлагбаума, при въезде на территорию ООО ЧОО «Легион-2012», услышал, как сзади кто то передернул затвор оружия. Он понял, что Хайбулаев Х.М. решил их этим напугать и не обернулся назад. Прозвучал выстрел и он даже не почувствовал, что попал в него, он упал, обернулся назад увидел Хайбулаева Х.М. с оружием в руках, направленным в их сторону, прозвучали еще два выстрела, возле него упал и Абдулаев И.А. Хайбулаев Х.М. ранил его в левую ногу, чуть выше колена, а Абдулаева И.А. прострелил обе ноги. Расстояние от Хайбулаева Х.М. до него было 5-7 метров. Сознание он не терял. Хайбулаев Х.М. постреляв, сел в свою автомашину «Нива Шевроле» и сразу же уехал оттуда. Магомедова Шамиля он не видел. Почему Хайбулаев Х.М. выстрелил в него и Абдулаева И.А. не знает, никто последнего из них не оскорблял, никто с последним не ругался.

Потерпевший Элумов ФИО50 в судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным заявлением, в котором указал, что принимать участие в судебном заседании не может в связи с состоянием здоровья, просит суд рассмотреть дело без его участия.

Из оглашенных в соответствии с ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Абдулаева ФИО51 следует, что 11 февраля 2016 года он примерно в 21 часу он вместе с Элумовым М.М. поехали на работу и зашли в штаб ООО ЧОО «Легион-2012», расположенной на территории буровой площадки ЮНГДУ. В штабе в это время дежурил Рамазанов Т.Н., а в кабинете руководителя находились генеральный директор Махачев С.И. и его заместитель Джамалудинов Д.М.. Разговаривали о работе, когда туда пришел Султанов Алихан. У Султанова Алихана под левым глазом был синяк и рассказал о том, что к нему приехал Магомедов Шамиль, работавший у них водителем, учинил с ним драку. Они осуждали действия Магомедова Шамиля. Султанов Алихан вышел покурить, он и остальные тоже вышли. Он стоял недалеко от входных дверей, рядом был и Султанов Алихан, а Элумов М.М. отошел в сторонку и разговаривал по телефону. В это время туда пришел Магомедов Шамиль, которому Элумов М.М. сделал замечание, за поведения. Магомедов Шамиль стал извиняться за свое поведение, просил у всех прощения. Потом он заметил, что на бурплощадку приехала автомашина «Нива Шевроле», откуда с водительской стороны вышел Хайбулаев Х.М., подошел к ним поздоровался и спросил о том, что решены ли все проблемы. Он ответил Хайбулаеву Хизри о том, что ему это не нужно, кто он такой, чтобы спрашивать. Хайбулаев Хизри стал нецензурно выражаться в отношении него, повысив тон голоса. Тогда Элумов М.М., отвел в сторонку Хайбулаева Х.М. и спросил о том, что ему надо, нечего ему там делать, есть кому тут разбираться. Хайбулаев Х.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, не шатался, он от него шел сильный запах алкоголя. Хайбулаев Х.М. выразился нецензурно и предложил Элумову М.М. отъехать с ним, чтобы разобраться как мужчина. Махачев С.М. вмешался и сказал, чтобы прекратили ненужные разговоры. Хайбулаев Х.М. настаивал и Элумов М.М. сел в а/м последнего на переднее пассажирское сидение. Он тоже пошел и сел в данную а/м с правых задних дверей в на заднее сидение. Тогда, Хайбулаев Х.М. стал говорить ему, что его не звал, чтобы вышел из его а/м. Элумов М.М. сказал тогда Хайбулаеву Х.М., а что ему нельзя что ли сесть в его а/м.. Хайбулаев Х.М. ответил тому о том, что ему нельзя, а тебе можно. После этого, Элумов М.М. сказал Хайбулаеву Х.М., что тот сейчас пьян, разберемся когда отрезвеешь, поговорим назавтра на трезвую голову. С этими словами Элумов М.М. вышел из данной а/м, он тоже вышел из данной автомашины. Махачев С.М. и Джамалудинов Д.М. сказали, пошли и они пошли в сторону штаба ООО ЧОО «Легион-2012». При этом он пошел чуть быстрым шагом и был чуть впереди от Элумова М.М. В это время, когда дошли до шлагбаума, при везде на территорию ООО ЧОО «Легион-2012», раздались звуки выстрелов, их было три, он не понял что происходит, падая он увидел лежащего на асфальте Элумова М.М., увидел стрелявшего в них Хайбулаева Хизри с огнестрельным оружием «Сайга» в руках. Затем, Хайбулаев Хизри резко сел в свою а/м «Нива Шевроле» и быстро уехал оттуда. Сознание он не терял. Магомедова Шамиля он не видел. Почему Хайбулаев Х.М. выстрелил в него и Элумова М.М. не знает, никто последнего из них не оскорблял, никто с последним не ругался.

Потерпевший Абдулаев ФИО53 в судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным заявлением, в котором указал, что принимать участие в судебном заседании не может в связи с состоянием здоровья, просит суд рассмотреть дело без его участия.

Свидетель ФИО52 показал суду, что ООО ЧОО «Легион-2012» он возглавляет с февраля 2015 года. 11 февраля 2016 года вечером, примерно в 20.00 часов, он находился у себя в кабинете, на территории штаба ООО ЧОО «Легион-2012» так же находились Элумов М.М., Абдулаев Имангазали, Султанов Алихан и Магомедов Шамиль. Элумов Марат на улице разговаривал с Магомедовым Шамилем и ругал его за нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Услышав, что разговор приобрел более эмоциональный характер, он вышел к ним. В это время со стороны бурплощадки, с темноты вышел и подошел туда Хайбулаев Хизри. Там началась словесная перепалка между ним и Абдулаевым Имангазали и Элумовым М.М После этого Элумов М.М и Хайбулаев Хизри сели в автомашину последнего, чтобы видимо отъехать и пообщаться, но чуть позже, в машину сел и Абдулаев, что по его мнению, очень сильно не понравилось Хайбулаеву Хизри и стало ключевым фактором дальнейших событий. Примерно через минуту он со своим заместителем Джамалудиновым Д.М. подошли к автомашине и стали их успокаивать. Он не знает, о чем они разговаривали в автомашине это время. Элумов М.М. и Абдулаев Имангазали вышли из машины и с Джамулудиновым Д.М. пошли в сторону Штаба. Он, тоже повернулся и в это время за спиной услышал звук передергивания затвора оружия. Он обернулся назад и увидел в руках у Хайбулаева Хизри огнестрельное оружие, который сразу же произвел несколько выстрелов, неопределенной направленности, целясь с пояса вниз, в асфальт, кажется в сторону пустыря, после чего Хайбулаев Хизри и Магомедов Шамиль сели в машину и уехали. Он подбежал к ребятам, Элумову М.М. и Абдулаеву И.М., которые лежали на асфальте перед въездом на территорию ООО ЧОО «Легион-2012» и отвезли их в больницу. Он порезал штаны на Элумове, внизу кровотечения не было. Затем начал резать штаны Абдуллаеву и увидел ощутимые повреждения, в области пяточной кости. Весь коллектив был удивлен действиями Хайбулаева Хизри, ранее он работал непосредственно под руководством одного из потерпевших, между ними были прекрасные отношения. Он был исполнительный, никогда в нетрезвом виде не появлялся. Он раньше не видел Хайбулаева Хизри в конфликтной ситуации. Ранее у них был обмен информацией со Ставропольским краем, и как образцового работника отправляли Хайбулаева Хизри, тогда он произвел на них хорошее впечатление. За все время этих событий, так же перед выстрелами, каких либо угроз в чей либо адрес он не слышал.

Свидетель ФИО54 показал суду, что он работает заместителем генерального директора ЧОО «Легион - 2012». 11 февраля 2016 года примерно в 20 часу он вместе с Махачевым С.М. пришли в штаб ООО ЧОО «Легион-2012» и находились у себя в кабинете, занимаясь рабочими вопросами. Махачеву С.М. позвонил Султанов Алихан и сообщил, что к нему приходил на разборки Магомедов Шамиль, работавший у них ранее охранником. Махачев С.М. после разговора поехал к Султанову Алихану выяснять, в чем дело. Через некоторое время на бурплощадку приехали Элумов М.М. вместе с Абдулаевым Имангазали, после них Махачев С.М., а еще через некоторое время Султанов Алихан и Магомедов Шамиль. Услышав громкий разговор перед штабом между Султановым Алиханом и Магомедовым Шамилем он вышел и увидел, что Элумов М.М. и Магомедов Шамиль разговаривают. Он сказал Магомедову Шамилю, что он выпивший, пусть поедет домой, а завтра разберутся, и зашел в кабинет. Своим подчиненным сказал, чтобы они зашли, но они остались разговаривать. Минут через пять услышав громкий разговор из кабинета вышел Махачев С.М., еще через 3-5 минут после Махачева С.М. он тоже вышел и увидел, что на территории штаба находились Магомедов Шамиль, Абдулаев Имангазали и Султанов Алихан возле входных дверей в штаб. Он спросил у Абдулаева И.А., где Элумов М.М. и получил ответ, что Элумов М.М. сел в а/м «Нива Шевроле». Он сказал Абдулаеву И.А., чтобы вызвал Элумова М.М. и вдвоем зашли к нему в кабинет, а сам начал разговаривать с Магомедовым Шамилем. После чего он направился в сторону а/м «Нива Шевроле» и в этот момент, из автомашины «Нива Шевроле» вышли Элумов М.М., Абдулаев И.А. и Хайбулаев Хизри. Он сказал им, что бы они разобрались завтра, забрав Элумова М.М.и Абдулаева Имангазали пошел вместе с ними к штабу. В это время он услышал звук передергивания затвора оружия за спиной, когда и обернулся, увидел в руках у Хайбулаева Хизри огнестрельное оружие «Сайга», которым тот произвел несколько выстрелов, после чего вместе с Магомедовым Шамилем сели в машину и уехали. Оружие Хайбулаева Хизри смотрело вниз, но оно было без приклада и его могло откинуть вверх при выстреле. Первая пуля попала в асфальт, Элумов М.М. и Абдулаев И.А. сперва стояли и он подумал сперва, что пули ни в кого не попали. Он не слышал, чтобы Абдулаев И.А. или Элумов М.М. ругались матом в отношении Хайбулаева Х.М. на площадке, а что было у них, когда находились в автомашине «Нива Шевроле», не знает. Так же он не слышал каких -либо угроз в отношении кого либо.

Свидетель ФИО55 показал суду, что он работает в ООО ЧОО «Легион-2012» на должности завхоза. В день произошедшего инцидента они находились в штабе их ЧОПа, там так же были руководитель Махачев С.М., Джамалудинов Дамалудин, Магомедов Шамиль, Элумов М.М. и Абдулаев И.А. В это время туда подошел Хайбулаев Хизри, от которого несло перегаром, но на вид он не был пьяным. Хайбулаев Хизри, Магомедов Шамиль Элумов М.М и Абдулаев Имангазали разговаривали на аварском языке, он сам аврского языка не знает и поэтому не понимал, о чем они разговаривают. После этого они сели в автомашину, чуть позже Элумов М.М и Абдулаев Имангазали вышли из машины и пошли к штабу. Он был в метрах 5 от них, когда раздались выстрелы. Он обернулся и увидел, что Элумов М.М и Абдулаев Имангазали упали, Хайбулаев Хизри сел в машину и уехал. До этого у него был конфликт с Магомедовым Шамилем, но он думает, что это не имеет отношение к произошедшему.

Свидетель ФИО56 показал суду, что 11 февраля 2016 года у него произошел конфликт с завхозом их организации Алиханом, они обменялись ударами. Позже, примерно в 21.00 часов, когда он сидел в автомашине Хайбулаева Хизри, последнему позвонил Махачев Садык, который спросив с ним он или нет, попросил привезти его к штабу. Хайбулаев Хизри привез его на бурплощадку, высадил перед входом в штаб ООО ЧОО «Легион-2012», сказал, чтобы извинился за свой поступок и вел себя тихо, и уехал оттуда. Перед штабом ООО ЧОО «Легион-2012» в это время находились: парень по имени Алихан, Элумов Марат, парень по имени Имангазали, Джмалудинов Д.М. и Махачев С.М..

Джамалудинов Д.М., Махачев С.М. и Элумов М.М. ему сделали замечание на то, что он сделал. Он извинился перед всеми и сказал, что больше этого у него никогда не повторится. Затем, сказал, что у него ничего такого с парнем по имени Алихан не было, еще раз попросил прощения у всех, если не так себя повел. Перед Алиханом тоже он извинился. При этом разговаривал он на аварском языке и на русском языках. Джамалудинов Д.М. сказал ему: «Давай иди домой, больше таких вещей не делай». Он хотел идти домой, в это время туда к штабу подъехала автомашина Хайбулаева Х.М., остановилась за автомашинами Элумова М.М. и Махачева С.М., почти рядом. Затем, Хайбулаев Х.М. подошел к ним, поздоровался со всеми за руку и потом подошел к нему и спросил о том, решил ли он свои вопросы, все нормально. Он ответил ему, что все нормально. Но парень по имени Имангазали спросил грубо обращаясь к Хайбулаеву Х.М.: «Ты что сюда пришел, ты кто?» Слово за слово, между Хайбулаевым Х.М. и парнем по имени Имангазали пошла словесная перебранка, они стали ругаться. Потом, Элумов М.М. позвал в сторонку Хайбулаева Х.М. и разговаривали возле шлагбаума. Они тоже все: он, парень по имени Имангазали, Джамалудинов Д.М., Махачев С.М. и парень по имени Алихан пошли в сторону Элумова М.М. и Хайбулаева Хизри. Элумов М.М. и Хайбулаев Х.М. громко выясняли отношения, при этом Элумов М.М. спрашивал у Хайбулаева Х.М. о том, кто он ему, зачем ему это надо, а Хайбулаев Хизри говорил, указывая на него, что он ему брат. Потом, он услышал, как Хайбулаев Хизри предложил Элумову М.М. сесть в его автомашину, отъехать и поговорить нормально. Хайбулаев Х.М. пошел сел за руль своей а/м «Нива Шевролет» 500 05 РУС, Элумов М.М. сел на переднее пассажирское сидение. Он не вмешивался в их разговор, отошел в сторонку и стоял около прохода между зданием штаба ООО ЧОО «Легион-2012» и зданием где находится магазин «Буровик». Затем с правой стороны в автомашину Хайбулаева Х.М. сел и парень по имени Имангазали. Затем, он увидел как из своей а/м вышел Хайбулаев Х.М. и оставив дверь открытым говорил обращаясь к парню по имени Имангазали: «Давай выходи из моей а/м, кто тебе разрешил сесть в нее. Потом, он увидел как к правой стороне данной а/м подходили Махачев С.М. и Джамалудинов Д.М., и затем из а/м «Нива Шевроле» вышли Элумов М.М. и парень по имени Имангазали. Джамалудинов Д.М. сказал: «Давай, пойдем отсюда, что разговаривать, зайдем» и пошли в сторону штаба. Первым шел Элумов М.М., за ним остальные, все были рядом. Когда Элумов М.М., парень по имени Имангазали, Джамалудинов Д.М. и другие автомашины «Нива Шевроле» Хайбулаева Х.М. прошли примерно 6-7 метров и дошли до шлагбаума перед въездом на территорию ООО ЧОО «Легион-2012», прозвучали выстрелы, он услышал два отчетливых выстрела. Сначала он подумал, в него что ли стреляют. Кто стреляет и откуда он не понял, сразу посмотрел в сторону Элумова М.М. и остальных. В это момент кто-то вскрикнул, и он увидел как упал Элумов М.М.. И в этот момент услышал звук заведенной а/м, которая резко развернулась назад и осветила его. Эта была а/м «Нива Шевроле» Хайбулаева Х.М., который сказал ему сесть в автомашину. Он не понимая происходящего, сел в а/м «Нива Шевроле» Хайбулаева Х.М., где увидел прислоненный к переднему пассажирскому сидению огнестрельное оружие стволом вверх. Данное огнестрельное оружие он не трогал, Хайбулаев Х.М. взял оружие и переставил назад, за свое сидение, затем выехали оттуда. Он находился еще в шоковом состоянии, от произошедшего не мог разговаривать. Они ехали молча в сторону п. Кочубей и когда проехали примерно 35-40 км. от г. Южно-Сухокумск, Хайбулаев Х.М. сказал: «Наверное не попал, целился под ноги». Почему Хайбулаев Хизри стал стрелять, он не знает, тот адекватный нормальный парень, каких либо отклонений у него он не замечал. Был ли Хайбулаев Х.М. в состоянии алкогольного опьянения, он не знает, запаха алкоголя от него он не мог чувствовать, так как он сам тогда выпил три бокала пива.

Свидетель ФИО57 показал суду, что 11 февраля 2016 года во время ночного намаза он находился в кабинете бухгалтерии ООО ЧОО «Легион-2012» один и занимался бухгалтерскими документами данной организации, он услышал звуки выстрелов. Сперва он подумал, что это не выстрелы, а скорей всего ветром сорвало металлочерепицу с крыши соседнего дома, так как в тот вечер был сильный ветер. Затем он вышел из кабинета на улицу, и справа от себя в сторону въезда на территорию организации он услышал стон лежащих на асфальте двоих мужчин, возле своей автомашины, прямо у въезда на территорию их охранной организации. Справа от мужчин, рядом стоял в растерянном состоянии парень по имени Алихан. Он подбежал к ним и увидел, что Элумов М.М. и Имангазали держат свои ноги и стонут. Он бегом побежал в кабинет бухгалтера, забрал ключи от своей автомашины и выбежал назад. Тогда он рядом с пострадавшими увидел Джамалудинова Д.М., Махачева С.М. и парня по имени Алихан, а дежурного охранника он увидел, перед входом в здание охранной организации. Он открыл свою автомашину и на заднее сидение уложил Элумова Марата и повезли его в больницу. Они подъехали к приемному покою ЦГБ Южно-Сухокумска, он с улицы крикнул, чтобы вынесли носилки и медсестра увидев их, побежала за носилками. В этот момент Алихан привез второго пострадавшего- Имангазали. Медсестра вынесла носилку, сперва Марата подняли на второй этаж хирургическое отделение, после подняли Имангазали. Он ничего не знал, что произошло перед ООО ЧОО «Легион-2012» на бурплощадке. Сами пострадавшие ему ничего не говорили.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Рамазанова Тайгуна Нажмудиновича следует, что охранником ООО ЧОО «Легион-2012». 11 февраля 2016 года с 07 часов утра он заступил на суточное дежурство в штаб ООО ЧОО «Легион-2012», расположенной на территории буровой площадки ЮНГДУ. В Штабе дежурная комната находится при входе сразу по коридору налево. В ООО ЧОО «Легион-2012» нет ни одной единицы оружия, как он знает и выходя на работу у охранников он лично сам не видел оружия. До 18 часов 11 февраля 2016 года там почти никого на работе не было, уже после 18 часов туда пришли оба руководителя Махачев С.М. и Джамалудинов Д.М. и находились у себя в кабинете. Примерно в 20 часов туда к штабу подъехали парень по имени Зиявудин на своей автомашине и Элумов Марат на своей а/м «Тайотта Камри». В это время он находился во дворе, перед Штабом, а Джамалудинов Д.М. – заместитель генерального директора ООО ЧОО «Легион-2012» стоял перед входом в Штаб, тогда он уже заходил в Штаб и увидел Элумова М.М., который вышел из своей а/м и стоял возле нее, а парень по имени Имангазали поздоровался с ними и стоял возле Джамалудинова Д.М.. После этого, он на улицу не выходил, находился у себя в дежурной комнате. Примерно к 21 часам, он услышал звуки от двух или трех выстрелов, которые раздались с буровой площадки, а за 3-4 минуты ранее услышал громкие голоса двух мужчин, которые спорили или просто громко разговаривали, по голосам говоривших он не различил. Эти выстрелы были скоротечными и одиночными. Он сразу на улицу не выскочил, вышел на улицу примерно через 10-15 секунд и увидел справа перед въездом во двор территории охранной организации двоих лежащих на земле мужчин – Элумова М.М. и парня по имени Имангазали. При этом парень по имени Имангазали лежал головой под шлагбаумом, животом кверху, на спине, а телом и ногами в противоположную сторону от него, а Элумов М.М. рядом с парнем Имангазали, тоже на спине, животом кверху, лицом к нему, туловищем и ногами чуть влево. Слева от Элумова М.М. он увидел Джамалудинова Д.М., который приподнимал Элумова М.М. и крикнул, чтобы он позвонил в скорую. При этом Махачева С.М. он увидел за Джамалудиновым Д.М. далее в 1,5 метрах. Еще он заметил скрывающуюся за углом магазина «Буровик» автомашину темного цвета, не джип и не легковая, но она была выше легкового автомобиля. Больше он там никого не успел заметить. Затем, он стал звонить в скорую и зашел в Штаб, так как никак не мог дозвониться до скорой. Он не смог дозвониться и вышел к пострадавшим, тогда Элумова М.М. уже не было, там оставался парень по имени Имангазали, Джамалудинов Д.М. и парень по имени Алихан. Он, Джамалудинов Д.М. и парень по имени Алихан помогли погрузить парня по имени Имангазали на заднее сидение автомашины ВАЗ-2110 принадлежавшую парню по имени Алихан и отправили в ЦГБ Южно-Сухокумск. У Имангазали он заметил, что с обеих ног капала жидкая кровь, стонал, но ничего не говорил. Что там произошло, и что случилось, он не знал в тот момент. На месте, где лежали пострадавшие Элумов М.М. и парень по имени Имангазали, на асфальте образовалась лужа крови, и чтобы никто через них не ходил, он набрал ведро воды и стал их смывать. Он не подумал в тот момент, что их нельзя было смывать до прихода сотрудников полиции, это у него произошло чисто механически, а не с целью скрыть следы преступления. Ему никто такого указания не давал, это получилось чисто машинально из побуждений, чтобы никто не ходил по крови людей и не разносил их. На улицу после 20.00 часов до этого происшествия он не выходил, выстрелы прозвучали примерно к 21 часам 11 февраля 2016 года. Он видел как сотрудники полиции производили тщательный осмотр территории места происшествия в ночное время и утром при свете дня, они там нашли три гильзы и три следа от рикошета пуль на асфальте.

Свидетель ФИО58 показал суду, что 11 февраля 2016 года вечером он вернулся домой с работы. Когда он заезжал к себе домой, то на площадке стояла автомашина «Нива Шевроле» темного цвета, при этом были ли другие машины, он не помнит. Когда он находился в ванной комнате, ему послышалось три громких стука. Он подумал, кто-то стучит к нему домой. Через некоторое время он вышел, выглянул во двор, никого не увидел и вернулся домой, потом поехал к своим родителям. О том, что произошло на буровой площадке, ему стало известно от сотрудников полиции, когда он вернулся домой от родителей. Перед шлагбаумом в проходе на территорию штаба ООО ЧОО «Легион-2012» он увидел большие пятна крови, облитые водой.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Курбановой Мисиду Ибрагимовны следует, что на территории буровой площадки ЮНГДУ, расположенной по ул. Кирова в г. Южно-Сухокумск располагается диспетчерская ПАО «НК «Росснефть»-Дагнефть», где она работает диспетчером. Кроме нее там диспетчерами работают Берцинарва Суайбат, Гардалоева Яха и Гаршаева Фатима. Работают они посменно, с 08 часов до 17 часов и с 17 часов до 08 часов утра. Кроме них там на сутки заступает начальник смены. 11 февраля 2016 года до 17 часов дня в ЦИЦ дежурила Гардалоева Яха, а с 17 часов до утра следующего дня заступила она, а начальником смены в тот день был Дибиров Камиль. Дибиров Камиль вечером примерно в 21 часу пошел домой ужинать, а она одна оставалась на работе. В это время она закрыла входные двери и сидела за компьютером и пультом управления, когда примерно к 21 часам, точного времени она не знает, услышала звук от удара, как будто сильно стукнули в окно. От услышанного звука она подпрыгнула с места от неожиданности, а сколько было стуков, не слышала. Она сразу же выбежала открыв двери на улицу. Перед крыльцом ЦИЦ имеется освещение, там никого не было, а дальше на буровой площадке, перед входом на территорию ООО ЧОО «Легион-2012» она увидела мужчин, которые забегали, там же стояло несколько автомашин. Криков и шума она не слышала. Она туда не стала ходить, быстро зашла в диспетчерскую ЦИЦ закрыла на замок двери. Через минут 10 после звуков выстрела, из окна она увидала, что туда прибыл наряд полиции и стал осматривать территорию. На следующий день ей стало известно от работников ЦИЦ, что на буровой площадке один парень ранил двоих ребят.

Вина подсудимого Хайбулаева Х.М. также доказана оглашенными в суде письменными доказательствами.

1. протоколом осмотра места происшествия от 11 февраля 2016 года, согласно которому на территории буровой площадки ЮНГДУ обнаружены три гильзы калибра 7,62 мм., которые согласно заключению эксперта №10 стреляны из огнестрельного оружия «САЙГА 7,62» принадлежавшему Хайбулаеву Х.М., обнаружены большие пятна крови, обильно облиты водой, откуда были изъяты образцы следов данного вещества, которые согласно заключению эксперта №91, совпали с образцами крови как Элумова М.М. так и Абдулаева И.А.. На месте обнаружения следов крови на асфальте обнаружены и зафиксированы три следа оставленных от трех пуль после рикошета (т.1. л.д.5-13);

2. протоколом осмотра предметов от 14 февраля 2016 года, из которого следует, что осмотром одежды Элумова М.М. куртки, брюк и кальсон обнаружено следующее. Куртка черного цвета из плащевого материала, на вид не новая, «пуховик», ношеная, со стоячим воротником и с пристегнутым на молнии капюшоном. Куртка на вид не имеет повреждений. Куртка местами испачкана грязью, на расстоянии одного сантиметра от бокового шва правого рукава в сторону локтевого шва и в 5 см. от края данного рукава имеется пятно темно бурого цвета размерами 1х2 см. Карманы куртки на момент осмотра пустые. Повреждений куртка не имеет.    Осмотром брюк Элумова М.М. установлено, что брюки разрезаны вертикально от пояса слева, от гульфика в начале в 4 см., вниз с переходом на правую штанину и до конца. На правой штанине нет видимых повреждений. Левая штанина данных брюк также вертикально разрезана сверху вниз, от откоса. Левая штанина короче на 33 см., нет куска материи в передней левой части с переходом на боковую часть данной штанины На левой штанине имеется механическое повреждения в виде рваной дырки диаметром 2,5 см. и находится от шагового (внутреннего) шва в 5 см. в сторону бокового шва и в 40 см от нижнего края пояса. Других механических повреждений на данных брюках не имеются. На месте обнаружения механического повреждения брюки пропитаны веществом темно-бурого цвета. Осмотром кальсон Элумова М.М. установлено, что кальсоны разрезаны вертикально вниз с двух сторон, как и вельветовые брюки. Левая штанина укорочена, путем срезания, часть отрезанной материи нет. Общая длина левой штанины от пояса вниз – 67 см. На левой штанине от нижнего края пояса вниз в 45 см. и в 7 см. от шагового (внутреннего) шва в сторону передней части имеется повреждение в виде дырки диаметром 2,5 х1 см.. На месте обнаружения повреждения имеются следы вещества темно бурого цвета в виде сгустков. Осмотром одежды Абдулаева И.А. куртки, брюк и кальсон, а также обуви обнаружено следующее. Куртка повреждений не имеет.     Осмотром брюк (Абдулаева И.А.) установлено, что брюки джинсовые светло синего цвета, не новые, ношенные.Левая штанина спереди вертикальна порезана до конца вниз начиная от 32 см. от нижнего края пояса. На данной штанине имеются два повреждения в виде дырок, одна диаметром примерно 5-6 мм. располагается в 1 см. от шагового (внутреннего) шва на задней поверхности, в 15 см. от нижнего края данной штанины. От этого повреждения в 14 см. находится второе повреждение Второе повреждение диаметром примерно 15 мм. располагается в 8 см. от бокового шва и 13,5 см. до нижнего края данной штанины. Правая штанина разрезана вертикально от пояса вниз спереди. На данной штанине имеется повреждение в виде разорванной дырки размерами 3,5х1 см. и располагается в 4 см от внутреннего шва в сторону переда и до нижнего края данной штанины в 29 см.. Места обнаружения повреждений и иные места на данных брюках испачканы высохшим веществом темно-бурого цвета. Осмотром кальсон (Абдулаева И.А.) установлено, что кальсоны трикотажные, темного цвета, пояс на резинке. Кальсоны разрезаны также, как и брюки джинсовые спереди - правая штанина начиная от 33 см. от пояса до конца вниз, а левая штанина от пояса до конца вниз. На левой штанине этих кальсон имеются два повреждения, одна диаметром примерно 7-8 мм. располагается в 5 мм. от шагового (внутреннего) шва в сторону переда и в 3 см. от нижнего края данной штанины. От этого повреждения в 9 см. находится второе повреждение Второе повреждение диаметром примерно 6-7 мм. располагается в 8,5 см. от шагового (внутреннего) шва и 4 см. до нижнего края данной штанины. Правая штанина разрезана вертикально от пояса вниз спереди. На данной штанине имеется повреждение в виде разорванной дырки размерами 7-8 мм., вокруг которой имеются осколочные частицы костей. и располагается в 8 см от внутреннего шва в сторону переда и до нижнего края данной штанины в 21,5 см.. Места обнаружения повреждений и иные места на данных кальсонах пропитаны высохшим веществом темно-бурого цвета. Осмотром обуви – кроссовок (Абдулаева И.А.) установлено, что на правой кроссовке на наружной стороне в левой части на задника имеются два механические повреждения в виде разрывов, как бы два отверстия. Первое повреждение в виде разрыва 3х1,5 см.. располагается в 6 см. от уровня пяточной части и над подпяточником, второе повреждение находится в 3,5 см. далее за первым повреждением размерами 5х3 см., сквозная. В этой части изнутри имеется повреждение от стельки пяточной части в верх в 1,5 см. округлой формы диаметром примерно 8 мм.. На месте образования повреждений на правой кроссовке, на наружной поверхности язычка левой кроссовки и носочной части левой кроссовки имеются следы вещества темно бурого цвета (т.1. л.д.86-104);

3. Протоколом от 24 февраля 2016 года, согласно которому после осмотра огнестрельного оружия, изъятого у Хайбулаева Х.М. установлено следующее. Огнестрельное оружие нарезное, марки «САЙГА» без приклада, ствольной коробкой схожей на автомат Калашникова, калибра 7,62 мм., с пристегнутым магазином и с ремешком. На правой стороне данного оружия, на ствольной коробке имеются заводские обозначения выгравированными: буква «П» вписанный в круг цифры «99» обозначающий год выпуска -1999, №1065772, под ним фирменный знак завода производителя ИЖМАШ за которым иностранными буквами нанесены «MADE IN RUSSIA BY IZHMASH, SAIGA 7,62», на левой стороне ствольной коробки данного оружия имеются выгравированные слова на русском языке «САЙГА» и на иностранном языке «KALASHNIKOV – USA Pt St. Lucie Fl. USA». На ствольной коробке с правой стороны имеются буквенные обозначения для предохранителя: «S» - для верхнего положения флажка и «F для нижнего положения флажка. На правой стороне затвора имеются цифровые значения «772». При отсоединении магазина от данного оружия, магазин пуст, патроны отсутствуют. В патроннике в момент осмотра нет патрона (т.1. л.д.142-146);

4. Протоколом осмотра предметов от 24 февраля 2016 года, из которого следует, что осмотром одежды (куртки и брюк) обвиняемого Хайбулаева Х.М. установлено, что куртка повреждений не имеет. Содержимое карманов куртки на момент осмотра пустые. Брюки, изъятые у Хайбулаева Х.М., видимых повреждений не имеет. На изъятой одежде Хайбулаева Х.М. каких либо видимых следов инородного вещества не обнаружено (т.2. л.д.8-10);

5. протоколом следственного эксперимента от 13 марта 2016 года, где обвиняемый Хайбулаев Х.М. показал, с какого места он произвел выстрелы в потерпевших Элумова М.М. и Абдулаева И.А. (т.2. л.д.45-48);

6. заключением экспертизы №8 от 12 февраля 2016 года, из которой следует, что представленные на исследование три гильзы калибра 7,62х39мм, изъятых с места происшествия, изготовлены заводским способом, являлись частями охотничьих патронов калибра 7,62х39мм. Представленные на исследование гильзы калибра 7,62х39мм стреляны из нарезного охотничьего карабина модели САЙГА» калибра 7,62х39мм и стреляны из одного экземпляра нарезного оружия калибра 7,62х39мм (т.1. л.д.76-80);

7. заключением экспертизы №32 от 16 февраля 2016 года, из которой следует, что у Элумова М.М. огнестрельное пулевое ранение левого бедра, причиненное в результате выстрела из огнестрельного оружия, снаряженного пулевым зарядом, нарезного оружия типа «Сайга» калибром 7,62 мм. и по признаку опасности для жизни квалифицируется как повреждение причинивший тяжкий вред здоровью (т.1, л.д.162);

8. заключением экспертизы №33 от 16 февраля 2016 года, из которой следует, что у Абдулаева М.М. огнестрельный, открытый перелом верхней трети большеберцовой кости правой стопы, сквозное огнестрельное ранение левой голени, причиненные в результате выстрела из огнестрельного оружия, снаряженного пулевым зарядом, нарезного оружия типа «Сайга» калибром 7,62 мм. и по признаку опасности для жизни квалифицируется как повреждение причинивший тяжкий вред здоровью (т.1, л.д.163);

9. заключением экспертизы №10 от 17 февраля 2016 года, из которой следует, что представленная на исследование оружие, является нарезным, охотничьим карабином марки «САЙГА 7,62», калибра 7,62 мм., в исправном состоянии, пригоден для производства выстрела, изготовлен фабричным способом. Три гильзы изъятые с места происшествия стреляны из представленного на исследование охотничьего карабина «САЙГА 7,62» №1065772 (т.1, л.д.182-189);

10. заключением экспертизы №91 от 11 марта 2016 года, из которой следует, что кровь потерпевшего Элумова М.М. относится к А? группе, кров потерпевшего Абдулаева И.А. – А? группы. В смывах представленных с места происшествия на марлевый тампон обнаружена кровь человека А? группы, что не исключает происхождение этой крови от потерпевшего Элумова М.М. так и от потерпевшего Абдулаева И.А. (т.2. л.д.42-44);

11. заключением экспертизы за №132-133мко от 23марта 2016 года, из которой следует, что медико-криминалистической баллистической и микрологической экспертизой представленных предметов одежды установлено:

предметы одежды Элумова Марата Магомедовича: отсутствие каких- либо повреждений куртки. Отделение нижней половинки левой штанины брюк, осуществленное ножницами при раздевании. Отсутствующая часть штанины не представлена.Наличие 1-го сквозного повреждения передней левой половинки брюк, которое по локализации может соответствовать ране внутренней поверхности левого бедра, что свидетельствует об одномоментности их образования. Это повреждение имеет признаки огнестрельного выходного пулевого, причиненного ведущей частью снаряда.С учетом того, что у Элумова М. имело место сквозное ранение бедра, можно полагать, что рана наружной поверхности бедра является входной. Локализация входной и выходной ран свидетельствует о том, что момент выстрела дульный срез располагался слева от соответствующей части нижней, конечности;

предметы одежды Абдуллаева ФИО59: отсутствие каких-либо повреждений куртки. Разделение передних половинок брюк, осуществленное ножницами при раздевании. Наличие 1-го сквозного повреждения нижней трети передней правой половинки брюк, которое по локализации может соответствовать ране верхней трети правой голени, имеющего признаки огнестрельного выходного, причиненного ведущей частью снаряда; наличие 2-х сквозных повреждений левой задней половинки в нижней трети, которые по локализации могут соответствовать ранам средней трети левой голени, что свидетельствует об одномоментности их образования.Повреждение, расположенное у шагового (внутреннего продольного) шва левой задней половинки является огнестрельным входным и причинено оболочечной пулей среднего калибра в результате осуществления выстрела с неблизкой дистанции. Повреждение левой    задней половинки брюк, расположенное у бокового (наружный продольный) шва имеет признаки огнестрельного выходного пулевого.Локализация входного и выходного повреждений свидетельствует о том, что в момент выстрела, в результате которого оказалось причинено сквозное ранение левой голени дульный срез располагался справа от нее;

предметы одежды Хайбулаева Х.М.: примененным контактнодиффузионным методом металлизации сурьмой, являющейся универсальным компонентом выстрела, низа рукавов, карманов куртки и пояса брюк Хайбулаева Х.М. не обнаружено (т.2,. л.д.119-130);

12. заключением экспертизы за №138мко от 24 марта 2016 года, из которой следует, что медико-криминалистической баллистической экспертизой кроссовок бывших на Абдулаеву Имангазали Абдулаевиче во время причинения ему ранений, установлено: наличие одного сквозного повреждения внутренней части задника правой кроссовки. Это повреждение является огнестрельным выходным пулевым и причинено снарядом, траектория движения которого относительно продольной оси кроссовки и плоскости ее подошвы составила, соответственно, острый угол, открытый кпереди вправо и острый угол, открытый кпереди кверху (т.2,. л.д.133-138);

13. заключением экспертизы за №146мко от 29 марта 2016 года, из которой следует, что информация, содержащаяся в уголовном деле №64712, свидетельствует:

-о наличии у Элумова Марата Магомедовича сквозного огнестрельного ранения нижней трети левого бедра с локализацией входной раны со стороны наружной поверхности бедра; выходной - со стороны внутренней поверхности бедра. Дульный срез в момент выстрела располагался слева от бедра при ориентации оси ствола под некоторым острым углом открытым кверху относительно его (бедра) вертикальной оси.

-о наличии у Абдуллаева ФИО60 сквозного огнестрельного ранения левой голени с локализацией входной раны со стороны внутренней поверхности голени; выходной - со стороны наружной поверхности голени.Дульный срез в момент выстрела располагался справа от голени при ориентации оси ствола под углом, близким к прямому, относительно ее (голени) вертикальной оси. Выстрел, в результате которого оказалось причинено это ранение, осуществлен с неблизкой дистанции. Для среднествольного ручного огнестрельного оружия неблизкой считается дистанция, превышающая расстояние в 1,5м от дульного среза до объекта поражения; сквозного повреждения нижней трети правой голени и стопы с локализацией входной раны на уровне верхней трети передне-наружной поверхности голени; выходной - в пяточной области правой стопы со стороны внутренней поверхности.Дульный срез в момент выстрела в правую голень располагался спереди справа от нее при ориентации оси ствола под выражено острым углом, открытым кверху относительно ее (голени) оси. Продемонстрированные в ходе следственного эксперимента Хайбулаевым Х.М. взаимное расположение его самого и статистов, изображавших Элумова М. и Абдуллаева И., расположение карабина в руках Хайбулаева X.М., ориентация оси ствола не исключают причинения Элумову М. огнестрельного ранения левой голени, а Абдуллаеву И.М. левой голени в продемонстрированной Хайбулаевым X.М. позиции. Возможность причинения сквозного огнестрельного ранения правой голени и стопы Абдуллаеву И, при обстоятельствах, продемонстрированных Хайбулаевым X. при эксперименте исключена, поскольку ориентация соответствующего раневого канала, свидетельствует о том, что ось ствола при выстреле, в результате которого оказалось причинено это ранение, была сориентирована под выражено острым, открытым кверху, углом относительно вертикальной оси голени.Для возможности причинения ранения правой голени с подобной ориентацией пулевого канала стрелявший должен располагаться либо в непосредственной (не более 1м) близости от Элумова М., либо выстрел должен быть осуществлен в лежащего на спине при расположении стрелявшего сзади от его головы.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого Хайбулаева Х.М. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Абдуллаеву И.А. и Элумову М.М., опасного для их жизни, с применением огнестрельного оружия, в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины Хайбулаева Х.М. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Приведенные по делу в качестве доказательств вины Хайбулаева Х.М. экспертные заключения, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнения не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как надлежащие доказательства.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого Хайбулаева Х.М., показания потерпевших Абдуллаева И.А. и Элумова М.М., свидетелей Махачева С.М., Джамалудинова Д.М., Султанова А.А.,Магомедова Ш.А.,ЗияудиноваЗ.А.,которые не противоречат друг другу и согласуются между собой относительно обстоятельств произошедшего.

Исходя из показаний потерпевших Абдуллаева И.А., Элумова М.М. и показаний указанных выше свидетелей, установлено, что вечером 11 февраля 2016 года, на территории буровой площадки Южно-Сухокумского нефтегазодобывающего управления, возле административного здания ООО ЧОО Легион-2012», расположенного по ул. Кирова, г. Южно- Сухокумск, произошла словесная перепалка между подсудимым и потерпевшим Абдулаевым И.А. В этот момент потерпевший Элумов М.М., стоявший рядом с ними, отвел в сторону Хайбулаева Х.М. и спросил у него о том, что ему надо, и что нечего ему там делать, тут есть кому разбираться. В ответ на это Хайбулаев Х.М. предложил Элумову М.М. отъехать с ним, чтобы разобраться как мужчина. После чего они сели вдвоем автомашину «Шевроле NIVA 212300-55», куда сразу же следом за ними на заднее сидение сел и Абдулаев И.А.После произошедшего непродолжительного разговора,в ходе которой никакой борьбы не было, Элумов и Абдуллаев вышли с автомашины и направились в сторону штаба ООО ЧОО «Легион-2012».

При данной ситуации, реализуя свой преступный умысел, действуя беспричинно,, с целью причинения телесных повреждений, понимая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, Хайбулаев взял охотничье нарезное оружие «САЙГА 7,62» из своей автомашины «Нива Шевроле» и на расстоянии 5-6 м произвел 3 выстрела в ноги уходящих в сторону от него Элумова М.М. и Абдулаева И.А., в результате чего Абдулаев И.А получил сквозные ранения верхней трети правой голени, правой стопы и левой голени с оскольчатыми переломами костей левой ноги, а Элумов М.М. сквозное ранение нижней трети левого бедра с оскольчатым переломом кости.

При этом никакой реальной угрозы жизни и здоровью подсудимому в момент выстрелов в сторону потерпевших не имелось, мотивом преступных действий подсудимого послужила личная неприязнь подсудимого к потерпевшим, возникшей в результате ссоры.

Об умысле Хайбулаева Х.М. причинить тяжкий вред здоровью Абдуллаеву И.А. и Элумову М.М. свидетельствует использование подсудимым огнестрельного оружия.

Довод подсудимого о том, что у него намерений стрелять в них не было, просто хотел своими действиями напугать Абдуллаева И.А., суд не может признать состоятельным. Суд считает, что подсудимый своим поведением пытается смягчить свою ответственность за содеянное, поскольку его показания полностью опровергаются показаниями свидетелей, потерпевших и материалами уголовного дела. Учитывая произведенные им выстрелы с незначительного расстояния и характером локализаций полученных огнестрельных ранений, суд находит, что подсудимым были произведены три прицельных выстрела с огнестрельного оружия по нижним конечностям потерпевших.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого Хайбулаева Х.И. в инкриминируемом ему преступлении доказанной полностью. Суд квалифицирует действия подсудимого Хайбулаева Х.И. по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением огнестрельного оружия в отношении двух лиц.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении которого суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений особой тяжести, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Из оглашенных в судебном заседании характеристик следует, что подсудимый Хайбулаев Х.И. по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.2 л.д.64-65).

Из имеющейся в деле справки медицинской организации, по месту жительства Хайбулаев Х.И. на «Д» учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.58-59).

В соответствии с п.п. «г», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хайбулаева Х.И., являются добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также наличие на его иждивении двух малолетних детей(т.2 л.д. 58, 60-63).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Хайбулаеву Х.М., судом не установлено.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем с учетом наличия смягчающих обстоятельств, частичного признания подсудимым своей вины и раскаяния в содеянном, мнения потерпевших, просивших суд назначить Хайбулаеву Х.И. наиболее мягкое наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, но в условиях осуществления над ним контроля, и назначает ему наказание условно, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства : огнестрельное нарезное оружие «Сайга 7,62» № 1065772 калибра 7,62 мм., хранящееся в оружейной комнате ОМВД РФ по г. Южно-Сухокумск, подлежит конфискации; одежда потерпевших Абдулаева И.А. и Элумова М.М. (две куртки, две пары брюк, две кальсоны м кроссовки), хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Южно-Сухокумск, подлежат возврату Абдулаеву И.А. и Элумову М.М. по принадлежности; марлевый тампон со следами вещества биологического происхождения и три гильзы калибра 7,62 мм., хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Южно-Сухокумск, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хайбулаева ФИО61 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на четыре года, в течение которого Хайбулаев Х.М. своим поведением должен доказать свое исправление. При этом возложить на Хайбулаева Х.М. исполнение следующих обязанностей: - не менять постоянное местожительства без разрешения специализированных органов, ведающими исправлением осужденных, ежемесячно являться на регистрацию по вызовам указанного органа, в ночное время с 22 час.до 08 час. утра необходимо находиться дома.

Ранее избранную меру пресечения в отношении Хайбулаева Х.М. в виде заключения под стражу отменить, освободив его в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: огнестрельное нарезное оружие «Сайга 7,62» № 1065772 калибра 7,62 мм., хранящееся в оружейной комнате ОМВД РФ по г. Южно-Сухокумск, конфисковать; одежду потерпевших Абдулаева И.А. и Элумова М.М. (две куртки, две пары брюк, две кальсоны и кроссовки), хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Южно-Сухокумск, вернуть Абдулаеву И.А. и Элумову М.М. по принадлежности; марлевый тампон со следами вещества биологического происхождения и три гильзы калибра 7,62 мм., хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Южно-Сухокумск, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Текст приговора составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий:

судья                     Р.А. Аюпов