Решение по делу № 2-659/2011 ~ М-6813/2010 от 08.10.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2011 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Протопоповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-659/2011 по иску <адрес> к Вручинской ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> (далее по тексту - истец, Банк) обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

Ответчик Вручинская О.В. (далее по тексту - Заемщик) в соответствии с кредитным договором №625/0415-0000629 от 13.02.2008 года (далее по тексту - Кредитный договор) получила в Банке кредит в размере 100000 рублей под 22% годовых сроком по 12.02.2013 года.

Ответчик не исполняет принятые на себя по Кредитному договору обязательства: не соблюдает сроки возврата кредита, не оплачивает проценты за пользованием кредитом.

В связи с этим истец просит:

расторгнуть кредитный договор №625/0415-0000629 от 13.02.2008 года, заключенный между <адрес> и Вручинской ФИО6;

взыскать с Вручинской ФИО7 в пользу <адрес> денежные средства в размере 212521 рубль 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9325 рублей 22 копейки.

Представитель истца Лобода Е.Е. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

Судом установлено следующее:

Ответчик Вручинская О.В. в соответствии с кредитным договором №625/0415-0000629 от 13.02.2008 года получила в Банке кредит в размере 100000 рублей под 22% годовых сроком по 12.02.2013 года (л.д. 7-14).

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером №231 от 13.02.2008 года, выписками по лицевому счету и контракту клиента (л.д. 15, 22-24).

Ответчик не исполняет принятые на себя по Кредитному договору обязательства.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

12.11.2009 года Банком ответчику было направлено уведомление о расторжении Кредитного договора (л.д. 29-32).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, ответчик не исполнила своих обязательств по договорам в нарушение требований статей 309, 310, 819 ГК РФ.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по Кредитному договору в размере 212521 рубль 42 копейки произведенным верно и в соответствии с условиями договора.

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 15, 307, 309, 310, 331, 361, 362, 363, 450, 809, 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск <адрес> к Вручинской ФИО8 о взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор №625/0415-0000629 от 13.02.2008 года, заключенный между <адрес> и Вручинской ФИО9.

Взыскать с Вручинской ФИО10 в пользу <адрес> денежные средства в размере 212521 рубль 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9325 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированной части путем подачи кассационной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья       Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2011 года с применением компьютера.