Решение по делу № 2-6659/2017 от 07.09.2017

Гражданское дело № 2-6659/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Екатеринбург 24 октября 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ларуковой О.С.,

с участием истца Василенко В.В., его представителя Элькина А.М., действующего на основании устного ходатайства, ответчика Архипенко П.И., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Соловьева Д.Е. - Мухина Г.П., действующего на основании доверенности от 15.05.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко ВВ к Архипенко ПИ о взыскании сумм денежных средств и процентов по договору займа,

установил:

Василенко В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Архипенко П.И. о взыскании сумму займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 06.09.2012 в размере 2 800 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 947 227, 73 руб., расходы по оплате юридический помощи в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 936,14 руб.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, изложенного в письменной форме, подписанного сторонами на следующих условиях:

1.1.     На основании договора займа от 06.09.2012 Должник признает долг перед Кредитором с учетом процентов и судебных расходов указанных в исковом заявлении в размере 3 874 163, 14 руб.

1.2.     Кредитор и должник пришли к соглашению, что сумма задолженности в размере 3 874 163, 14 руб. будет возвращена Кредитору в соответствии с условиями данного оглашения.

2.1. Должник обязуется погасить сумму займа с процентами и иными расходами в течении 30 дней с момента утверждения судом мирового соглашения и вступления его в законную силу.

2.2. Погашение задолженности, указанной в п. 1.1. Соглашения, считается совершенным при утверждении Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга данного мирового соглашения, вступления его в законную силу и перечислением на счет Кредитора (Истца) денежных средств указанных в п. 1.1 Соглашения).

С момента надлежащего выполнения Должником обязательств, предусмотренных п.2.1 Соглашения, и событий указанных в п. 2.2 настоящего Соглашения, задолженность Должника перед Кредитором считается погашенной в полном объеме.

Судебные издержки за рассмотрение дела судом первой инстанции при подаче искового заявления, относятся на Должника и учтены в расчетах по данному мировому соглашению.

В случае несоблюдения условий, Кредитор в праве обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга за выдачей исполнительного листа согласно условий данного мирового соглашения, а именно, взыскания с Должника - Ответчика денежных средств в размере 3 874 163 (три миллиона восемьсот семьдесят четыре тысячи сто шестьдесят три) рубля 14 копеек. Частичное погашение задолженности не влечет прекращение договора займа от 06.09.2012, а последующее начисление штрафов и неустоек в случае неисполнения мирового соглашения происходит в соответствии с условиями договора займа о 06.09.2012.

Лица, участвующие в деле, не возражали против прекращения производства по делу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны, о чем отобраны подписки.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречит действующему законодательству, не нарушают права и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что ссылки представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Соловьева Д.Е. - Мухина Г.П., ранее в ходе рассмотрения дела, относительно пропуска срока исковой давности безосновательны, поскольку в п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указанно, что соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков, однако в рамках рассмотрения настоящего спора, отсутствует возможность предъявления ответчиком регрессного требования или требования о возмещении убытков к третьему лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Василенко ВВ и ответчиком Архипенко ПИ о взыскании сумм денежных средств и процентов по договору займа, на следующих условиях:

1. На основании договора займа от 06.09.2012 ответчик признает долг перед истцом с учетом процентов и судебных расходов указанных в исковом заявлении в размере 3 874 163, 14 руб.

2.     Истец и ответчик пришли к соглашению, что сумма задолженности в размере 3 874 163, 14 руб. будет возвращена истцу в соответствии с условиями данного оглашения.

3. Ответчик обязуется погасить сумму займа с процентами и иными расходами в течении 30 дней с момента утверждения судом мирового соглашения и вступления его в законную силу.

4. Погашение задолженности в размере 3 874 163, 14 руб. считается совершенным при утверждении Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга данного мирового соглашения, вступления его в законную силу и перечислением на счет истца денежных средств в размере 3 874 163, 14 руб.

5.    С момента надлежащего выполнения ответчиком обязательств по погашению сумму займа с процентами и иными расходами в течении 30
дней с момента утверждения судом мирового соглашения и вступления его в законную силу, а также событий указанных в п. 4 (п. 2.2 мирового Соглашения, подписанного сторонами), задолженность ответчика перед истцом считается погашенной в полном объеме.

6.    Судебные издержки за рассмотрение дела судом первой инстанции при подаче искового заявления, относятся на ответчика и учтены в расчетах по данному мировому соглашению.

7.    В случае несоблюдения условий, истец в праве обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга за выдачей исполнительного листа согласно условий данного мирового соглашения, а именно, взыскания с ответчика денежных средств в размере 3 874 163 (три миллиона восемьсот семьдесят четыре тысячи сто шестьдесят три), 14 руб. Частичное погашение задолженности не влечет прекращение договора займа от 06.09.2012, а последующее начисление штрафов и неустоек в случае неисполнения мирового соглашения происходит в соответствии с условиями договора займа о 06.09.2012.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Василенко ВВ к Архипенко ПИ о взыскании сумм денежных средств и процентов по договору займа, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья                  Е.С. Ардашева