Решение по делу № 2-354/2016 ~ М-209/2016 от 13.04.2016

Гр.дело № 2-354/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2016 года                                                с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Цыбиковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО АК «БайкалБанк» в лице Операционного офиса №13 к Содбоевой Н.В., Баиновой А.Ц.-Д. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО АК «БайкалБанк» в лице Операционного офиса №13 обратилось с иском к Содбоевой Н.В., Баиновой А.Ц-Д., просит досрочно взыскать задолженность по кредиту в размере 246 083 рубля 69 копеек, в том числе задолженность по кредиту (основному долгу) 225 655, 99 рублей, задолженность по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 16 600, 76 рублей, проценты, начисляемые за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата суммы основного долга (кредита) с взиманием 19,65 % годовых, задолженность по оплате повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита в размере 3 826, 94 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 5 660, 83 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Джидинским филиалом ОАО АК «БайкалБанк» и ответчиком Содбоевой Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в полном объеме банку. Проценты за пользование кредитом составляют за первый день пользования кредитом 4,9% в день, за последующий срок использования 19,65% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика в тот же день заключен договор поручительства с Баиновой А.Ц-Д., согласно которому она обязалась отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение ее обязательств. Во исполнение условий договора ответчику перечислены 250 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Поскольку ответчик свои обязательства выполнял ненадлежаще, банк просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчиков солидарно в полном объеме, а также взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата суммы основного долга (кредита) с взиманием 19,65 % годовых.

Представитель истца по доверенности Бриков в судебном заседании поддержал ходатайство представителя Писарева об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере 205 250 рублей 47 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 204 616, 33 рублей, задолженность по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 547, 01 рублей, и проценты, начисляемые за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата суммы основного долга (кредита) кредитору с взиманием 19,65 % годовых, задолженности по оплате повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита в размере 87, 13 рублей. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Ответчики Содбоева Н.В., Баинова А.Ц-Д., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд определил рассмотреть гражданское дело в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает возможным иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Содбоевой Н.В. и истцом, последний предоставил ей кредит в размере 250 000 рублей на условиях:

- срок кредитования до ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты за пользование кредитом составляют: за первый день пользования кредитом – 4,9 процентов в день, за последующий срок пользования кредитом – 19, 65 процентов годовых.

Погашение суммы кредита, процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами по графику платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного аннуитентного платежа не может составлять менее 6 575 рублей за исключением первого и последнего платежа.

Банком выполнены обязательства по предоставлению кредита в размере, указанном выше, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.3.3.1 договора заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения суммы кредита, установленных графиком платежей, заемщик выплачивает банку повышенные проценты в размере ставки, установленной п.2.3.2 договора, увеличенной на 10 пунктов, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу п.1 ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, Содбоева Н.В. не исполняла обязанность по возврату кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету. Указанное подтверждает доводы банка о том, что заемщик нарушил установленный порядок погашения кредитной задолженности.

В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 205 250, 47 рублей, в том числе задолженность по возврату суммы долга в размере 204 616, 33 рублей, задолженность по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 547, 01 рублей, задолженность по оплате повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита в размере 87, 13 рублей. Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, расчет процентов произведен верно.

В связи с тем, что заемщик нарушил принятые на себя обязательства, нарушил условия кредитного договора по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд взыскивает начисленные суммы в силу вышеуказанных норм.

В соответствии с п.2.7 кредитного договора, в качестве обеспечения обязательств по договору заемщиком предоставлено поручительство Баиновой А.Ц-Д.

Согласно п.п. 1.1, 2.1 договора поручительства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Баиновой А.Ц.-Д., последняя обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение его обязательств.

Согласно ст.363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст.363 ч.2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку установлено, что заемщик Содбоева Н.В. не выполнила условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, поручитель Баинова А.Ц-Д. обязана нести солидарную с заемщиком ответственность перед банком.

Подлежат удовлетворению и требования банка о взыскании процентов, начисляемых за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата суммы основного долга (кредита) кредитору с взиманием 19,65 % годовых, поскольку пунктом 4 ст. 809 ГК РФ предусмотрено при досрочном возврате суммы займа получение заимодавцем с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Содбоевой Н.В., Баиновой А.Ц-Д. в пользу ОАО АК «Байкалбанк» подлежат взысканию пропорционально с каждого расходы на уплату госпошлины в размере 5 660, 83 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АК «БайкалБанк» в лице Операционного офиса №13 к Содбоевой Н.В., Баиновой А.Ц.-Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Содбоевой Н.В., Баиновой А.Ц.-Д. солидарно в пользу ОАО АК «БайкалБанк» в лице Операционного офиса №13 задолженность по кредиту в размере 205 250 рублей 47 копеек (двести пять тысяч двести пятьдесят рублей сорок семь копеек), в том числе задолженность по кредиту (основному долгу) 204 616 рублей 33 копейки, задолженность по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 547 рублей 01 копейка, проценты, начисляемые за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата суммы основного долга (кредита) с взиманием 19, 65 % годовых, задолженность по оплате повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита в размере 87 рублей 13 копеек.

Взыскать с Содбоевой Н.В. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» в лице Операционного офиса №13 расходы по оплате госпошлины в размере 2 830 рублей 41 копейка (две тысячи восемьсот тридцать рублей сорок одна копейка).

Взыскать с Баиновой А.Ц.-Д. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» в лице Операционного офиса №13 расходы по оплате госпошлины в размере 2 830 рублей 41 копейка (две тысячи восемьсот тридцать рублей сорок одна копейка).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                             М.А. Чимбеева