Решение по делу № 2-3292/2015 от 20.02.2015

Дело № 2-3292/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.

при секретаре Смирнове Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 26 марта 2015 года гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «КредитЪ» к Грицевой В.Г. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

НО КПК «КредитЪ» обратился в суд с иском к Грицевой В.Г. о взыскании долга по договору займа финансовых средств № ... от ** ** ** года в размере ... руб., судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование исковых требований указано, что ** ** ** года с Грицевой В.Г. был заключен договор займа № ..., в соответствии с которым последнему был предоставлен заем в размере ... руб. на срок ... текущих календарных месяца.

В соответствии с п. 1.1 договора займа Грицева В.Г. обязалась возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить начисленную компенсацию за пользование займом, которая установлена в размере 4 % в месяц.

Задолженность заемщика по договору займа образовалась за период с ** ** ** года по ** ** ** года и составила ... руб., из которых сумма займа – ... руб., компенсация за пользование займом – ... руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании частично признала исковые требования, указав, что признает сумму основного долга, на сумму процентов просит применить ст.333 ГК РФ, поскольку у нее в настоящее время тяжелое материальное положение, на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, заработная плата составляет ... ... рублей, из которой удерживают 50% по исполнительному листу, супруг не работает. Займ брала, чтобы отправить дочь в санаторий, не смогла платить поскольку не работала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом, ** ** ** года между истцом и Грицевой В.Г. был заключен договор займа № ..., по условиям которого займодавец (НО КПК «КредитЪ») передает заемщику (Грицевой В.Г.) денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи НО КПК «КредитЪ» в размере ... руб. на срок ... месяцев. Заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить займодавцу сумму займа, уплатить начисленную компенсацию за пользование займом.

** ** ** года на основании расходного кассового ордера № ... Грицевой В.Г была выдана денежная сумма в размере ... руб. в качестве потребительского займа.

Таким образом, истцом было исполнено обязательство перед Грицевой В.Г. по договору займа № ... от ** ** ** года о предоставлении денежных средств на сумму ... руб.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором займа № ... от ** ** ** года предусмотрено, что компенсация за пользование займом установлена в размере ... % в месяц от остатка суммы займа на момент внесения платежа. Компенсация за пользование займом начисляется исходя из того, что количество расчетных дней в месяце соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце (п. 1.1 договора займа).

Согласно п. 1.2 договора займа, период начисления компенсации за пользование займом начинается со дня фактической выдачи заемщику наличных денежных средств и заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу.

В соответствии с п. 2.2 договора займа заемщик обязуется возвратить заем в рассрочку до ** ** ** года и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графику, который прилагается к данному договору и является его неотъемлемой частью. Компенсация за пользование займом начисляется на сумму займа за фактический срок пользования займом.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данная норма нашла свое отражение в пунктах 2.4 и 4.2 заключенного между истцом и Грицевой В.Г. договором займа.

В частности, на основании п. 2.4 договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленной компенсации, в том числе, в случае при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата компенсации и очередной части займа в течение одного месяца.

В силу п. 4.2 договора займа при возникновение просроченной задолженности, согласно графика, на остаток суммы займа, по решению председателя правления начисляется повышенная компенсация, которая установлена в размере:

- 7% в месяц – при просроченной задолженности, образовавшейся за 1 месяц;

- 9% в месяц – при просроченной задолженности, образовавшейся за 2 месяц;

- 15% в месяц – при просроченной задолженности, образовавшейся за 3 и более месяцев.

Суммы, вносимые заемщиком в счет погашения задолженности по настоящему договору, распределяются следующей очередности:

- в первую очередь – на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности;

- во вторую очередь – исполнение обязательств по оплате компенсации за пользованием займом;

- в третью очередь – оплата суммы займа.

Определив при заключении договора размер процентов за пользованием займом, стороны фактически определили условия договора, регулирующие размер процентов за пользование займом и порядок их оплаты (ст.809 ГК РФ), а именно условие о том, в погашение каких сумм будут перечислять в первую очередь денежные средства, полученные от ответчика.

Таким образом, начисленная истцом компенсация по своей правовой природе включает в себя как плату за пользование займом, так и начисленные проценты, установленные договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Грицевой В.Г. обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила. Оплату по договору займа не производила.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Грицевой В.Г. принятого на себя обязательства.

По условиям договора истец имеет право на взыскание с ответчика процентов (4%) от остатка суммы займа на момент внесения платежа. С учетом условий договора уплаченные ответчиком денежные средства должны засчитываться в счет исполнения обязательств по оплате за пользование займом, а затем в счет оплаты суммы займа.

Таким образом, задолженность по основному долгу и по процентам за пользование займом рассчитывается следующим образом с учетом платежей ответчика:

- на ** ** **. – 4% (проценты за пользованием займом) х 12 месяцев : 100 (проценты за пользование займом) ; 365 (количество дней в году) х 39 (количество дней пользования) х ... рублей (остаток займа) = ....

- на ** ** **. – 4 х 12 / 100 / 365 х 219 х ... = ....

- на ** ** **. – 4 х 12 / 100 / 365 х 35 х ... = ....

- на ** ** **. – 4 х 12 / 100 / 365 х 33 х ... = ....

- на ** ** **. – 4 х 12 / 100 / 365 х 51 х ... = ....

- на ** ** **. – 4 х 12 /100 / 365 х 372 х ... = ....

Учитывая изложенное, задолженность истца по уплате основного долга составляет ...., а задолженность по уплате процентов за пользование замом составляет .... (... + ... + ... + ... + ... + ...).

Согласно расчету истца задолженности по договору займа по состоянию на ** ** ** года составляет ... руб., из которых сумма займа ... руб., компенсация за пользование займом – ... руб.

В связи с тем, что повышение процентов за пользование займом в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства, суд с учетом обстоятельств дела вправе на основании мотивированного заявления ответчика снизить размер названных процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая характер нарушения обязательств по договору, размер имеющейся задолженности, материального положения ответчика, которая имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и ежемесячный доход в месяц составляет не более ... рублей, суд полагает возможным снизить размер неустойки, начисленной в соответствии с п.4.2 договора займа, до ... рублей.

Оценив всю совокупность доказательств, собранных по делу, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от ** ** **. по состоянию на ** ** **. в размере ...., в том числе сумма основного долга в размере ...., компенсация за пользование займом в сумме ...

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ уплата государственной пошлины при подаче искового заявления отнесена к судебным расходам.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возврат госпошлины в сумме .... пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Грицевой В.Г. в пользу Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «КредитЪ» задолженность по договору займа № ... от ** ** ** года по состоянию на ** ** ** года в размере ... рублей ... копеек, в том числе, сумму основного долга в размере ... рублей, компенсация за пользованием займом в сумме ... рублей ... копеек.

Взыскать Грицевой В.Г. в пользу Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «КредитЪ» расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путём подачи апелляционной жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                         Л.А. Батова