Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> п. Троицко-Печорск Республика Коми
Мировой судья Водненского судебного участка г.Ухты Меняйлова С.М., в порядке замещения мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении
Пыстина <ФИО1>, <ДАТА3>; ранее привлекавшегося к административной ответственности,
Пыстину С.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ,
у с т а н о в и л:
<ДАТА4> в 02 часа 00 минут Пыстин С.В., находясь по адресу: Республика Коми, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на повышенной громкости разговаривал, кричал, на замечания соседей не реагировал, чем нарушил тишину и покой граждан с 22.00 часов до 07.00 часов.
В отношении Пыстина С.В. составлен протокол ТП <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике Коми».
В судебном заседании Пыстин С.В. вину в совершенном правонарушении признал.
Заслушав Пыстина С.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:
Частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике Коми» предусмотрена ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней).
Согласно примечанию к данной статье к действиям по нарушению тишины и покоя граждан относятся, в том числе, использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости.
Обстоятельства совершения Пыстиным С.В. указанного выше правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетеля.
Доказательства по делу о данном административном правонарушении собраны в установленном законом порядке, являются допустимыми и подтверждающими виновность Пыстина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике Коми».
Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и непосредственно после выявления самого факта совершения правонарушения, в присутствии свидетеля. Оснований для признания протокола недопустимым доказательством не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность Пыстина С.В., ранее привлекавшегося к административной ответственности, признание вины в совершенном правонарушении, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Обстоятельством смягчающим административною ответственность суд признает признание вины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.2 Закона Республики Коми от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике Коми», п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Пыстина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике Коми» и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.
Мировой судья С.М Меняйлова