Решение по делу № 5-35/2013 от 13.02.2013

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                           п. Троицко-Печорск Республика Коми                                                                

Мировой судья Водненского судебного участка г.Ухты Меняйлова С.М., в порядке замещения мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении

Пыстина <ФИО1>, <ДАТА3>; ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Пыстину С.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ,

у с т а н о в и л:

<ДАТА4> в 02 часа 00 минут Пыстин С.В., находясь по адресу: Республика Коми, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на повышенной громкости разговаривал, кричал, на замечания соседей не реагировал, чем нарушил тишину и покой граждан с 22.00 часов до 07.00 часов.

В отношении Пыстина С.В. составлен протокол ТП <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от <ДАТА2> <НОМЕР>  «Об административной ответственности в Республике Коми».

В судебном заседании Пыстин С.В. вину в совершенном правонарушении признал.

            Заслушав Пыстина С.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:

Частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от <ДАТА2> <НОМЕР>  «Об административной ответственности в Республике Коми» предусмотрена ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней).

Согласно примечанию к данной статье к действиям по нарушению тишины и покоя граждан относятся, в том числе, использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости.

Обстоятельства совершения Пыстиным С.В. указанного выше правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетеля.

Доказательства по делу о данном административном правонарушении собраны в установленном законом порядке, являются допустимыми и подтверждающими виновность               Пыстина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике Коми».

Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и непосредственно после выявления самого факта совершения правонарушения, в присутствии свидетеля. Оснований для признания протокола недопустимым доказательством не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность Пыстина С.В., ранее привлекавшегося к административной ответственности, признание вины в совершенном правонарушении, отсутствие обстоятельств, отягчающих  административную ответственность. Обстоятельством смягчающим административною ответственность суд признает признание вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2 Закона Республики Коми от <ДАТА2> <НОМЕР>  «Об административной ответственности в Республике Коми», п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Пыстина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике Коми» и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.

Мировой судья                                                                       С.М Меняйлова

5-35/2013

Категория:
Административные
Суд
Троицко-Печорский судебный участок
Судья
Кончева Марина Вячеславовна
Статьи

ч.2 ст.4 РЗ 95

Дело на странице суда
troitsko-pechosky.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее