Решение по делу № 4/13-204/2018 от 25.04.2018

4/13-204/2018                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кунгур 23 мая 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Спицыной Ю.Е., при секретаре судебного заседания Галушиной А.Е., с участием осужденной Смирновой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда Пермского края, с применением системы видеоконференц-связи ходатайство осужденной Смирновой Е.Г., <данные изъяты> года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, о приведении постановленных в отношении нее приговоров суда в соответствии с действующим законодательством,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова Е.Г. ранее судима:

- 11.12.2008 года по приговору Калининского районного суда г. Уфы РБ по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 01г. 08мес. лишения свободы без штрафа, ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 01г. 05мес. лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ к 02г. лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на основании ст.82 УК РФ до достижения 14-лет ФИО10

- 27.07.2010 года по приговору Калининского районного суда г. Уфы РБ (с учетом постановления президиума ВС РБ от 03.11.2010г.) по ч.1 ст.111 УК РФ к 02г. 06мес. лишения свободы, ч.5 ст.82, 70 УК РФ (с приговором от 11.12.2008г.) к 02г. 10мес. лишения свободы, освобожденной 30.10.2012г. по постановлению Куйбышевского районного суда г. Самары от 18.10.2012г. условно-досрочно на 07мес. 09 дней;

- 23.05.2016 года по приговору Калининского районного суда г. Уфы РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 04г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с отсрочкой исполнения приговора на основании ст.82 УК РФ до достижения ФИО11. 14-летнего возраста;

- 21.06.2017г. по приговору мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы РБ (с учетом апелляционного постановления Калининского районного суда г. Уфы РБ от 18.09.2017г.) по ст.322.3 УК РФ к 04г. лишения свободы. В силу ч.5 ст.82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору от 23.05.2016г. На основании ст.70 УК РФ (с приговором от 23.05.2016г.) к 04г. 01мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Смирнова Е.Г. обратилась в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении нее приговоров Калининского районного суда г. Уфы РБ от 23.05.2016г., мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы РБ в соответствии с действующим законодательством и снижении назначенного наказания.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом РФ от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ ч.1 ст.62 УК РФ изложена в новой редакции, а именно: «при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса».

Оснований для приведения приговора Калининского районного суда г. Уфы от 11.12.2008г. в соответствии с Федеральным законом РФ от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ не имеется, поскольку суд признал в качестве отягчающего ответственность обстоятельства – рецидив преступлений, приговор постановлен в общем порядке судебного разбирательства.

Федеральным законом РФ от 27.12.2009г. №377-ФЗ в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ были внесены изменения - к основному наказанию в виде лишения свободы был введен дополнительный вид наказания - ограничение свободы. Однако данные изменения в Уголовный кодекс РФ ухудшают положение осужденного по приговору от 11.12.2008г., в связи с чем, оснований для применения к осужденному по приговору суда от 11.12.2008г. Федерального закона РФ от 27.12.2009г. № 377-ФЗ не имеется.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ законодателем из ч.2 ст.158 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, которое осужденной по приговору суда от 11.12.2008г. не назначалось, поэтому не влияет на ее положение по этому приговору. Этим же законом, из ч.1 ст.111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, наказание по приговору от 27.07.2010г. подлежит смягчению.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

По приговорам от 11.12.2008г., 27.07.2010г. суд признал в качестве отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для изменения в силу ч.6 ст.15 УК РФ по данным приговорам категории преступлений, совершенных осужденным, не имеется.

Федеральным законом от 03.07.2016г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» был изменен нижний предел размера значительности причиненного потерпевшему ущерба по преступлениям главы 21 УК РФ, в т.ч. по преступлениям, предусмотренным ст. 158, 159 УК РФ, в настоящее время за исключением ч.5 ст. 159 УК РФ значительный размер причиненного потерпевшему ущерба не может составлять менее 5000 руб.

По приговору Калининского районного суда г. Уфы РБ от 11.12.2008г. Смирнова Е.Г. осуждена, в том числе и по эпизоду от 25.06.2008г. по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в т.ч. по признаку значительности причиненного потерпевшей ФИО6 ущерба, размер которого составил 5999 рублей, то есть сумма ущерба превышает 5000 рублей. Таким образом, оснований для приведения приговора от 11.12.2008г. в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016г. № 323-ФЗ нет.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ был введен новый вид наказания – принудительные работы, применение которого Федеральным Законом РФ № 431-ФЗ от 28.12.2013г. было отсрочено до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ предусмотрена возможность назначения наказания в виде принудительных работ.

С учетом данных о личности осужденной, обстоятельств совершения преступлений, оснований для назначения осужденной по ч.2 ст.158 УК РФ наказания в виде принудительных работ по приговору Калининского районного суда г. Уфы РБ от 11.12.2008г., суд не усматривает, так как не может прийти к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы.

Вместе с тем, введение с 01.01.2017г. в действие нового вида наказания - в виде принудительных работ, назначение которых предусмотрено санкцией ч.2 ст.158 УК РФ улучшает положение Смирновой Е.Г., в связи, с чем назначенное по приговору от 11.12.2008г. наказание, по ч.2 ст.158 УК РФ подлежит смягчению.

По ч.1 ст.111 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде принудительных работ законодателем не предусмотрено.

Приговор мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы РБ от 21.06.2017г. постановлен в соответствии с действующим законодательством, поэтому оснований для его пересмотра в порядке ст. 10 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденной Смирновой Е.Г. о приведении приговоров о приведении постановленных в отношении нее приговоров суда в соответствии с действующим законодательством удовлетворить.

В связи с введением Федеральными Законами РФ №420-ФЗ от 07.12.2011г. и № 431-ФЗ от 28.12.2013г. в действие с 01.01.2017г. нового вида наказания - принудительных работ снизить осужденной Смирновой Е.Г. в порядке ст. 10 УК РФ наказание, назначенное по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 11.12.2008 года смягчить.

Считать Смирнову Е.Г. осужденной:

- 11.12.2008 года по приговору Калининского районного суда г. Уфы РБ по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 01г. 07мес. лишения свободы без штрафа, ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 01г. 04мес. лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ к 01г.10мес. лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на основании ст.82 УК РФ до достижения 14-лет ФИО1 и ФИО2, <данные изъяты>

- 27.07.2010 года по приговору Калининского районного суда г. Уфы РБ (с учетом постановления президиума ВС РБ от 03.11.2010г.) по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 02г. 05мес. лишения свободы, ч.5 ст.82, 70 УК РФ (с приговором от 11.12.2008г.) к 02г. 08мес. лишения свободы.

Судебные решения от 23.05.2016 года, 21.06.2017 года оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, осужденной в тот же срок, со дня получения копии постановления.

Судья                       Ю.Е.Спицына