Решение по делу № 2-897/2012 от 12.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-897/12

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 июля 2012 г. г. Улан-УдэМировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Брянская О.Е., при секретаре Цыбиковой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» к Калашниковой <ФИО1>, Калашникову <ФИО2>, Калашниковой <ФИО3>, Калашниковой <ФИО4> о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

           с участием представителя истца Банщиковой А.Ю. (доверенность от 10.01.2012 г.),УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТГК<АДРЕС>» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что  между истцом и ответчиками, проживающими по адресу: г. <АДРЕС>, был заключен договор теплоснабжения согласно ст. 540 ГК РФ, так как ответчики, как граждане, использующие энергию для бытового потребления, получают с момента первого подключения тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение по тепловым сетям истца, к которым присоединена система теплоснабжения жилого помещения. Из сложившихся договорных отношений истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии в виде горячего водоснабжения ответчикам, а ответчики свою обязанность по оплате принятой энергии не исполнили. В связи с этим за период с 01.10.2011 года по 01.03.2012 года задолженность ответчиков составляет 14 721,55 руб. Просили взыскать указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 588,86 руб.    

            В судебном заседании представитель истца Банщикова А.Ю. заявила об уменьшении исковых требований до 13 898,03 руб. в связи с частичным погашением ответчиками суммы долга. Просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 13 898,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в  размере 555,92 руб., возвратив излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 32,94 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

С учетом мнения представителя истца, судья определил рассмотреть дело в  отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца,  изучив представленные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно  ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса  РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.ст.  30, 31, 153, 155 Жилищного кодекса РФ ответчики несут солидарную обязанность по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно расчетной ведомости, представленной истцом, за период с 01.10.2011 по 01.03.2012 гг. задолженность ответчиков за отопление и горячее водоснабжение с учетом уменьшения составляет 13898,03 руб. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со  ст. 98 Гражданского процессуального кодекса  РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 588 руб. 86 коп., исходя из суммы иска. Представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований и

взыскании с ответчиков задолженности за отопление и горячее водоснабжение в размере 13 898 руб. 03 коп.    

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. Всего подлежит возврату излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 32 руб. 94 коп.  

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 555,92 руб.     

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233  ГПК РФ, мировой судья 

РЕШИЛ:

            Исковые требования ОАО «ТГК-14» к Калашниковой <ФИО1>, Калашникову <ФИО2>, Калашниковой <ФИО3>, Калашниковой <ФИО4> удовлетворить в полном объеме.

            Взыскать солидарно с Калашниковой <ФИО1>, Калашникова <ФИО2>, Калашниковой <ФИО3>, Калашниковой <ФИО4> в пользу ОАО «ТГК-14» задолженность в сумме 13 898,03 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины  в сумме 555,92 руб., всего 14 453 (четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят три) руб. 95 коп.     

Возвратить  частично ОАО «ТГК-14» излишне уплаченную по платежному поручению № 6627 от 23.04.2012 г. государственную пошлину в размере 32 (тридцать два) руб. 94 коп.  

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                О.Е.Брянская