Решение по делу № 13-383/2019 от 27.02.2019

Дело № 2-5178/2018

(№ 13-383/2019)

Определение

о разъяснении решения суда

г. Омск                                                           18 марта 2019 г.

Куйбышевский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Александровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Денежкиной Н.П. о разъяснении решения суда по гражданскому делу № 2-5178/2018 по исковому заявлению Денежкиной Н.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «ССК «Металлургмаркет» в лице конкурсного управляющего Юрова С.В. о признании договора приема паевого взноса договором долевого участия,

установил:

Денежкина Н.П. обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с вышеназванным заявлением, в котором просит разъяснить решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 20.12.2018 г., ссылаясь на то, что в решении суда указано, что предметом договора приема паевого взноса является однокомнатная квартира, тогда как из самого договора следует, что его предметом является трехкомнатная квартира. Кроме того, в п. 2.2. договора указана общая площадь данной квартиры, которая составляет 85,7 кв.м., а в решение указание на площадь квартиры отсутствует. Соответствующие записи в решении суда необходимы для осуществления государственной регистрации договора.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) предусматривает, что в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 20.12.2018 г. постановлено:

«Исковые требования Денежкиной Н.П. удовлетворить.

Признать договор приема паевого взноса и обеспечения жилым помещением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЖСК «Центральный-1» и Денежкиной Н.П. договором участия в долевом строительстве жилого помещения, заключенным между Денежкиной Н.П. и Обществом с ограниченной ответственностью ССК «Металлургмаркет».

25.01.2019 г. решение вступило в законную силу.

Из ст. 202 ГПК РФ следует, что при разъяснении судом, рассмотревшим дело по существу, решения, суд не вправе изменить содержание решения, то есть не может вторгаться при разъяснении решения ни в вводную, ни в описательную, ни в мотивировочную, ни в резолютивную часть. Они должны остаться в таком же виде, как были изложены и объявлены в зале судебного заседания.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» указано, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Как усматривается из решения, вывод суда, указанный в резолютивной части решения, является четким, ясным, понятным и какой-либо неясности в вопросе исполнения решения суда не содержит.

Кроме того, суд отмечает, что при выявлении в решении суда описок, они могут быть исправлены в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Также суд отмечает, что отсутствие в решении указания на общую площадь жилого помещения, являющегося предметом договора приема паевого взноса и обеспечения жилым помещением, не может служить основанием для разъяснения данного решения суда. В данном случае настоящее решение при соблюдении установленной административной процедуры является основанием для регистрации договора участия в долевом строительстве жилого помещения между Денежкиной Н.П. и ООО ССК «Металлургмаркет» в Управлении Росреестра по Омской области.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает неясности, противоречивости и нечеткости решения, не находит оснований для удовлетворения поступивших требований.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ,

определил:

Заявление Денежкиной Н.П. о разъяснении решения суда по гражданскому делу № 2-5178/2018 оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд путём подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Судья                                                                           О.А. Гончаренко