Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
01 ноября 2016 года <адрес>
Ханты – Мансийский районный суд <адрес> – Югры в составе:
председательствующего судьи Вахрушева С.В.,
при секретаре ФИО6,
с участием:
представителя ответчика ФИО5 по назначению – адвоката ФИО7, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5, действующей за себя и за несовершеннолетнюю ФИО1, третье лицо ФИО2, о выселении без предоставления другого жилого помещения,
установил:
истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5, действующей за себя и за несовершеннолетнюю ФИО1, третье лицо ФИО2, о выселении без предоставления другого жилого помещения.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> вселила в указанное жилое помещение ФИО5 и ФИО1 На основании устного соглашения истец зарегистрировала ответчиков в указанном жилом помещении. Между тем, письменных соглашений между истцом и ответчиками о пользовании жилым помещением не имеется, членами семьи истца ответчики не являются. Устное требование истца о добровольном снятии с регистрационного учета по месту жительства ответчики проигнорировали. На основании изложенного, истец просит суд выселить ФИО5, ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела, истец уточнила исковые требования, просит признать ФИО5, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета.
В судебное заседание истец ФИО3, третье лицо ФИО2 надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились, истец ходатайствовала о проведении судебного разбирательства в своё отсутствие (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО4 в соответствии с полномочиями доверенности поступило заявление об отказе от иска.
Представитель ответчика ФИО5 – ФИО7 не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Суд, рассмотрев заявление представителя истца об отказе истца от иска, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чём имеется отметка в заявлении.
Представитель истца ФИО4 в соответствии с полномочиями доверенности справе от имени истца отказаться от иска.
При таких обстоятельствах дела, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не находится в противоречии с законом, соответствует интересам сторон, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от искового требования и принятия отказа судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
принять от представителя истца ФИО4 отказ от иска ФИО3 к ФИО5, действующей за себя и за несовершеннолетнюю ФИО1, третье лицо ФИО2, о выселении без предоставления другого жилого помещения.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО5, действующей за себя и за несовершеннолетнюю ФИО1, третье лицо ФИО2, о выселении без предоставления другого жилого помещения, в связи с отказом заявителя от заявления.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в суд <адрес> - Югры, путем подачи жалобы в Ханты-Мансийский районный суд.
Председательствующий подпись С.В.Вахрушев
Копия верна:
Судья Ханты-Мансийского
районного суда С.В.Вахрушев