Решение от 05.05.2015 по делу № 2-1978/2015 от 05.03.2015

№ 2-1978/2015
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва	05 мая 2015 года

Таганский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Прохоровой С. М.,

при секретаре Алексанян А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1978/15 по иску Открытого акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ ОАО) к ООО «АКВАФОРМ», Ильину Б. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТКБ ОАО обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «АКВАФОРМ», Ильину Б. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска на то, что <дата> между ТКБ ОАО и ООО «АКВАФОРМ» (заемщик) был заключен кредитный договор № 163/14/ККСПМБ-МСК, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 2 500 000 рублей. В свою очередь заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: заемщик не произвел уплату процентов, начисленных за пользование кредитом за период с <дата> по настоящее время. В связи с чем по состоянию на <дата> у заемщика образовалась задолженность перед истцом в размере 2 440 389 рублей 70 копеек, в том числе основной долг в размере 2 291 666 рублей 66 копеек, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 122 745 рублей 43 копейки, неустойка по основному долгу за период с <дата> по <дата> в размере 20 625 рублей, неустойка по процентам за период с <дата> по <дата> в размере 5 352 рубля 61 копейка. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и Ильиным Б. Г. был заключен договор поручительства № 163/14/ККСПМБ-МСК-П от <дата> года, в соответствии с которым поручитель и заемщик несут солидарную ответственность. В связи с изложенным истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 440 389 рублей 70 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 20 401 рубль 95 копеек.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения был извещен своевременно надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ООО «АКВАФОРМ», Ильин Б. Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили, своего представителя в суд не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства от ответчиков не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <дата> между ТКБ ОАО и ООО «Акваформ» (заемщик) был заключен кредитный договор № 163/14/ККСПМБ-МСК, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства в соответствии с настоящим договором в полном объеме (л. д. 63-70).

Согласно п. 2.2 договора сумма предоставляемого кредита составляет 2 500 000 рублей, дата полного погашения кредита – не позднее <дата> (п. 2.3), за пользование кредитом заемщик платит банку 20% годовых (п. 2.4), с учетом дополнительного соглашения – 25% годовых (л. д. 14).

В соответствии с п. 3.1 договора кредит предоставляется заемщику в течение 3 рабочих дней с даты заключения настоящего договора путем зачисления всей суммы кредита на счет заемщика № 40702810420040000522, открытый в ТКБ ОАО.

Согласно п. 8.2 договора в случае нарушения заемщиком порядка и сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, а также иных плат, предусмотренных настоящим договором, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств.

Истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита в размере 2 500 000 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с <дата> по <дата> (л. д. 24-25).

Вместе с тем, ответчик ООО «Акваформ» свои обязательства по кредитному договору по своевременному внесению платежей в соответствии с условиями договора не исполняет. Данные обстоятельства подтверждаются выписками по счетам (л. д. 21-25).

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Представитель ответчика ООО «Акваформ», а также ответчик Ильин Б. Г. в судебное заседание не явились, возражений по существу и размеру исковых требований не заявили, доказательств в опровержение вышеизложенных обстоятельств и в подтверждение полного или частичного погашения спорной задолженности не представили.

Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени требование ответчиками выполнено не было, задолженность по кредитному договору не погашена (л. д. 26-30).

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиками не оспариваются.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору <дата> между истцом и Ильиным Б. Г. был заключен договор поручительства № 163/14/ККСПМБ-МСК-П, по условиям которого поручитель обязался перед кредитором полностью отвечать солидарно с заемщиком ООО «Акваформ» за выполнение всех его обязательств, возникших их кредитного договора № 163/14/ККСПМБ-МСК от <дата> года, а также всех дополнительных соглашений к нему (л. д. 15-18).

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Данные нормы закона отражены и в п.п. 1.1, 1.2 договора поручительства, заключенного между банком и ответчиком Ильиным Б. Г., при этом ответственность поручителя и заемщика ООО «Акваформ» согласно данному договору является солидарной.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 3.4 договора поручительства все уведомления, требования или претензии кредитора считаются полученными поручителем, если они направлены по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, по почтовому адресу, указанному в разделе 7 настоящего договора либо по адресу регистрации поручителя.

В соответствии с п. 3.5 договора поручительства поручитель обязуется исполнять обязательства заемщика в размере сумм, указанных в письменных требованиях кредитора, в сроки, установленные в таких требованиях. Обязательства поручителя считаются исполненными в день зачисления денежных средств на счет кредитора, указанный в настоящем договоре.

В связи с допущенной просрочкой во внесении ежемесячных платежей по кредиту истец направил поручителю требование об исполнении обязательств по договору поручительства с уведомлением о досрочном погашении кредита (л. д. 29-30). Однако обязательство по уплате суммы задолженности поручителем исполнено не было.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «Акваформ» кредитных обязательств, возникших из договора, заключенного с ТКБ ОАО, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а указанные обязательства были обеспечены поручительством ответчика Ильина Б. Г., то истец вправе требовать погашения имеющейся задолженности от заемщика и поручителя совместно как солидарных должников по договору.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 2 440 389 рублей 70 копеек, в том числе основной долг в размере 2 291 666 рублей 66 копеек, проценты в размере 122 745 рублей 43 копейки (113 327 рублей 62 копейки + 9 417 рублей 81 копейка), неустойка в размере 25 977 рублей 61 копейка (20 625 рублей + 5 352 рубля 61 копейка) (л. д. 19-20).

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит расчет правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора, арифметически верным и, учитывая, что ответчиками расчет истца не оспорен, свой расчет суду не представлен, руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 2 440 389 рублей 70 копеек, в том числе основной долг в размере 2 291 666 рублей 66 копеек, проценты в размере 122 745 рублей 43 копейки, неустойка в размере 25 977 рублей 61 копейка.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с каждого из ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 10 200 рублей 98 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ ░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 163/14/░░░░░░-░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 2 440 389 ░░░░░░ 70 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 291 666 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 122 745 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 977 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 200 ░░░░░░ 98 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 200 ░░░░░░ 98 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.