Решение по делу № 1-260/2014 от 25.08.2014

Дело № 1-260/2014г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

    <адрес> городской суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Матвеевской М.Н

С участием государственного обвинителя: помощника <адрес> городского прокурора- ФИО5

Подсудимого Стрельцова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого,

Адвоката ФИО4, предоставившего ордер № и удостоверение №,

    При секретаре Ермолаевой А.С..

Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Стрельцова Евгения Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стрельцов Е.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Стрельцов Евгений Владимирович, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-24 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ (С изменениями и дополнениями), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ около 14ч. 00мин., находясь в состоянии одурманивания, вызванном употреблением наркотических веществ (морфин), на первом этаже третьего подъезда <адрес>, незаконно приобрел через «закладку» у неустановленного лица по имени ФИО6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за <данные изъяты> рублей, 1 сверток из полимерного материала с находящимся в нем веществом в виде порошка и комков светло-розового цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. содержит в своем составе психотропное вещество- амфетамин, массой 2,35гр. После чего, Стрельцов Е.В. сверток из полимерного материала с находящимся в нем психотропным веществом- амфетамином положил в правый наружный карман надетых на нем джинсов, где незаконно хранил психотропное вещество- амфетамин, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. около 14ч. 10мин., находясь на расстоянии 10 метров от <адрес> <адрес>, Стрельцов Е.В. был задержан сотрудниками <адрес> ОП УМВД России по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 14ч. 15 мин. по 14ч. 30мин. был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра Стрельцова Е.В. в правом переднем наружном кармане надетых на нем джинсов был обнаружен 1 сверток из полимерного материала с находящимся в нем веществом в виде порошка и комков светло-розового цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. содержит в своем составе психотропное вещество- амфетамин, массой 2,35 гр.

Психотропное вещество- амфетамин внесено Постановлением правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1 перечня, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановления Правительства РФ 31002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса психотропного вещества- амфетамин, изъятого у гр. Стрельцова Е.В., составляет 2,35г., что относится к крупному размеру.

В ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании после консультации с защитником ФИО4 Стрельцов Е.В. подтвердил заявленное им ранее ходатайство в присутствии адвоката ФИО4 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Он полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, вину по предъявленному обвинению он признал полностью. Адвокат ФИО4 поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Стрельцову Е.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Стрельцова Е.В. по ст. 228 ч.2 УК РФ, т.е. он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Стрельцов Е.В. полностью признал свою вину и раскаялся в совершенном преступлении, преступление совершил впервые, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления - указанные обстоятельства суд признает, как смягчающие ответственность.

Стрельцов Е.В. по месту жительства характеризуется формально, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на профилактическом наблюдении в наркологическом диспансере, ранее не судим.

Из амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы усматривается, что Стрельцов каким –либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики,которое лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время

У Стрельцова в настоящее время выявляются и выявлялись на период правонарушения признаки синдрома зависимости от опиоидов

Как следует из анализа материалов уголовного дела Стрельцов не обнаруживал также и временного психического расстройства, он был всесторонне, правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания, поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Стрельцов в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

В связи с наличием синдрома зависимости от наркотического средства Стрельцов нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ.

Согласно ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией основного наказания в виде штрафа, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы,суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую социальную реабилитацию, так как Стрельцову назначается наказание с лишением свободы ст. 72.1 УК РФ не применяется.

Преступление, которое он совершил, относится к тяжким преступлениям.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст. 62 ч.1,ч.5 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 декабря 2011г.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления суд считает, что наказание Стрельцову Е.В. следует назначить с лишением свободы, но не максимальное, предусмотренное санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств.

Наказание с лишением свободы не противоречит таким целям наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Суд считает нецелесообразным назначать Стрельцову Е.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, ст. 64 УК РФ

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства, преступления, совершенного Стрельцовым Е.В., суд не усматривает оснований для применения к нему требований ст. 15 ч.6 УК РФ / в редакции ФЗ РФ от 7 декабря 2011 г.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.228 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 2,31░░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ 0,04 ░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░