Решение по делу № 2-3223/2016 от 27.10.2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

по иску Демиденко С.И. к Колмаковой М.Н.

21 декабря 2016 года                                                            пгт Красногвардейское

    Дело № 2-3223/2016

    Состав суда:    судья Проскурня С.Н.,

    Секретарь судебного заседания Кузьмина Е.Н.,

    Лица, участвующие в деле:

    истец: Демиденко ФИО11,

    представитель истца: Вашатко ФИО12,

    ответчик: Колмакова ФИО13,

    Суд, рассмотрев иск о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими средствами,

УСТАНОВИЛ:

Демиденко С.И. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Колмаковой М.Н.                           о взыскании долга по договору займа в сумме 4 932 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 282,61 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов. Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период                                 с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по решению суда.

Истец утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у него в долг                                   4 932 доллара США, в подтверждение чего ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написала долговую расписку. Вернуть долг в полном объеме ответчица обязалась до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по возврату долга ответчица не исполняет.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Вашатко Л.С. поддержала заявленные требования и доводы в их обоснование, изложенные в исковом заявлении. Указала, что до настоящего времени ответчицей долг истцу не возращен. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчица Колмакова М.Н. иск не признала. В обоснование возражений относительно исковых требований ответчица указала, что сумма займа ею возвращена Демиденко С.И. и долга перед истцом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ она                не имеет.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчицы, исследовав письменные доказательства, имеющие в материалах гражданского дела, представленные истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать                    в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации                 и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

    Судом установлено, что истцом Демиденко С.И. ДД.ММ.ГГГГ были переданы               в долг Колмаковой М.Н. денежные средства в размере 4 932 долларов, которые последняя обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны признают, что валютой денежного обязательства были доллары США.

    В подтверждение договора займа суду истцом представлена долговая расписка заемщика, собственноручно написанная ДД.ММ.ГГГГ Колмаковой М.Н.

    Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации             (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии                              с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение                    его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок                                и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный договором срок сумма займа Колмаковой М.Н. возвращена не была.

Суд не принимает во внимание доводы Колмаковой М.Н. о том, сумма займа ею была возвращена Демиденко С.И. и долга перед истцом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ она не имеет.

Долговая расписка, находящаяся у займодавца, свидетельствует факт получения денег заемщиком и наличие неисполненных им перед займодавцем долговых обязательств.

Заемщик не вправе доказывать исполнение долговых денежных обязательств свидетельскими показаниями, а обязан предоставить письменные доказательства, каковыми являются: всякого рода документы, акты, переписка служебного или личного характера, которые содержат в себе сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Надлежащих письменных доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы займа, ответчицей суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом требований статьи 317 ГК РФ, согласно которой денежные обязательства должны быть выражены в рублях,                                          с Колмаковой М.Н. в пользу Демиденко С.И. подлежат взысканию денежные средства, полученные в качестве займа, в сумме 304 781,32 руб., что эквивалентно 4 932 долларам США по официальному курсу Банка России на дату вынесения решения суда (1 доллар США = 61,7967 рублям).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня                          ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 г.                    № 42-ФЗ, вступившего в силу с 1 июня 2015 года, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения                     от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г.                   № 315-ФЗ, вступившего в силу с 1 августа 2016 года, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Колмакова М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ неправомерно удерживает чужие денежные средства, уклоняется от их возврата Демиденко С.И. и должна нести ответственность                         за неисполнение денежного обязательства.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов                                       за неисполнение денежного обязательства (статья 395 ГК РФ) определялся существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ размер таких процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7                              «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме

в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии        с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или                       в «Вестнике Банка России» ставок банковского процента по вкладам физических лиц                          в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период                       не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

С учетом изложенного, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 932 долларов США за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в долларах США, установленной Банком России для Крымского федерального округа,                     а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения судом) с применением ключевой ставки Банка России, составляет 256,15 долларов США или 15 829,22 рублей по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- 7,56 дол. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ставке 1,78% и просрочке в 31 день;

- 8,19 дол. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ставке 2,39% и просрочке в 25 дней;

- 7,47 дол. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ставке 2,02 % и просрочке в 27 дней;

- 7,91 дол. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ставке 1,99 % и просрочке в 29 дней;

- 7,36 дол. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ставке 1,58 % и просрочке в 34 дня;

- 6,87 дол. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ставке 1,79 % и просрочке в 28 дней;

- 7,03 дол. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ставке 1,77 % и просрочке в 29 дней;

- 4,49 дол. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ставке 1,93 % и просрочке в 17 дней;

- 70,49 дол. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ставке 10,5 % и просрочке в 49 дней;

- 128,78 дол. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ставке 10,0 % и просрочке в 94 дня.

    Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца                                   в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется                                    в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, с Колмаковой М.Н. в пользу Демиденко С.И. подлежат взысканию в процессе исполнения решения суда проценты на сумму займа, эквивалентную 4 932 долларам США по официальному курсу в рублях                                     за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства                     в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.                        В случае частичного погашения задолженности, проценты следует начислять на оставшуюся сумму займа.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных                    с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Демиденко С.И. были понесены и документально подтверждены судебные расходы на оплату государственной пошлины, а также на правовую помощь по составлению иска и представительство его интересов в суде.

С учетом удовлетворенной части исковых требований на сумму 320 610,54 руб.,                      с ответчицы в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 406,11 руб., исчисленной в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, а также расходы на правовую помощь по составлению иска и оплату услуг представителя в размере 7 000,00 руб., всего 13 406,11 руб.

В остальной части заявленные Демиденко С.И. требования удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 317, 395, 408, 807, 808, 810, 811 ГК РФ,                                ст.ст. 12, 56, 57, 67, 88, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Демиденко ФИО14 удовлетворить частично.

Взыскать с Колмаковой ФИО15 в пользу Демиденко ФИО16 сумму займа 304 781,32 руб. (триста четыре тысячи семьсот восемьдесят один рубль                    32 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере                       15 829,22 руб. (пятнадцать тысяч восемьсот двадцать девять рублей 22 коп.) за период               с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в размере 13 406,11 руб. (тринадцать тысяч четыреста шесть рублей 11 коп.), всего 334 016,65 руб. (триста тридцать четыре тысячи шестнадцать рублей 65 коп.).

Взыскивать с Колмаковой ФИО17 в пользу Демиденко ФИО18 в процессе исполнения решения суда за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата проценты на сумму займа, эквивалентную 4 932 (четыре тысячи девятьсот тридцать два) долларам США по официальному курсу в рублях за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей                          в соответствующие периоды. В случае частичного погашения задолженности, проценты начислять на оставшуюся сумму займа.

В остальной части исковых требований Демиденко ФИО19 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение месяца    со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                                                                                              С.Н. Проскурня