Дело № 2-12697/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«22» ноября 2013 года <адрес>
Подольский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Трощило А.Е.
при секретаре судебного заседания Лысак А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «СМП Банк» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского,
У С Т А Н О В И Л :
Третейским судом при ОАО «СМП» в составе председательствующего судьи ФИО5, при секретаре ФИО6, при участии сторон: представителя истца по доверенности ФИО1, в отсутствии ответчика Рязанцевой Марии Ивановны, надлежащим образом извещенной о времени месте рассмотрения дела, принято решение о взыскании с ответчика Рязанцевой М.И. задолженности в размере № коп., из которых: кредит - № руб.; сумма процентов, начисленных на сумму задолженности - № руб.; сумма неустойки по просроченному кредиту - № руб.; сумма неустойки по просроченным процентам - № руб.; а также расходы по уплате третейского сбора в размере № руб.
ОАО «СМП Банк» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение вышеуказанного решения, мотивируя требование тем, что Рязанцева М.И. не исполняет вышеуказанное решение в добровольном порядке.
Представитель ОАО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия, требования поддерживает.
Рязанцева М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, возражений не представила.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.
Согласно заявления на предоставление овердрафта (л.д.№), с условиями которого Рязанцева М.И. была ознакомлена и согласна, стороны договорили все споры, касающиеся данного договора, передавать для разрешения постоянно действующего Третейского суда при Открытом акционерном обществе Банк «Северный морской путь» в соответствии с регламентом Третейского суда в количественном и персональном составе судей, назначенном для рассмотрения конкретного спора по усмотрению Председателя Третейского суда.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда при Открытом акционерном обществе Банк «Северный морской путь» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 19-КР/2012 принято по спору, предусмотренному третейским соглашением, который также может быть предметом третейского разбирательства.
Основания отказа в выдаче исполнительного листа определены статьей 426 ГК РФ.
В соответствии со статьей 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Удовлетворяя заявление ОАО «СМП Банк» о выдаче исполнительного листа, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями закона и установленными обстоятельствами дела, приходит к выводу об отсутствии законных оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на основании решения третейского суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Рязанцевой М.И. в пользу ОАО «СМП Банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л :
Выдать на принудительное исполнение решения третейского суда при Открытом акционерном обществе Банк «Северный морской путь» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, принятое третейским судьей ФИО5, согласно которому взыскать с ответчика Рязанцевой МИ задолженность в размере № коп., из которых: кредит - № руб., сумма процентов, начисленных на сумму задолженности - № руб., сумма неустойки по просроченному кредиту - № руб., сумма неустойки по просроченным процентам - № руб.; а также расходы по уплате третейского сбора в размере № руб.
Взыскать с Рязанцевой МИ в пользу ОАО «СМП Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.
Судья: А.Е. Трощило