Решение от 15.04.2013 по делу № 2-1430/2013 от 13.03.2013

Дело № 2-1430/13     15 апреля 2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

при секретаре Шевельденовой А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Альянс-лизинг» к ООО «Ольга», Леонтьеву А.В. о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ЗАО «Альянс-лизинг» обратился в суд с иском к ООО «Ольга», Леонтьеву А.В. о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества.

    В обоснование иска указывает, что между ЗАО «Альянс-Лизинг» и ООО «Ольга» были заключены договоры лизинга № 28.07.2011 года, № от 02.03.2012 года, № от 02.03.202 года, № от 02.03.2012 года, № от 02.03.2012 года, ряд условий которых определен сторонами Договоров лизинга в соглашении об общих условиях предоставления движимого имущества в финансовую аренду от 28.07.2011 года, в соответствии с условиями которого лизингодатель обязался приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенных им продавцов и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование, а лизингополучатель, в свою очередь, обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиками лизинговых платежей, согласованных истцом и лизингополучателем в приложениях c договорам лизинга.

    Во исполнение принятых на себя обязательств истцом для передачи во временное владение и пользование по договору лизинга было приобретено указанное лизингополучателем имущество: лесозаготовительная машина HARVESTER LOGSEN 6H, комплектная трансформаторная подстанция <данные изъяты> деревообрабатывающее оборудование – две сушильные камеры <данные изъяты>, автопогрузчик <данные изъяты>, компрессор <данные изъяты>.

    Указанное имущество было принято истцом и лизингополучателем и предоставлено последнему во владение и пользование.

В обеспечение исполнения лизингополучателем обязательств по договорам между ЗАО «Альянс-Лизинг» и Леонтьевым А.В. заключены договоры поручительства № от 28.07.2011 гда № от 02.03.2012 года, № от 02.03.2012 года, № от 02.03.2012 года № от 02.03.2012 года, в соответствии с которыми ответчик принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение лизингополучателем обязательств по договорам лизинга.

    Лизингополучатель ненадлежащим образом исполняет принятые по договорам обязательства.

    Требование о погашении задолженности лизингополучателем оставлено без ответа.

    Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договорам лизинга в общем размере 965 020 рублей 98 копеек по срокам уплаты с 05.02.2013 года по 05.03.2013 года, неустойку за просрочку исполнения обязательства по внесению лизинговых платежей по договорам 52 863 рублей 05 копеек, задолженность по уплате лизинговых платежей за фактическое пользование имуществом после расторжения договоров лизинга в общей размере 41 961 рубль 63 копеек, изъять у ООО «Ольга» имущество, являющееся предметом лизинга по договорам лизинга № и № харвестер HARVESTER LOGSEN 6H, 2002 года выпуска, <данные изъяты> заводской номер №, двигатель №, паспорт транспортного средства ТС № от 28.06.2010 года; автопогрузчик <данные изъяты>, 2012 года выпуска, <данные изъяты> заводской номер №, двигатель №, паспорт транспортного средства ТС № от 31.05.2012 года.

    Представитель истца ЗАО «Альянс-лизинг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики ООО «Ольга», Леонтьев А.В. извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие в связи, с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Копию искового заявления ответчики получили (л.д. 131,132), возражений на иск не представили.

    Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что между ЗАО «Альянс-Лизинг» и ООО «Ольга» были заключены договоры лизинга № 28.07.2011 года, № от 02.03.2012 года, № от 02.03.202 года, № от 02.03.2012 года, № от 02.03.2012 года, ряд условий которых определен сторонами Договоров лизинга в соглашении об общих условиях предоставления движимого имущества в финансовую аренду от 28.07.2011 года, в соответствии с условиями которого лизингодатель обязался приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенных им продавцов и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование, а лизингополучатель, в свою очередь, обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиками лизинговых платежей, согласованных истцом и лизингополучателем в приложениях c договорам лизинга.

    Во исполнение принятых на себя обязательств истцом для передачи во временное владение и пользование по договору лизинга было приобретено указанное лизингополучателем имущество: лесозаготовительная машина HARVESTER LOGSEN 6H, комплектная трансформаторная подстанция <данные изъяты>, деревообрабатывающее оборудование – две сушильные камеры <данные изъяты>, автопогрузчик <данные изъяты>, компрессор <данные изъяты>.

    Указанное имущество было принято истцом и лизингополучателем и предоставлено последнему во владение и пользование.

В обеспечение исполнения лизингополучателем обязательств по договорам между ЗАО «Альянс-Лизинг» и Леонтьевым А.В. заключены договоры поручительства № от 28.07.2011 гда № от 02.03.2012 года, № от 02.03.2012 года, № от 02.03.2012 года № от 02.03.2012 года, в соответствии с которыми ответчик принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение лизингополучателем обязательств по договорам лизинга.

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 вышеуказанной нормы, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Истцом представлены доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по договорам лизинга, наличие задолженности.     

    Задолженность перед истцом по уплате лизинговых платежей по договорам лизинга в общей сумме составляет 965 020 рублей 98 копеек, в том числе:

    -305 867,80 рублей – задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № по срокам уплаты с 05.02.2013 года по 05.03.2013 года;

    - 341 643,04 рублей – задолженность по уплате лизинговых платежей по договору № по срокам уплаты с 05.02.2013 года по 05.03.2013 года;

    - 161 164,86 рублей – задолженность по уплате лизинговых плаежей по договору лизинга № по срокам уплаты с 05.02.2013 года по 05.03.2013 года;

    - 46 383,44 рублей – задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № по срокам уплаты с 05.02.2013 года по 05.03.2013 года;

    Ответчики расчет задолженности не оспаривает. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

В соответствии с п. <данные изъяты> Соглашения об общих условиях предоставления движимого имущества в финансовую аренду в соответствии с положениями п. 3 ст. 450 ГК РФ предусмотрено право Лизингодателя в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора лизинга в случае непогашения Лизингополучателем всей суммы просроченной задолженности (включая неустойку) по получении письменного требования об устранении существенного нарушения сроков внесения лизинговых платежей.

Согласно п. <данные изъяты> Соглашения об общих условиях предоставления движимого имущества в финансовую аренду в случае одностороннего отказа Лизингодателя от исполнения договора, последний считается расторгнутым в день получения Лизингополучателем уведомления о расторжении договора.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением требования о погашении задолженности в адрес Лизингополучателя было направлено уведомление от 28.02.2013 года об одностороннем отказе от договора лизинга, признаваемого полученным Лизингополучателем 05.03.2013 года в соответствии с п. <данные изъяты> Соглашения об общих условиях.

Таким образом, договоры лизинга № и № является расторгнутым 05.03.2013 года.

    В соответствии с положениями ст. 622 ГК РФ, ст.17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга, в случае, если арендованное имущество лизинголучателем возвращено несвоевременно, за все время просрочки подлежит внесению плата за фактическое пользование таким имуществом.

    Лизингополучитель от возврата переданного ему имущества уклоняется, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию задолженность за пользование имуществом в размере, определенном договором лизинга, за период со дня расторжения договора по день фактического возврата имущества.

    В соответствии с п. <данные изъяты> соглашения об общих условиях исполнения обязательств лизингополучателя по уплате лизинговых платежей обеспечивается неустойкой, установленной сторонами в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки.    

    По состоянию на 12.03.2013 года размер неустойки по договорам лизинга составляет 52 863 рубля 05 копеек.

Суд пришел к выводу об обоснованности заявленного иска и полагает необходимым взыскать с ответчиков задолженность по договору лизинга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░»:

    - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 28.07.2011 ░░░░, № ░░ 02.03.2012 ░░░░, № ░░ 02.03.202 ░░░░, № ░░ 02.03.2012 ░░░░, № ░░ 02.03.2012 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 965 020 ░░░░░░ 98 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 05 ░░░░░ 2013 ░░░░,

    - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 28.07.2011 ░░░░, № ░░ 02.03.2012 ░░░░, № ░░ 02.03.202 ░░░░, № ░░ 02.03.2012 ░░░░, № ░░ 02.03.2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 52 863 ░░░░░ 05 ░░░░░░,

    - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ № ░░ ░░░░░░ ░ 05 ░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 41 961 ░░░░░ 63 ░░░░░░░,

    ░ ░░░░░ 1 059 845 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 66 ░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ №:

    - ░░░░░░░░░ HARVESTER LOGSEN 6H, 2002 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № ░░ 28.06.2010 ░░░░;

    - ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № ░░ 31.05.2012 ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░