Решение по делу № 5-35/2013 от 18.02.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-35/13 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля  2013   года                                                                                                    с. Ижма

Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Винокурова Л.В.,       рассмотрев     административный  материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении  

Пропп В.В. <ДАТА3>У С Т А Н О В И Л:

В отношении Пропп В.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП, согласно которого водитель Пропп В.В. 18.12.2012 года в 15 часов 58 мин.  управлял личным транспортным средством  автомашиной <ФИО3>  гос.рег.знак <НОМЕР>,  двигаясь по автодороге ул. <АДРЕС>  напротив  <АДРЕС>  в с. Ижма <АДРЕС>  района,   находясь  в состоянии алкогольного опьянения.

Пропп В.В. в судебном заседании вину не признал. При этом пояснил, что в тот день он сдал рабочую смену в пожарной части около 10 часов. Заезжал в    Администрацию МО МР «<АДРЕС>  по служебным делам. Выезжая со стоянки от здания Администрации  на ул. <АДРЕС> в с. Ижма он не уступил дорогу и совершил столкновение с автомашиной.  В результате ДТП автомашины получили механические повреждения. прибывшие сотрудники ГИБДД составили схему ДТП и поехал оформлять документы в ГИБДД. В кабинете ГИБДД в здании полиции, посторонняя девушка, сказала, что «По-моему от Вас пахнет». После этого ему предложили дыхнуть в трубку, от чего он отказался, пояснив, что не доверяет показаниям прибора. После чего ему предложили пройти  мед. освидетельствование на состояние опьянения. В ходе  освидетельствования у него был отобран анализ мочи.

Инспектор ДПС Канв А.В. в судебном заседании пояснил, что при оформлении факта ДТП произошедшего 18.12.2012 года около 16 часов  на ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> в с. Ижма с участием автомашин <ФИО3>  гос.рег.знак  <НОМЕР> под управлением водителя Пропп В.В. и   <ФИО4> гос.рег.знак  <НОМЕР> под управлением водителя Ярцева П.В. у водителя Пропп В.В. были обнаружены явные признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя и он вел себя очень оживленно. В связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством и  ему было предложено протий  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От чего Пропп В.В. отказался. В связи с чем ему было предложено пройти мед. освидетельствование  на состояние опьянения. В ходе проведения мед. освидетельствования у Пропп В.В. был отобран анализ мочи. По результатам экспертизы установлено наличие алкогольного опьянения.  

Заслушав Пропп В.В. , инспектора ДПС Канева А.В., изучив материалы административного дела, мировой судья пришёл к выводу, что водитель Пропп В.В. 18.12.2012 года в 15 часов 58 мин.  управлял транспортным средством  автомашиной <ФИО3>  гос.рег.знак <НОМЕР>,  двигаясь по автодороге ул. <АДРЕС>  напротив  <АДРЕС>  в с. Ижма <АДРЕС>  района,   находясь  в состоянии алкогольного опьянения, чем  совершил административное  правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.  12.8 КоАП РФ.  

Согласно  пункта 14 статьи 12  Федерального закона  от 07.02.2011г.а N 3-ФЗ«О  полиции»  сотрудники полиции  обязаны  направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090  водитель транспортного  средства  обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях  предусматривает, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Частью 1.1.  статьи  27.12. Кодекса РФ об административных установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 6 статьи 27.12. КоАП РФ  предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно  утвержденным  Постановлением Правительства РФ  от 26.06.2008г. №475  Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов   предусмотрено, в частности, в пункте 2 Правил, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно  п.3  названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:а) запах алкоголя изо рта;б) неустойчивость позы;в) нарушение речи;г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать о нахождении водителя Пропп В.В.    в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего  признака: запах алкоголя,  что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Указанный факт подтверждается так же тем, что Пропп В.В. был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом 11 ОА 049842 об отстранении  его от управления транспортным средством 18.12.2012 года в 17 часов, что согласуется с показаниями инспектора ДПС Канева А.В. Копия протокола была вручена водителю, что подтверждается подписью Пропп В.В. в указанном протоколе.

Согласно информации-сообщению  водителю Пропп  В.В. после отстранения от управления транспортным средством  в 17 час. 15 мин. было предложено в порядке ч. 1.1 ст. 27.12  пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В указанной информации в присутствии понятых засвидетельствован отказ водителя Пропп В.В. от прохождения освидетельствования.

В  соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Отказ водителя Пропп В.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  послужил законным основанием для направления его на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения.

Совершение водителем Пропп В.В. административного правонарушения,  предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ   подтверждается помимо протокола об отстранении его от управления транспортным  средством, информацией-сообщением об отказе прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении его   на медицинское освидетельствование, подтверждается так же     протоколом об административном правонарушении в отношении Пропп В.В. по ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП.    

Состояние алкогольного опьянения установлено актом медицинского освидетельствования  <НОМЕР> на состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование водителя Пропп В.В. на состояние опьянения было проведено  в ММУ «Ижемская ЦРБ», имеющем лицензию № ЛО-11-1-000417 от 28.06.2010 года  на осуществлении медицинской деятельности, выданной на срок до 28.06.2015 года  врачом Лутчевой О.Ю., прошедшей  обучение по программе подготовки врачей  по вопросам проведения  медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами, утвержденной приказом  Минздрава России от <ДАТА11> <НОМЕР> (в ред. От <ДАТА12> <НОМЕР>) на базе ГБУЗ РК «Коми  республиканский наркологический диспансер», что подтверждается  удостоверением  № 39 выданным 26.04.2012 года сроком действия три года.

Оснований не доверять и ставить под сомнение результат освидетельствования, указанный в акте у суда не имеется оснований, так как  освидетельствование проведено в учреждении имеющем соответствующую лицензию на осуществление данного вида деятельности, компетентным в этой области специалистом, обладающим специальными знаниями и навыками,   с соблюдением требований Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных  Постановлением  Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 04.09.2012), в рамках   Приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 (ред. от 31.10.2010) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 21.07.2003 N 4913).

Вывод о наличии  состояния  алкогольного опьянения водителя Пропп В.В. подтверждается так же справкой  о результатах  химико-токсилогических исследований,   проведенных  судебно-химическим отделением  ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» биологического объекта - мочи освидетельствуемого Пропп В.В., согласно которой  при химико-токсикологическом исследовании мочи Проппа В.В. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,8 г/л. 

Оценивая в  соответствии с требованиями статьи 26.11. КоАП РФ  изученные   доказательства  в совокупности, мировой судья  квалифицирует действия водителя Пропп В.В.   по ч.  1 ст.  12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пропп В.В. имеет удостоверение  <ФИО>  дающее право управления транспортными средства  категории <ФИО2> выданное <ДАТА3>.

В соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств  отягчающих  и смягчающих    наказание не установлено. 

Учитывая изложенное, мировой судья считает достаточным  назначить Пропп В.В.  наказание в минимальном размере.

Руководствуясь  ч. 1 ст. 12.8; 29.9; 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить Пропп В.В.  за совершение административного правонарушения,  предусмотренного   ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ  наказание  в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление направить для исполнения  в ОГИБДД ОМВД по Ижемскому району.

Разъяснить Пропп В.В.,   что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КРФоАП (водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида),  в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ижемский районный суд в течение 10 суток со дня вручения.

Мировой судья                        Л.В. Винокурова