Решение по делу № 2-378/2014 от 28.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2014 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Саберджановой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по ... области к Григорьян А. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с Григорьян А.А. задолженность по транспортному налогу за ... год в размере ... рублей и пени в размере ..., мотивируя просьбу тем, что ответчик является собственником транспортного средства ... и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по ... области. В соответствии со ст.ст.357, 358 НК РФ ответчику был начислен транспортный налог за ... год в размере ... рублей.

Истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено налоговое уведомление №, срок уплаты налога (дата) г.

Учитывая, что в установленный срок транспортный налог уплачен не был, Межрайонной ИФНС России № по ... области, заказным письмом в адрес Григорьян А.А. было направлено требование № об уплате транспортного налога в срок до (дата) г., которое ответчик также оставил без исполнения.

Истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу. (дата) определением мирового судьи ... судебного участка ... судебного района ... области отменен судебный приказ от (дата) в связи с поступлением возражений ответчика. Поэтому одновременно с заявленными требованиями истец ходатайствует перед судом о восстановлении сроков для обращения в суд.

Представители Межрайонной ИФНС России № по ... области в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Григорьян А.А. в судебное заседание явился, с иском согласен в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 68 ГПК РФ, ему судом были разъяснены.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1. ч.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со ст.360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч.1 ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.2 Закона Московской области «О транспортном налоге», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.

В соответствии со ст.1 Закона Московской области «О транспортном налоге», налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ, п.1 ст.2 Закона Московской области «О транспортном налоге», объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.359 НК РФ, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п.2 ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По делу установлено, что Григорьян А.А. являлся собственником транспортного средства ... и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по ... области.

В соответствии со ст.ст.357, 358 НК РФ ответчику был начислен транспортный налог за ... год в размере ... рублей.

Истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено налоговое уведомление №, срок исполнения (дата) г.

Учитывая, что в установленный срок транспортный налог уплачен не был Межрайонной ИФНС России № по ... области в порядке ст.69 НК РФ и на основании ст.45 НК РФ, (дата) в адрес ответчика было направлено заказным письмом требование № об уплате транспортного налога.

В соответствии со ст.52 НК РФ, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ, в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Данное требование Григорьян А.А. также оставлено без удовлетворения. До настоящего времени задолженность по земельному налогу в сумме ... рублей не погашена. Григорьян А.А.. также были начислены пени в размере ....

Сумма налога, подлежащего уплате, а также сумма пени начислена истцом в соответствии с требованиями налогового законодательства, нормы которого перечислены выше.

С учетом вышеперечисленных норм права, обстоятельств дела и представленных доказательств, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также по делу установлено, что в ... году истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу. (дата) определением мирового судьи ... судебного участка ... судебного района ... области отменен судебный приказ от (дата) в связи с поступлением возражений ответчика.

В соответствии со ст.46 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.5 ч.11 ст.46 НК РФ, решение о взыскании принимается в порядке, установленном настоящей статьей, после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, направленного ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков, но не позднее шести месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд по месту постановки ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков на учет в налоговом органе с заявлением о взыскании налога одновременно со всех участников консолидированной группы налогоплательщиков. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока на взыскание налога, установленного настоящей статьей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Суд считает, что причины пропуска истцом срока для обращения в суд носят уважительный характер и подлежат восстановлению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной ИФНС России № по ... области удовлетворить.

Взыскать с Григорьян А. А. сумму задолженности по транспортному налогу за ... год в размере ... рублей ...).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 27 февраля 2014 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова