Решение по делу № 11-81/2018 от 22.06.2018

Мировой судья: Дело №

В.Е. Кузина                                

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2018 года г. Казань     

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Л.Б. Сафиной,

при секретаре судебного заседания Мазитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» на решение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Данное дело назначено на апелляционное рассмотрение по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» на решение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции Авиастроительного районного суда <адрес> от мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> поступило письмо о возврате гражданского дела для дооформления.

Суд приходит к следующему.

Как указано в части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Принимая во внимание, что обязанность по оформлению гражданского дела после его рассмотрения возложена на суд, рассмотревший дело, то есть в данном случае на мирового судью судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес>, который, в том числе после поступления апелляционной жалобы, должен совершить ряд процессуальных действий, предусмотренных законом, суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения, возвратив ее вместе с делом в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 1 (часть 4), 199, пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Апелляционную жалобу представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» на решение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей по данному делу оставить без рассмотрения; дело возвратить в суд первой инстанции для дооформления.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Судья         Сафина Л.Б.