Решение по делу № 33-15045/2015 от 24.08.2015

Справка: судья Давыдов Д.В.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-15045/2015

г.Уфа 1 сентября 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего             Кривцовой О.Ю.

судей                                 Голубевой И.В.

Свистун Т.К.

при секретаре Миграновой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Тимерхановой А.И. – Иваничкиной Т.А. на решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Тимерхановой А.И. к Хазиеву Д.Д. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки за неисполнение обязательства по оплате отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Голубевой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тимерханова А.И. обратилась в суд с иском к Хазиеву Д.Д. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки за неисполнение обязательства по оплате. В обоснование исковых требований указала, что дата между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи кальянной «Lounge Room», по условиям которого, продавец обязался передать в собственность покупателя кальянную «Lounge Room» в количестве ...-шт., а покупатель обязался оплатить приобретённый товар стоимостью ... рублей. Срок оплаты по условиям договора установлен дата. Истец согласно условиям договора передал в собственность ответчика кальянную «Lounge Room», однако в указанный в договоре срок оплаты продукции ответчик денежные средства на расчетный счет истца не перевел. Тимерхановой А.И. был предпринят досудебный порядок урегулирования споров, отправлена претензия от дата, ответчик данную претензию проигнорировал, что послужило поводом для обращения в суд. Просила суд взыскать с ответчика неоплаченную сумму по договору в размере ... руб., процент договорной неустойки в размере ... руб., процент за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представителя Тимерхановой А.И. – Иваничкиной Т.А. ставится вопрос об отмене решения, принятии нового решения об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указано на то, что суд не исследовал имеющийся в материалах дела договор и не указал в решении мотивы по которым он не был принят во внимание. Пунктом ... договора предусмотрено условие о том, что покупатель вносит залог до заключения договора в размере 50% стоимости товара, подписав договор ответчик принял на себя обязательства по оплате товара. Продавец исполнил свою обязанность по передаче товара, однако ответчик оплату не произвел.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения. От Тимерхановой А.И. имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судебная коллегия в силу положений ст.167 ГПК РФ в отсутствии доказательств уважительности неявки, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Тимерхановой А.И. – Иваничкину Т.А., поддержавшую доводы жалобы, Хазиев Д.Д., полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи кальянной «Lounge Room», согласно которому продавец Тимерханова А.И. обязуется передать в собственность покупателя Хазиева Д.Д.: ... комплектов кальянов, ... телевизор, ... роутер, ... видеокамеру, ... очиститель воздуха, ... диванов, ... столов, ... светильника напольных, подсветку, ... елку искусственную новогоднюю, клубные карты, барную стойку, посуду, плитку, ... холодильник, ... игровую консоль Sony + 2 игры, ... огнетушитель, а покупатель Хазиев Д.Д. обязуется оплатить приобретенный им товар стоимостью ... рублей. Срок оплаты по условиям договора установлен дата.

дата истец обратилась к ответчику с претензионным письмом, в котором просила оплатить задолженность по договору от дата в размере ... руб., пени ... руб.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из положений ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Исходя из изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что истцом не представлено никаких доказательств того, что указанные в договоре вещи принадлежали истцу на праве собственности, были переданы ответчику, и передача имущества оформлена надлежащим образом.

Представленное письмо за подписью ФИО12., как подтверждение передачи имущества истцом ответчику, районный суд в соответствии со ст. 60 ГПК РФ, правомерно признал недопустимым доказательством, поскольку представленное письмо не является письменным доказательством, а является изложенными в письменном виде пояснениями лица и не является доказательством того, что истцом совершена передача спорного имущества.

В силу статьи 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. К передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспорядительного документа на нее.

В соответствии со статьей 458 ГК РФ в момент вручения товара обязанность продавца по передаче товара считается исполненной, и он приобретает право требовать встречного исполнения.

Учитывая, что передаточный акт является товарораспорядительным документом, а его отсутствие говорит о том, что покупатель не стал собственником, суд правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Тимерхановой А.И. к Хазиеву Д.Д. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки за неисполнение обязательства по оплате.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не исследовал имеющийся в материалах дела договор и не указал в решении мотивы по которым он не был принят во внимание, не могут быть признаны состоятельными. Как усматривается из протокола судебного заседания договор купли-продажи от дата был исследован судом в ходе судебного разбирательства и оценен судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому указанные доводы не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Ссылка в жалобе на то, что пунктом ... договора предусмотрено условие о том, что покупатель вносит залог до заключения договора в размере 50% стоимости товара, подписав договор ответчик принял на себя обязательства по оплате товара, также не может быть принята как состоятельная. Как следует из пояснений ответчика, им было передано Тимерхановой А.И. ... руб. в качестве задатка, а имущество указанное в договоре купли-продажи им получено не было, в связи с чем и оплату по договору купли-продажи он не произвел. Указанные обстоятельства подтверждаются и текстом договора, в тексте которого отсутствуют сведения о передаче имущества и принятии его покупателем.

Остальные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что суд вынес законное и обоснованное решение, и оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Тимерхановой А.И. – Иваничкиной Т.А. без удовлетворения.

Председательствующий             О.Ю. Кривцова

Судьи                          И.В. Голубева

Т.К. Свистун