Решение по делу № 9-2493/2012 от 24.12.2012

судья: .... дело № 33-2347/2011г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2011 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Козловой Н.В.

судей Осетровой З.Х.

Яковлева Д. В.
при секретаре Мухиной Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ЗАО «Райффайзенбанк» на решение Ленинского районного суда г.Уфы от 30 ноября 2010 года, которым постановлено:

исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Туктарова М.Т. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в сумме ... руб., из них задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом ... руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту ... руб. и возврат уплаченной государственной пошлины ... руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Яковлева Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Туктарову М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму ... руб. ... коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. В обоснование иска указано, что ... года между сторонами заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. с уплатой 25,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Поскольку ответчик своих обязательств выполняет ненадлежащим образом, поэтому образовалась задолженность в виде уплаты просроченных процентов за пользование кредитом ... руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту ... руб., задолженности по уплате просроченной комиссии на обслуживание счета ... руб., штрафных санкций на сумму ... руб., ... руб. и ... руб. соответственно.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе представитель ЗАО «Райффайзенбанк» Домрачеев В.О. просит решение суда отменить, указывая на необоснованный отказ во взыскании с ответчика штрафа и комиссии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, Судебная коллегия находит, что решение подлежит отмене в части.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Частично удовлетворяя требования истца, в силу вышеприведенных норм, суд обоснованно исходил из того, что ответчик свои обязательства перед истцом по погашению кредитной задолженности не исполнил.

С данными выводами суда Судебная коллегия согласна, поскольку они являются правильными и подтверждаются материалами дела.

Судом установлено, что ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил Туктарову М.Т. кредит в сумме ... руб. с уплатой 25,90 % годовых и ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в сумме ... руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ... года составила: по уплате просроченных процентов за пользование кредитом ... руб., по уплате просроченного основного долга по кредиту ... руб., по уплате просроченной комиссии на обслуживание счета ... руб., штрафных санкций по уплате основного долга, процентов и комиссии на сумму ... руб., ... руб. и ... руб. соответственно.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору судом правомерно удовлетворены требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по уплате основного долга и процентов.

Обоснованным является вывод суда о не соответствие требованиям закона взыскание с ответчика просроченной комиссии на обслуживание счета в размере ... руб. и штрафа за указанную просрочку в размере ... руб., поскольку действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.

Между тем, с выводом суда об отказе во взыскании с ответчика задолженности в виде штрафов в размере 0,9 % за каждый день просрочки уплаты основного долга на сумму ... руб. и процентов на сумму ... руб., предусмотренных кредитным договором, Судебная коллегия согласиться не может исходя из следующего.

В силу п.2.15 Заявления на кредит № ... от ... года, подписанного ответчиком, указано о том, что последний ознакомлен и при заключении кредитного договора обязуется соблюдать Тарифы, Общие условия и Правила, получение на руки.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Заявление ответчика на указанный кредит в данном случае является офертой акцептованной истцом путем предоставления запрошенного кредита, что свидетельствует о заключении кредитного договора на условиях, предусмотренных Заявлением на кредит, тарифами, Общими условиями и Правилами использования карт.

Тарифом по потребительскому кредитованию предусмотрен штраф за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,9 % в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с представленным расчетом, сумма неуплаченных штрафов (неустойка) за просрочку ежемесячного платежа по основному долгу и процентам составила ... руб. и ... руб. соответственно. Указанный расчет со стороны ответчика не оспорен.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа, не может быть признано законным и поэтому подлежит отмене.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, Судебная коллегия находит возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять в отмененной части новое решение о взыскании задолженности по уплате штрафов за просрочку ежемесячного платежа по основному долгу на сумму ... руб. и по процентам на сумму ... руб., с учетом положений ст. 333 ГК РФ. Соответственно подлежит изменению решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части, в размере ... руб.

В остальной части решение суда принято в пределах, представленных сторонами и исследованных доказательств, соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.

Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2010 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░: ░░ ░░░░░ ░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2010 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░