Решение по делу № 33-12851/2014 от 04.06.2014

Судья Борисик А.Л. Дело № 33-12851/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Брыкова И.И.,

судей Бекловой Ж.В., Ивановой Т.И.,

при секретаре Трофимове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июня 2014 года апелляционную жалобу Полковникова К.А. на решение Мытищинского городского суда Московской области от 27 марта 2014 года по гражданскому делу по иску Полковникова Константина Алексеевича к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда РФ №6 по г.Москве и Московской области о зачете в специальный трудовой стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

заслушав доклад судьи Бекловой Ж.В.,

объяснения представителей ответчика и третьего лица,

УСТАНОВИЛА:

Полковников К.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда РФ №6 по г.Москве и Московской области о зачете в специальный трудовой стаж по Списку №1 периода работы с 25.10.1982 года по 27.10.1998 года в должности испытателя-формировщика Научно-производственного объединения «КВАНТ» завода «Фотон», назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 28.10.2013 года.

Ответчик иск не признал.

Представитель третьего лица ОАО «НПП «Квант»» полагался на усмотрение суда.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 27 марта 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное, принятое с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В силу подп.1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 был утвержден Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, на основании которого назначается пенсия в связи с особыми условиями труда.

В Разделе XII Списка №1 Электротехническое производство и ремонт электротехнического оборудования (код 1120000а-17531) предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по старости для рабочих, занятых на формировке и сборке свинцовых аккумуляторов и других химических источников тока с применением веществ 1-2 классов опасности или канцерогенов.

Из материалов гражданского дела следует, что 30.09.2013 года Полковников К.А. обратился к ответчику с просьбой о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп.1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 10.12.2013 года в назначении досрочной трудовой пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы.

Записями в трудовой книжке истца подтверждается, что 25.10.1982 года Полковников К.А. зачислен в цех №1 Научно-производственного объединения «КВАНТ» завода «Фотон» на должность испытателя-формировщика по 3 разряду ПГ в порядке перевода из ВНИИТа. 01.10.1985 года присвоен 4 разряд ПГ испытателя-формировщика цеха №1.

30.12.1987 года Завод «Фотон» Научно-производственного объединения «КВАНТ» преобразовано в Научно-производственный коллектив «Фотон» Научно-производственного объединения «КВАНТ».

01.10.1988 года истцу установлена профессия испытателя-формировщика по 4П разряду.

НПК «Фотон» и ВНИИТ 27.11.1991 года реорганизованы в Государственное Научно-производственное предприятие «КВАНТ».

01.03.1992 года истцу установлена профессия испытателя-формировщика по 4П разряду участка изготовления сосудов, ампул циклирования батарей, участка изготовления сосудов, ампул формировки щелочных аккумуляторов, сборки блоков питания и водоактивируемых батарей, циклирование батарей.

01.01.1994 года истцу установлен 4С разряд испытателя- формировщика.

27.10.1998 года истец уволен по сокращению штата.

Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 года №16/19па утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", в п.5 которого предусмотрено, что к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

Из справки №000412/58 от 13.11.1998 года, уточняющей характер работы истца, представленной ГНПП «КВАНТ» следует, что истец работал полный рабочий день с 25.10.1982 года по 27.10.1998 года в качестве рабочего, занятого на формировке и сборке свинцовых аккумуляторов и других химических источников тока с применением веществ 1-2 классов опасности или канцерогенов, что предусмотрено подразделом «а» раздела XII Списка №1 (код профессии 1120000а-17531) (л.д. 10).

Справкой №000412/14 от 02.11.2012 года ОАО «НПП «КВАНТ»», уточняющей особый характер работы истца, подтверждается, что истец работал полный рабочий день и полную рабочую неделю с 25.10.1982 года по 27.10.1998 года испытателем-формировщиком, как рабочий, занятый на изготовлении химических источников тока с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности и имеет право на оформление пенсии, в связи с особыми условиями труда, что предусмотрено Списком №2 (код профессии 2160000-1753б) (л.д.11).

Из представленного акта документальной проверки пенсионного органа сведений ОАО «НПП «КВАНТ»» о специальном трудовом стаже застрахованных лиц, следует, что в ходе проверки работодателем не представлены документы, подтверждающие занятость истца на работах, предусмотренных Списком №1, в связи с чем не представляется возможным подтвердить обоснованность выдачи первой справки №000414/58 от 13.11.1998 года (л.д.20-25).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что истец в спорный период осуществлял трудовую деятельность в должности испытателя-формировщика в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели по Списку №2. Доказательства, подтверждающие занятость истца на работах, предусмотренных Списком №1, отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применен материальный закон, регулирующий правоотношения сторон, выводы суда подтверждены доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, все они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иную оценку установленных судом обстоятельств, что не может служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 27 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Полковникова К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи