П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 марта 2018 года <адрес>
Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Ужахов Т.С., рассмотрев постановление следователя по особо важным делам следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о получении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами,
У С Т А Н О В И Л:
Следователь по особо важным делам следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО6 обратился в суд с указанным ходатайством, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в промежутке времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» сотрудниками УФСБ России по <адрес>, установлено, что в служебном кабинете дознавателя группы дознания отдела министерства внутренних дел России по <адрес>, расположенного по адресу: РИ, <адрес>,оперуполномоченный отделения уголовного розыска отдела министерства внутренних дел России по <адрес> лейтенант полиции ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дознаватель группы дознания отдела министерства внутренних дел России по <адрес> старший лейтенант юстиции ФИО2-Халимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя в группе лиц по предварительному сговору, лично получили у ФИО3 взятку в размере 50 000 рублей, угрожая в противном случае совершением действий, связанных с изменением последнему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и находящегося в производстве дознавателя ФИО4 М.А-Х.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> в отношении ФИО4 М.А-Х. и ФИО1 возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ.
Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 мину, когда он находился на территории ОМВД по <адрес>, ФИО1 позвонил своему коллеге ФИО7, на мобильный телефон, после чего последний передал ему телефонную трубку. В ходе телефонного разговора ФИО1 сообщил ему, что если он (ФИО3) не заплатит ему (ФИО1) 100 000 рублей, то его (ФИО3) посадят в тюрьму сроком от 7 до 12 лет.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, когда он находился в ОМВД России по <адрес> ему на мобильный телефон с номером (928) 743 42 21, с номера 929 926 74 03, звонил ФИО1 по просьбе которого он передал свой мобильный телефон ФИО3 О чем ФИО1 и ФИО3 разговаривали по мобильной связи, он не знает, так как не слышал их разговора.
В настоящее время для установления некоторых обстоятельств по делу необходимо получить детализацию телефонных переговоров и СМС сообщений, произведенных ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона с номером (929) 926 74 03, принадлежащего ФИО1 с номером (928) 743 42 21, принадлежащего ФИО7
Рассмотрев представленные материалы, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по п. «а, б» ч. 5 ст. 290 УК РФ по факту получения взятки оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО1 и дознавателем ГД ОМВД России по <адрес> ФИО4 М.А-Х.
В соответствии с ч.1 ст. 186.1 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами имеет значение для уголовного дела, получение следователем указанной информации допускается на основании судебного решения.
При таких обстоятельствах суд считает, что получение информации о которой ходатайствует следователь, имеет важное значение для расследования уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13, 165 и 186.1 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Дать разрешение следователю по особо важным делам следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО6 на получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (звонков, СМС сообщений), а именно с абонентского номера сотовой компании ПАО «Мегафон» с номером (928)-743 42 21, с номером (929) 926 74 03, на ДД.ММ.ГГГГ.
Техническое осуществление производства о получении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами поручить должностным лицам ПАО «Мегафон».
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья